1. ¿Todavía está lejos la pantalla plegable? Hay 4 teléfonos móviles con pantalla plegable desarrollados por BOE y fabricantes de teléfonos móviles;
De acuerdo con un correo interno de Microsoft divulgado por los medios extranjeros The Verge, Microsoft está desarrollando un dispositivo móvil plegable.
Aunque no es seguro si este dispositivo móvil plegable es un rumorado Andromeda o Surface Phone, de hecho, muchos fabricantes de teléfonos móviles han comenzado a centrarse en el teléfono móvil de pantalla plegable.
Se informa que, con el fin de permitir la pantalla más grande del teléfono, grandes dolores más fabricantes de teléfonos móviles energéticos, nacionales y extranjeros ha tomado, después de una pantalla completa han entrado en el mercado, muchas empresas comenzaron a centrarse en el desarrollo de un teléfono inteligente plegable. Entre ellos, Samsung fue el primero en iniciar el desarrollo de los fabricantes de teléfonos móviles , ZTE, LG, Apple, mijo y Huawei es seguido.
Desde 2013, Samsung ha comenzado el desarrollo de teléfonos de pantalla plegables. En ese momento, Samsung esperaba tener disponible un teléfono móvil flexible y plegable en 2015, pero cuando Samsung anunció nuevamente el nuevo mapa de ruta de Project Valley en 2015, dijo En el proceso de desarrollo de la pantalla plegable, obstáculos técnicamente encontrados, la primera máquina inteligente del proyecto Galaxy X tiene que esperar. Hasta hace poco, el departamento Samsung Display de Samsung confirmó que la tecnología de pantallas plegables esperará hasta 2019. Maduro
ZTE lanzó el año pasado un teléfono móvil plegable Axon M, al conectar dos pantallas de 1080p de 5.2 pulgadas.
Además, Apple, OPPO y vivo y otros fabricantes de teléfonos móviles han tenido sucesivamente una exposición de patente relacionada con el colapso.
2. Patentes principales para grandes fabricantes Se espera que el primer teléfono plegable OLED esté disponible este año;
En el mercado flexible de pantalla AMOLED, pantallas curvas han sido la primera producción en masa, y se espera que este año para ver el primer teléfono móvil OLED plegable pedir a la ciudad. Además, Samsung Electronics (Samsung Electronics) y el Banco de Inglaterra continuaron el trabajo en el campo de la tecnología fuera del gigante de la telefonía móvil Motorola (Motorola) lanzó recientemente las patentes relevantes.
Ya en 2013, Samsung Electronics demostró pantallas de teléfonos inteligentes flexibles y plegables, y las pantallas curvas OLED ya se han producido en masa. Aunque muchos fabricantes ya han demostrado la tecnología de pantallas OLED plegables, no han visto Sin embargo, con la pantalla flexible flexible AMOLED que se introdujo rápidamente en el mercado de teléfonos móviles de gama alta, la apariencia innovadora de la pantalla curva ayuda a aumentar el beneficio del producto. Por lo tanto, los fabricantes de paneles proporcionan La disposición para diferenciar productos también está aumentando. Xie Qinyi, gerente general de IHS Display Research, señaló que se espera que el actual grupo de teléfonos inteligentes con pantallas plegables AMOLED se lance para fines de 2018.
La pantalla plegable plegada por 180 grados se puede hacer, y que tiene un número de diferentes patrones de plegamiento, tales como de tipo G o de tipo Z de dos dimensiones de plegado. Sin embargo, cómo doblar sin dañar los componentes internos, y cómo evitar los pliegues y deformaciones Es un gran desafío técnico. Motorola recibió la patente de la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de los EE. UU. El 14 de junio de 2018, y se llama "Método para recuperar el conjunto permanente en una pantalla plegable". Una patente importante que permite que los OLED se doblen con frecuencia. Se puede ver que Motorola está tratando de construir un teléfono inteligente plegable más duradero.
Por otra parte, China también ha desarrollado un BOE 7,56 pulgadas de 2048x1536 ppp muestra de pantalla plegable AMOLED, el radio de curvatura de 5 mm, y se puede doblar sin romper 100.000 BOE y la oferta se espera que comience este año, Huawei plegamiento Diego AMOLED pantalla. al mismo tiempo, AUO ha desarrollado también una pantalla AMOLED 1280x720 ppi 5 pulgadas, de dos vías Jieke flexión, radio de 4 mm de flexión, y puede doblarse más de 1,5 millones de veces.
En la actualidad, la marca de teléfono inteligente para ampliar el tamaño de la pantalla y la relación de considerable importancia, con la esperanza de proporcionar el mayor tamaño de la pantalla del teléfono móvil. La pantalla plegable probablemente llevará a combinar características de los teléfonos inteligentes, así como las ventajas de la computadora de la tableta de pantalla grande. Sin embargo, debido a la El proceso de producción de esta tecnología es muy complicado, por lo que el precio puede ser demasiado alto, lo cual es una consideración importante cuando los consumidores compran.
3. Debido al lema '掐 架', los Estados Unidos reclama 4.9 millones a Gree;
belleza Gree de los dos gigantes de la corte otra vez. Recientemente, el aire acondicionado de Estados Unidos en la ciudad de Foshan, provincia de Guangdong, demandó a su rival Gree en la venta de aire acondicionado 'calor Rub, requiere empresa Gree Para dejar de utilizar 'hay una sensación de frío sentido sin viento de' eslogan publicitario relevante, mientras que la remuneración pérdida económica de 4,8 millones de yuanes y sus gastos razonables relacionados de 10 millones, y una disculpa pública en la página web oficial de Gree y "diario legal" y otros medios de comunicación. Dado que las partes no están de acuerdo que la mediación judicial, el caso judicial elegirá una fecha de sentencia.
compañía estadounidense alegó que, desde 2015, la empresa invirtió fuertemente en sus públicos promover enérgicamente los Estados Unidos a través de la televisión, los periódicos, la radio y otros medios de comunicación tienen 'ningún viento, hay una sensación de sentido fresco de' Star tecnología de aire de la serie acondicionado, comodidad, y 'no hay ninguna sensación de frío sentido del viento 'se convierte en formas de marcas comerciales registradas de la publicidad, la identificación diferente de otros juegos el papel de la identidad de aire acondicionado marca. Gree empresas de aire acondicionado sabían que sus productos no tienen un' no hay viento, hay una sensación de sentido cool 'tecnología y características, pero las empresas tienen derecho a utilizar los Estados Unidos eslogan publicitario de alta visibilidad para hacer publicidad de su producto, no debería haber ganado al establecimiento de su ventaja competitiva.
Con este fin, los Estados Unidos exige el cese inmediato del uso de Gree 'no tiene sentido de sensación fresca viento' lema, la compensación por la pérdida económica de 4,9 millones de yuanes y una disculpa pública en la página web oficial de Gree y "Diario Legal" y otros medios de comunicación.
Gree, dijo, Gree aire acondicionado sólo está implicado en las ventas en línea Jingdong Mall, proceso de compra Jingdong determina la situación de los consumidores no se debe confundir con la marca en el proceso de compra. Además, dijo Gree, 'Gree sin recurrir a ninguna interna y externa una empresa de cualquier tamaño del hogar empresas de electrodomésticos de una mercancía, pero también es necesario aplicar ningún error es suficiente para introducir a otros a la presencia de un determinado producto o contacto comportamiento confundido con otros para mejorar su propio producto en sí Gree ya tiene una fuerte ventaja competitiva ".
Gree cree que el aire acondicionado 'sentido de ausencia de viento' efecto de primera compañía no estadounidense, y la eficacia de los 'sin viento, un sentido de' la coletilla, ahora es uno de los más populares de contenido promocional electrodomésticos industria del aire acondicionado.
Y para los Estados Unidos, dijo Gree aire acondicionado no tiene el 'cool no hay sensación de sentir el viento' declaración técnica y funcional, Gree, dijo que después de probar empresa Gree, el aire acondicionado no detectará un sentido de la comparación de eficacia de viento, Gree Zhen fresco neta tanto o mejor que los Estados Unidos serie comodidad de la estrella, los Estados Unidos alegan que la empresa Gree Zhen sentido fresco neto de estilo no tiene ningún efecto sin ninguna base en la realidad.
De hecho, la disputa entre Gree y los Estados Unidos ha sido constante. En junio de 2017, Gree demandó a la conocida serie de acondicionadores de aire "Refrigeration King" conocida por infringir sus derechos de patente, reclamando una indemnización por pérdidas económicas de 50 millones de yuanes. Suzhou y Guangzhou presentaron tres demandas por infracción de patentes contra Gree Air Conditioning, y la cantidad total de demandas por litigio fue de casi 40 millones de yuanes. Hasta el momento, los casos presentados por ambas partes han sido aceptados pero aún no se han pronunciado.
4. Propiedad intelectual para hacer 'armadura corporal' para ganar el futuro de la inteligencia artificial;
De acuerdo con medios de comunicación extranjeros informaron recientemente, Uber presentó una inteligencia artificial muy interesante de patente: para determinar el vehículo mediante el uso de la aplicación de las técnicas de aprendizaje automático si los pasajeros en estado de embriaguez, y luego personalizar sus servicios de viajes, tales como hacer un servicio de pasajeros de embriaguez recibido El conductor entrenado fue a la lanzadera.
El producto no es una patente en primer lugar. En el mercado de tecnología dura, no tiene 'chaleco antibalas' derechos de propiedad intelectual de ninguna manera, especialmente en la cada vez más intensa competencia en el campo de la inteligencia artificial. AI quiere ganar mañana? 'Ve consiguió a mirar las manos de Algunos chips de propiedad intelectual.
Rico en propiedad intelectual en el campo de la IA
Desde el punto de vista técnico, la propiedad intelectual contenida en el campo de la inteligencia artificial puede dividirse en tres categorías según la industria ", dijo Liu Hanlun, gerente general del Centro de Innovación de la Industria de Patentes de Inteligencia Artificial de Beijing, en una entrevista con el Science and Technology Daily.
Liu Hanlun dijo a los periodistas que la primera categoría pertenece a la capa básica, que es la propiedad intelectual contenida en la tecnología subyacente de la inteligencia artificial. Este tipo de propiedad intelectual abarca el hardware y el software, como chips, algoritmos, tecnología de detección y otras tecnologías básicas.
La segunda capa pertenece a la capa técnica. Este tipo de propiedad intelectual abarca la tecnología de inteligencia artificial, como el reconocimiento de imágenes y el reconocimiento de voz, que se integran después de que se integra la tecnología de capa básica.
La tercera capa es una capa de aplicación, dichos derechos de propiedad intelectual sobre una amplia gama de tecnología de inteligencia artificial, sobre todo en industrias específicas o escenarios, tales como la conducción automática, acompañados por la robótica, reconocimiento de imágenes médicas y así sucesivamente.
'Artificiales empresas de inteligencia a disposición de la propiedad intelectual, se puede empezar de muchas maneras.' Liu Han Lun introdujo, por ejemplo, desde un punto de vista técnico puede solicitar la patente o modelo de utilidad, el software puede considerarse derechos de autor para las patentes de diseño de aplicaciones de diseño de productos, mientras que las empresas después de registrar una marca comercial será protegido por la ley.
Leonel Ravinur, socio de Finnegan Law Firm, presentó una vez la conferencia en el Centro de Capacitación en Propiedad Intelectual de China. Hoy en día, la importancia de las patentes de apariencia es cada vez más importante, pero las compañías en el campo de la inteligencia artificial y otras tecnologías La tecnología se aplica a las patentes de invención, pero ignora las patentes de apariencia de los productos de tecnología de protección. De hecho, un pequeño dron puede solicitar docenas o incluso cientos de patentes de apariencia.
Otra forma de protección que se pasa por alto fácilmente son los secretos comerciales. Liu Hanlun dijo que los secretos comerciales requieren que las empresas tengan un conjunto de regulaciones para proteger la información técnica y comercial relacionada con los intereses económicos de las empresas. Cuando se infringen secretos comerciales, se pueden usar medios legales para exigir violaciones. Las personas dejan de infringir y tienen responsabilidad legal.
Una primera serie de patentes, el diseño general débil
En los últimos años el campo interno de la inteligencia artificial es el fuego, iniciar los primeros años de la compañía de inteligencia artificial marcar el comienzo de la primavera, una nueva inteligencia artificial de nueva creación han surgido, BAT y otras compañías de Internet han comenzado a competir diseño de negocios inteligencia artificial.
Desde el punto de vista de la propiedad intelectual, el número de solicitudes nacionales de patentes de inteligencia artificial también gratificante.
De acuerdo con las estadísticas "2018 Industria Innovación Inteligencia Artificial Intelligence White Paper", las actuales solicitudes de patentes mundiales de la inteligencia artificial se centraron en China, Estados Unidos, Japón tres países, que las solicitudes de patentes son: 99264, 48870, 31158 (incluyendo invención y de modelo de utilidad) el número de solicitud de patente china de la inteligencia artificial adecuadamente correctamente en el primer lugar.
"Pero las empresas nacionales de inteligencia artificial todavía son débiles en general en el diseño de los derechos de propiedad intelectual", dijo Liu Hanlun.
Liu Hanlun dijo al diario Science and Technology Daily que aunque el número de patentes de inteligencia artificial aplicadas por instituciones o empresas chinas ya está liderando, de los tres niveles de la capa básica, capa técnica y capa de aplicación de propiedad intelectual de inteligencia artificial, las patentes de inteligencia artificial de China son principalmente Centrado en la capa de aplicación, unos pocos se encuentran en la capa técnica, la patente de capa básica es rara.
Esto se debe a que, en comparación con Europa y otros países desarrollados y las regiones, el núcleo de inicio tardío doméstica en el campo de la inteligencia artificial, para captar la patente de base, naturalmente menos; por otra parte se debe a las empresas nacionales a favor de la inteligencia artificial en el desarrollo y aplicación de final de la inteligencia artificial , solicitud de Patente inclinado naturalmente a la capa de aplicación.
'Las empresas nacionales están a menudo en la que comienza un mayor énfasis en el mercado interno, fácil pasar por alto diseño de la propiedad intelectual en el mercado internacional.' De acuerdo con la observación Liu Han Lun, patentes muchas compañías de IA domésticos de más del 90% se concentra en el país, si los productos de la compañía son sólo para el mercado doméstico no es un gran problema, una vez que usted quiere ir al extranjero, se enfrentará a un gran riesgo de que los derechos de propiedad intelectual.
Liu Han Lun ejemplo, a las empresas de Internet bien conocido domésticos en los últimos años continuó para inclinar al campo de la inteligencia artificial, aunque la compañía está a punto de entrar en la etapa de salida a bolsa, pero el retraso anunció que va a entrar en el mercado de Estados Unidos. Una razón importante es la distribución de la propiedad intelectual falta de acumulación, una vez que entró en los Estados Unidos se enfrentan a un riesgo grave de los derechos de propiedad intelectual.
Debería construir un mapa tridimensional de propiedad intelectual
Liu Han Lun opinión, la disposición de las empresas de inteligencia artificial en los derechos de propiedad intelectual puede ser un reflejo de la actitud de los derechos de propiedad intelectual de las empresas. En estas áreas, el hogar y en el extranjero tiene un buen 'ejemplo de' empresa vale la pena aprender.
Por ejemplo, IBM solicitó 8088 patentes en 2016, de las cuales más de 2.700 patentes están relacionadas con inteligencia artificial y computación cognitiva. Recientemente, Intel ha prestado más atención a los chips de inteligencia artificial, y el diseño de propiedad intelectual de los chips de inteligencia artificial es relativamente completo.
También hay algunas empresas bien establecidas en China. Liu Hanlun dijo que una startup nacional en el campo de la robótica otorga gran importancia al diseño de la propiedad intelectual, no solo solicitando muchas patentes en China, sino también ajustando el diseño en los mercados extranjeros. Las compañías hogareñas también están muy preocupadas por la tendencia de otras patentes en el campo de la inteligencia artificial, investigando la relación entre otras patentes y sus propias patentes, y así sucesivamente.
"En la etapa inicial de la inversión en propiedad intelectual, aunque generará ciertos costos, pero a cambio de la competitividad del mercado". Liu Hanlun cree que las empresas de inteligencia artificial no solo pueden concentrarse en tecnología o desarrollo de productos, sino que deben tener un diseño básico de derechos de propiedad intelectual. Cognición. Y este tipo de conocimiento no debe ser solo una cuestión del departamento jurídico corporativo. Desde la gestión de la empresa hasta el personal de I + D, deberíamos crear conciencia.
Además de maximizar la calidad de la propiedad intelectual y prestar atención al diseño de la propiedad intelectual en los mercados extranjeros, los profesionales recuerdan a las empresas nacionales de inteligencia artificial que conceden importancia a la aplicación de la protección de los secretos comerciales.
socio estadounidense Finnegan Yao Ke hasta que se introducirán cuando el reportero de Ciencia y Tecnología diario entrevistó a empresas de EE.UU. AI conceden una gran importancia a la protección de su propiedad intelectual en forma de secreto comercial, tales como la tecnología debido a la necesidad de confidencialidad no divulgación de la patente, pero al firmar con los socios, permiten unos a otros para utilizar la tecnología mientras que su confidencialidad.
Y la situación real Yao Ke se observa en China, la rotación de personal técnico a menudo quitan los secretos técnicos de las empresas, e incluso causó enormes pérdidas para las empresas, porque las empresas no tienen que firmar el acuerdo sobre los secretos comerciales y empleados.
"Esto requiere que la empresa establezca una especificación del sistema de secretos comerciales tan pronto como sea posible, y hacerla cumplir dentro de la empresa. Esto no estará desprevenido cuando se infringe", dijo Liu Hanlun.
5.VAR entró en la demanda! Patenter: deje de usar reclamaciones 15 millones de euros
FIFA ha lanzado la tecnología de video asistente de arbitraje en esta Copa del Mundo, conocida como tecnología VAR. Sin embargo, de acuerdo con el informe "Marca", un español ha presentado una demanda ante el tribunal porque cree que la tecnología FIFA VAR infringe su patente personal. .
El español, llamado Francisco López, afirmó que presentó la idea al Ministerio de Educación y Cultura español en septiembre de 1999 y la nombró: El fútbol del siglo XXI: técnica del futuro árbitro. López La idea es reproducir video a través de un centro de control y comunicarse con el recepcionista a tiempo.
López dijo enojado: "¡La tecnología utilizada ahora es exactamente la misma que pensé en 1999! ¡El equipo, incluido el árbitro que mira la repetición en el lugar, es el mismo!"
López está proponiendo a la Federación Española de Fútbol y a la FIFA suspender el uso de la tecnología VAR y exigir una compensación de 15 millones de euros. López dijo: "Esta tecnología debería haber beneficiado a los juegos de fútbol hace muchos años, solía No pedí nada, pero ahora veía los deseos egoístas de la FIFA, funcionaban mal y eran demasiado arrogantes. Pude resolver este incidente una vez que me encontré y me disculpé.
Reclamaré 15 millones de euros de la FIFA y la tarifa anual de uso es de 3 millones de euros. Ya tengo una patente para esta tecnología.
Deportes Sina