1. Ist der Klappschirm noch weit entfernt? Es gibt 4 Klappbildschirm-Handys, die von BOE und Mobiltelefonherstellern entwickelt wurden;
Laut einer Microsoft-internen Mail, die von den ausländischen Medien The Verge veröffentlicht wurde, entwickelt Microsoft ein zusammenklappbares mobiles Gerät.
Obwohl es nicht sicher ist, ob dieses zusammenklappbare Mobilgerät ein gemunkeltes Andromeda oder Surface Phone ist, haben sich tatsächlich viele Mobiltelefonhersteller auf das Klappbildschirm-Mobiltelefon konzentriert.
Es wird berichtet, dass, um das Telefon des größeren Bildschirm, mehr Energie, in- und ausländische Hersteller von Mobiltelefonen genommen hat große Mühe, nach einem Vollbild auf den Markt, viele Unternehmen eingegeben haben, damit begann ein faltbares Smartphone konzentrieren sich auf die Entwicklung. Unter ihnen war Samsung das erste Entwicklungs Handy-Hersteller beginnen , ZTE, LG, Apfel, Hirse und Huawei gefolgt.
Seit 2013 hat Samsung mit der Entwicklung faltbarer Bildschirmtelefone begonnen: Damals erwartete Samsung, dass ein faltbares, flexibles Mobiltelefon im Jahr 2015 verfügbar sein wird, aber als Samsung 2015 die neue Roadmap von Project Valley ankündigte, hieß es Bei der Entwicklung des faltbaren Bildschirms, technisch bedingten Hindernissen, muss die erste intelligente Maschine des Projekts, das Galaxy X, warten: Bis vor kurzem hat die Samsung-Display-Abteilung von Samsung bestätigt, dass die faltbare Bildschirmtechnologie bis 2019 warten wird. Ausgereift.
ZTE hat letztes Jahr ein Falthandy Axon M auf den Markt gebracht, indem es zwei 5,2-Zoll-Bildschirme mit 1080P miteinander verband.
Darüber hinaus haben Apple, OPPO und vivo sowie andere Mobiltelefonhersteller sukzessive kollabierbare verwandte Patente ausgesetzt.
2. Wichtige Patente für große Hersteller Das erste faltbare OLED-Mobiltelefon wird voraussichtlich in diesem Jahr verfügbar sein;
Im flexiblen AMOLED-Display-Markt hat das gekrümmte Display die Führung in der Massenproduktion übernommen.In diesem Jahr wird voraussichtlich das erste faltbare OLED-Handy zu sehen sein.Zusätzlich zu Samsung Electronics und BOE arbeiten weiterhin in diesem Bereich, Handy-Hersteller Motorola (Motorola) hat kürzlich die relevanten Patente veröffentlicht.
Bereits im Jahr 2013 zeigte Samsung Electronics flexible und faltbare Smartphone-Bildschirme, und geschwungene OLED-Displays wurden bereits in Massenproduktion hergestellt.Obwohl viele Hersteller bereits faltbare OLED-Display-Technologie demonstriert haben, haben sie nicht gesehen Handy-Marke Produktionspläne beenden. doch mit biegbarem flexiblen Bildschirm AMOLED-Display in den High-End-Markt schnell eingeführt, gekrümmte Displays innovative Erscheinung bringen, sondern auch die Gewinne steigern Produkten helfen. Daher ist die Panel-Hersteller zu schaffen, Bereitschaft, ihre Produkte zu differenzieren werden immer ausgefeilter. IHS zeigen David Hsieh, General Manager der Forschung zeigt, dass der aktuelle Status quo scheint, mit dem ersten faltbaren AMOLED-Bildschirm Smartphone bis Ende 2018 zu starten, erwartet wird.
Das faltbare Display kann um 180 Grad geklappt werden und hat viele verschiedene Faltmuster, wie zum Beispiel G- oder Z-förmige zweidimensionale Faltung, aber wie die Faltung die inneren Komponenten nicht beschädigt und wie man Falten und Deformationen vermeidet Es stellt eine große technische Herausforderung dar. Motorola wurde am 14. Juni 2018 das US-amerikanische Patent- und Markenamtspatent erteilt und es heißt "Verfahren zur Wiederherstellung eines dauerhaften Satzes in einer faltbaren Anzeige". Ein wichtiges Patent, das OLEDs häufig verbiegen lässt: Motorola versucht, ein haltbareres faltbares Smartphone zu bauen.
Auf der anderen Seite hat China BOE auch ein 7,56 Zoll großes 2048x1536 ppi faltbares AMOLED Display-Muster mit einem Biegeradius von 5 mm entwickelt und kann 100.000 Mal gebogen werden, ohne zu brechen.OUT wird voraussichtlich Huawei für dieses Jahr liefern. Gleichzeitig hat AUO ein 5-Zoll 1280x720 ppi AMOLED-Display entwickelt, das mit einem Biegeradius von 4 mm in beide Richtungen gebogen werden kann und sich mehr als 1,5 Millionen Mal biegen lässt.
Derzeit ist die Smartphone-Marke die Bildschirmgröße und das Verhältnis von erheblicher Bedeutung zu erweitern, die größte Handy-Bildschirmgröße zu schaffen hoffen. Die faltbare Display tragen wahrscheinlich Eigenschaften von Smartphones kombinieren, sowie die Vorteile der Großbild-Tablet-Computer. Jedoch aufgrund des der Produktionsprozess ist sehr komplizierte Technik, so dass der Preis hoch sein kann, ein wichtiger Aspekt, wenn die Verbraucher elektronischen Kauf neue
3. Weil Slogan ‚Prise frame‘ 4,9 Millionen in den Vereinigten Staaten Gree behauptet;
Gree Schönheit der beiden Riesen wieder vor Gericht. Vor kurzem hat die US-Klimaanlage in Foshan, Provinz Guangdong, verklagt Rivalen Gree im Verkauf von Klimaanlagen ‚reibt Wärme‘, erfordert Gree Unternehmen mehr zu verwenden ‚gibt es ein Gefühl von kühlem windstill Sinne von‘ relevantem Werbeslogan, während Entschädigung wirtschaftlicher Verlust von 4,8 Millionen Yuan und die damit verbundene angemessene Aufwendungen von 10 Millionen, und eine öffentliche Entschuldigung in Gree offizielle Website und „legal Daily“ und anderen Medien. Da die Parteien nicht einig, dass das Gericht Mediation, wird das Gericht Fall eine Verurteilung Datum wählen.
US-Unternehmen behaupteten, dass, seit 2015 das Unternehmen stark in der öffentlichen verbrachte kräftig in den Vereinigten Staaten durch das Fernsehen zu fördern, Zeitungen, Radio und andere Medien haben ‚keinen Wind, es gibt ein Gefühl von kühlem Sinne von‘ Star Serie Klimatechnik, Komfort und ‚es gibt kein Gefühl der kühlen Wind Sinn ‚wird nicht eingetragene Warenzeichen Formen der Werbung, die Identifizierung von anderen spielen die Rolle der Klimaanlage Markenidentität. Gree Klimaanlagen Unternehmen wussten, dass ihre Produkte nicht über einen‘ keinen Wind, es gibt ein Gefühl von kühlem Sinne ‚Technologie und Funktionen, aber die Unternehmen sind berechtigt, die Vereinigten Staaten zu nutzen Der hoch anerkannte Slogan fördert seine Produkte und erwirbt einen Wettbewerbsvorteil, der ihm nicht zuzuschreiben ist.
Zu diesem Zweck fordern die Vereinigten Staaten die sofortige Einstellung der Verwendung von Gree ‚hat keinen Sinn für kühlen Wind Gefühl‘ Slogan, Entschädigung für den wirtschaftlichen Verlust von 4,9 Millionen Yuan und eine öffentliche Entschuldigung in Gree offizielle Website und „Legal Daily“ und anderen Medien.
Gree sagte nur Gree Klimaanlagen im Online-Vertrieb beteiligt ist Jingdong Mall, Jingdong Shopping-Prozess der Situation der Verbraucher mit der Marke nicht in dem Shopping-Prozess sein verwirrt bestimmt. Darüber hinaus Gree sagte: ‚Gree, ohne auf jeden in- und ausländischen Unternehmen jeder Größe elektrische Haushaltsgeräte Unternehmen einer Ware, sondern auch einen Fehler implementieren müssen, ist genug, um andere auf das Vorhandensein einer bestimmten Ware oder verwirrt Verhalten Kontakt mit anderen einzuführen ihr eigenes Produkt selbst Gree hat bereits einen starken Wettbewerbsvorteil zu verbessern. "
Gree glaubt, dass der "Windstilleffekt" der Klimaanlage nicht das erste der US-Unternehmen ist. Diese Funktion und das Propagandabegriff "ohne Wind" gehören heute zu den beliebten Werbeinhalten der Haushaltsgeräteindustrie im In- und Ausland.
Für die Vereinigten Staaten, Gree Klimaanlage hat nicht die Theorie der "kühlen und windfreien" Technologie und Funktion. Gree sagte, dass nach Gree Tests, die Klimaanlage und Wind-freie Wirkung Erkennung und Vergleich, Gree ist so cool oder besser als die Vereinigten Staaten. Comfort Star Series, Midea Company behauptet, dass Gree nicht cool ist und keinen Wind-Effekt hat. Es gibt keine tatsächliche Grundlage.
Tatsächlich war der Streit zwischen Gree und den Vereinigten Staaten konstant: Im Juni 2017 verklagte Gree die in den USA bekannte "Refrigeration King" -Reihe von Klimaanlagen wegen Verletzung ihrer Patentrechte und forderte eine Entschädigung für wirtschaftliche Verluste in Höhe von 50 Millionen Yuan. Suzhou und Guangzhou reichten drei Patentverletzungsklagen gegen Gree Air Conditioning ein, und der Gesamtbetrag der Rechtsstreitigkeiten betrug fast 40 Millionen Yuan. R n r nThe jetzt wurden die von beiden Parteien eingereichten Fälle akzeptiert, aber noch nicht ausgesprochen
4. Geistiges Eigentum, um 'Körperrüstung' zu tun, um die Zukunft der künstlichen Intelligenz zu gewinnen;
Laut ausländischen Medien kürzlich berichtet, eingereicht Uber ein sehr interessantes Patent künstliche Intelligenz: das Fahrzeug zu bestimmen, indem die APP über Techniken des maschinellen Lernens mit, ob Passagiere im betrunkenen Zustand, und dann ihre Reise-Services anpassen, wie ein betrunkener Passagier-Service machen empfangen Der geübte Fahrer holte das Shuttle ab.
Das Produkt ist nicht ein Patent erster Stelle. In der Technologie-Markt hart, haben keine Rechte an geistigem Eigentum ‚Körperpanzer‘ absolut nicht, vor allem in der immer stärkeren Wettbewerb auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz. AI will morgen gewinnen? 'Ve bekam in den Händen zu suchen, Ein paar Chips für geistiges Eigentum.
Reich an geistigem Eigentum im Bereich der KI
‚Aus technischer Sicht ist die künstliche Intelligenz Feld enthält geistiges Eigentum basierte Industrie lassen sich grob in drei Kategorien eingeteilt werden.‘ Die patentierte künstliche Intelligenz, General Manager von Peking Liu Han Lun industrielle Innovation Center, sagte in einem Interview mit Science and Technology Daily Reporter interviewt.
Liu Han Lun sagte Reportern, dass die erste Kategorie ist die Basisschicht, die die zugrunde liegende Technologie der künstlichen Intelligenz ist eingeschlossen Rechte an geistigem Eigentum. Solche geistigen Eigentumsrechten, die Hard- und Software, zum Beispiel die grundlegendsten Aspekte der Chip-Technologie, Algorithmen, Sensortechnik.
Die zweite Schicht gehört zur technischen Schicht, bei der es sich um künstliche Intelligenz wie Bilderkennung und Spracherkennung handelt, die nach Integration der Basisschichttechnologie integriert werden.
Die dritte Schicht gehört zur Anwendungsschicht.Diese Art der Abdeckung von geistigem Eigentum bezieht hauptsächlich künstliche Intelligenztechnologie auf bestimmte Industrien oder Szenarien ein, wie zum Beispiel Autopilot, Begleitroboter, medizinische Bilderkennung und so weiter.
"Künstliche Intelligenz Unternehmen müssen Layout des geistigen Eigentums, ausgehend von vielen Aspekten." Liu Hanlun eingeführt, zum Beispiel aus der technischen Sicht kann für Erfindungen Patente oder Gebrauchsmuster anmelden, Software kann das Urheberrecht, gelten für Aussehen Patente für Produktdesign, und zur gleichen Zeit Marken sind auch nach der Registrierung gesetzlich geschützt.
Leonel Ravinur, ein Partner der Anwaltskanzlei Finnegan, hat den Vortrag im China Intellectual Property Training Center eingeführt, heute wird die Bedeutung von Aussehenspatenten immer wichtiger, aber Unternehmen im Bereich der künstlichen Intelligenz und anderer Technologien legen oft Wert darauf Die Technologie gilt für Erfindungspatente, ignoriert aber die Schutzpatente von Schutztechnologieprodukten, und tatsächlich kann eine kleine Drohne Dutzende oder sogar Hunderte von Patenten für das Aussehen beantragen.
Liu Hanlun sagte, Geschäftsgeheimnisse verlangen von Unternehmen, dass sie eine Reihe von Vorschriften zum Schutz technischer und geschäftlicher Informationen in Bezug auf die wirtschaftlichen Interessen von Unternehmen haben.Wenn Geschäftsgeheimnisse verletzt werden, können rechtliche Mittel verwendet werden, um Verstöße zu fordern. Menschen stoppen die Verletzung und tragen die rechtliche Verantwortung.
Die Anzahl der Patente ist die erste, das Gesamtlayout ist schwach.
In den letzten Jahren ist die inländische Bereich der künstlichen Intelligenz das Feuer, die frühen Jahre der künstlichen Intelligenz Firma Platzanweiser im Frühjahr beginnen, eine neue künstliche Intelligenz haben Start-ups entstanden, BAT und andere Internet-Unternehmen haben das Layout der künstlichen Intelligenz Geschäft begonnen konkurrieren.
Aus Sicht des geistigen Eigentums ist die Anzahl der Patentanmeldungen für künstliche Intelligenz in Deutschland ebenfalls sehr erfreulich.
Laut der „2018 Industry Innovation Intelligenz Künstliche Intelligenz White Paper“ Statistiken, konzentrierten sich die aktuellen globalen Patentanmeldungen von künstlicher Intelligenz auf China, den Vereinigten Staaten, Japan drei Länder, die Patentanmeldungen sind: 99264, 48870, 31158 (einschließlich Erfindung und Gebrauchsmuster) Die Anzahl der in China beantragten Patente für künstliche Intelligenz steht an erster Stelle.
"Aber inländische Künstliche Intelligenz Unternehmen sind immer noch insgesamt schwach in der Gestaltung der Rechte des geistigen Eigentums." Liu Hanlun sagte.
Liu Han Lun sagte Technologie Daily Reporter, obwohl die Zahl der künstlichen Intelligenz-Agenturen oder Unternehmen für Patente in China anzuwenden hat in Führung, aber die drei Ebenen der Basisschicht der künstlichen Intelligenz, Technologie und Anwendungsschichten des geistigen Eigentums Teilung Chinas großen Patent Künstliche Intelligenz Fokussiert auf die Anwendungsschicht befinden sich einige wenige in der technischen Schicht, das Basisschichtpatent ist selten.
Dies liegt daran, im Vergleich zu Europa und andere entwickelten Ländern und Regionen, der Kern des inländischen späten Starts auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz, das Grundpatent natürlich weniger zu erfassen, auf der anderen Seite ist aufgrund von inländischen Unternehmen für künstliche Intelligenz in der Entwicklung und Anwendung von künstlicher Intelligenz Ende die Patentanmeldung auf die Anwendungsschicht natürlich geneigt.
‚Inländische Unternehmen sind oft am Anfang mehr Gewicht auf dem heimischen Markt, leicht an geistigem Eigentum Layout auf dem internationalen Markt zu übersehen.‘ Laut Liu Han Lun Beobachtung, Patent viele inländische AI Unternehmen für mehr als 90% des Landes konzentriert, wenn die Produkte des Unternehmens nur für den heimischen Markt sind kein großes Problem, wenn Sie ins Ausland gehen wollen, werden große Gefahr von geistigen Eigentumsrechten gegenüber.
Zum Beispiel sagte Liu Hanlun, dass eine bekannte Internet-Firma in China in den letzten Jahren auf künstliche Intelligenz gelehnt sei.Obwohl das Unternehmen kurz vor dem Börsengang steht, hat es noch nicht angekündigt, dass es in den US-Markt eindringen wird.Ein wichtiger Grund ist das Layout von geistigem Eigentum. Unzureichende Akkumulation, sobald sie in die Vereinigten Staaten gelangt, wird mit ernsthaften Risiken für geistiges Eigentum konfrontiert.
Sollte eine dreidimensionale IP-Karte erstellen
Nach Ansicht von Liu Hanlun kann das Layout von Unternehmen für künstliche Intelligenz im Bereich des geistigen Eigentums die Haltung von Unternehmen gegenüber geistigem Eigentum widerspiegeln, und in dieser Hinsicht gibt es einige gute "Modell" -Unternehmen im In- und Ausland, die es wert sind, gelernt zu werden.
Wie IBM für 8088 Patente im Jahr 2016 angewandt, von denen 2700 Patente auf künstliche Intelligenz und kognitive Computing zusammen. Intel vor kurzem die Aufmerksamkeit von immer mehr künstliche Intelligenz-Chip, der künstlichen Intelligenz Chip-Layout der Rechte an geistigem Eigentum ist auch vollständiger.
Darüber hinaus gibt es eine Reihe von guten Geschäfte gemacht. Liu Han Lun einen Roboter im Bereich der inländischen Wirtschaftsunternehmen eingeführt legen großen Wert auf das Layout der Bereich des geistigen Eigentums, nicht nur in dem Land viele Patente anzuwenden, sondern auch auf den ausländischen Märkten das Layout verstärken. Darüber hinaus ist diese Die heimischen Unternehmen sind auch sehr besorgt über die Entwicklung anderer Patente auf dem Gebiet künstlicher Intelligenz, erforschen die Beziehung zwischen anderen Patenten und ihren eigenen Patenten und so weiter.
"In der frühen Phase der Investitionen in geistiges Eigentum werden zwar gewisse Kosten entstehen, aber im Gegenzug für die Wettbewerbsfähigkeit des Marktes." Liu Hanlun glaubt, dass sich Unternehmen mit künstlicher Intelligenz nicht nur auf Technologie oder Produktentwicklung konzentrieren können, sondern auch ein grundlegendes Layout der Rechte an geistigem Eigentum haben. Kognition und diese Art von Kognition sollte nicht nur eine Frage der Unternehmensrechtsabteilung sein, sondern von der Leitung des Unternehmens bis hin zu den F & E-Mitarbeitern.
Neben der Maximierung der Qualität des geistigen Eigentums und der Beachtung des Layouts des geistigen Eigentums in den Überseemärkten erinnern Fachleute die inländischen Unternehmen für künstliche Intelligenz daran, der Anwendung des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen große Bedeutung beizumessen.
Amerikanische Finnegan Partner Yao es Ke bis zu eingeführt werden, wenn die Wissenschaft und Technologie Daily Reporter US KI befragten Unternehmen große Bedeutung in Form von Geschäftsgeheimnis zum Schutz ihres geistigen Eigentums befestigen, wie zum Beispiel einer Technologie aufgrund der Notwendigkeit der Vertraulichkeit ist Patent nicht bekannt gegeben, sondern mit Partnern unterzeichnen, lassen sie die Technologie, während die Vertraulichkeit verwenden.
Und Yao Ke reale Situation in China zu beobachten ist, oft technische Fluktuations technische Geheimnisse der Unternehmen wegzunehmen und sogar verursacht große Verluste für die Unternehmen, weil die Unternehmen nicht über die Vereinbarung über die Geschäftsgeheimnisse und Mitarbeiter unterschreiben müssen.
‚Diese Unternehmen erfordert ein standardisiertes System so schnell wie möglich Geschäftsgeheimnisse und führen Sie im Haus zu schaffen. Auf diese Weise, wenn unterworfen Verletzungs, nicht wehrlos ist.‘ Liu Han Lun sagte. Wissenschaft und Technik Täglich
5.VAR ist in den Rechtsstreit getreten!
FIFA WM aktiviert Videoassistent, bezeichnet als VAR-Technologie. Doch nach „Marca“ berichtet, dass ein spanischer Mann die Gerichte haben, weil er FIFA VAR glaubte technische Verletzung seiner persönlichen Patent .
Der Spanier Francisco Lopez behauptete, dass er die Idee im September 1999 dem spanischen Ministerium für Bildung und Kultur vorgelegt habe und nannte es: 21st Century Football: Future Referee Technique Die Idee ist, Video über ein Kontrollzentrum abzuspielen und rechtzeitig mit dem diensthabenden Angestellten zu kommunizieren.
Lopez sagte zornig: "Die Technologie, die jetzt verwendet wird, ist genau die selbe, wie ich es 1999 dachte! Die Ausrüstung einschließlich des Schiedsrichters, der die Wiederholung an Ort und Stelle beobachtet, ist dieselbe!"
Lopez fordert den Spanischen Fußballverband und die FIFA auf, den Einsatz von VAR-Technologie auszusetzen und eine Entschädigung in Höhe von 15 Millionen Euro zu fordern. "Lopez sagte:" Diese Technologie hätte vor vielen Jahren Fußballspielen nutzen sollen Ich habe um nichts gebeten, aber jetzt habe ich gesehen, dass die FIFA sehr schlecht und arrogant für ihre eigenen Begierden vorgegangen ist. Nachdem sie sich getroffen und sich entschuldigt hat, könnte sie den Vorfall lösen.
Ich werde 15 Millionen Euro von der FIFA verlangen, die jährliche Gebühr beträgt 3 Millionen Euro, ich habe bereits ein Patent für diese Technologie.
Sina Sport