1. Est-ce que l'écran pliant est encore loin? Il y a 4 téléphones mobiles à écran pliable développés par BOE et les fabricants de téléphones mobiles;
Selon un mail interne de Microsoft divulgué par les médias étrangers The Verge, Microsoft développe un appareil mobile pliable.
Bien qu'il ne soit pas certain que cet appareil mobile pliable est une rumeur Andromeda ou Surface Phone, en fait, de nombreux fabricants de téléphones mobiles ont commencé à se concentrer sur le téléphone mobile à écran pliant.
Il est rapporté que, afin de permettre écran plus grand, plus énergiques, les fabricants de téléphones mobiles nationaux et étrangers a pris grand soin, après un plein écran du téléphone sont entrés sur le marché, de nombreuses entreprises ont commencé à se concentrer sur le développement d'un smartphone pliable. Parmi eux, Samsung a été le premier à commencer à développer les fabricants de téléphones mobiles , ZTE, LG, Apple, le millet et Huawei est suivi.
Depuis 2013, Samsung a lancé le développement de téléphones à écran pliable, alors que Samsung s'attendait à ce qu'un téléphone portable pliable et flexible soit disponible en 2015, mais lorsque Samsung a annoncé à nouveau la nouvelle feuille de route de Project Valley en 2015, il a déclaré Dans le processus de développement de l'écran pliable, des obstacles techniquement rencontrés, la première machine intelligente du projet Galaxy X doit attendre, et jusqu'à récemment, le département Samsung Display de Samsung a confirmé que la technologie d'écran pliable devrait attendre 2019. Mature
ZTE a lancé un téléphone portable pliant Axon M l'année dernière, en connectant deux écrans 1080p de 5,2 pouces ensemble.
En outre, Apple, OPPO et vivo et d'autres fabricants de téléphones mobiles ont successivement une exposition de brevet liée pliable.
2. Principaux brevets pour les grands fabricants Le premier téléphone portable OLED pliable devrait être disponible cette année;
Sur le marché des écrans flexibles AMOLED, l'affichage incurvé a pris la tête de la production de masse: on attend cette année le premier téléphone portable OLED pliable, Samsung Electronics et BOE continuent de travailler dans ce domaine, le fabricant de téléphones mobiles Motorola. (Motorola) a récemment publié les brevets pertinents.
Dès 2013, Samsung Electronics a présenté des écrans de téléphones intelligents flexibles et pliables, et des écrans OLED incurvés ont déjà été produits en série.Bien que de nombreux fabricants aient déjà démontré la technologie d'affichage OLED pliable, ils n'en ont pas vu Plan de production de masse de la marque de téléphone mobile Terminal Cependant, avec l'écran flexible flexible AMOLED rapidement introduit dans le marché haut de gamme de téléphonie mobile, l'aspect innovant de l'affichage incurvé contribue à augmenter le profit du produit. Xie Qinyi, directeur général d'IHS Display Research, a souligné que le lot actuel de téléphones intelligents dotés d'écrans AMOLED pliables devrait être lancé d'ici la fin de 2018.
L'écran pliable peut être plié à 180 degrés et possède de nombreux motifs de pliage différents, tels que le pliage bidimensionnel en forme de G ou de Z. Cependant, comment le pliage n'endommage pas les composants internes et comment éviter les plis et les déformations. Il s'agit d'un grand défi technique: le 14 juin 2018, Motorola a obtenu le brevet US Patent and Trademark Office, intitulé «Méthode de récupération de l'ensemble permanent dans un écran pliable». Un brevet important qui permet aux OLED de se plier fréquemment.On peut voir que Motorola essaie de construire un smartphone pliable plus durable.
D'autre part, la Chine BOE a également développé un échantillon d'affichage AMOLED pliable de 7,56 pouces 2048x1536 ppi avec un rayon de courbure de 5mm et peut être courbé 100.000 fois sans se rompre BOE devrait fournir Huawei pour cette année. Dans le même temps, AUO a également développé un écran AMOLED 1280x720 ppi de 5 pouces qui peut être plié dans les deux sens, avec un rayon de courbure de 4mm et qui peut plier plus de 1,5 million de fois.
À l'heure actuelle, la marque de téléphone intelligent pour agrandir la taille de l'écran et le rapport d'une importance considérable, dans l'espoir de fournir la plus grande taille de l'écran du téléphone mobile. L'écran pliable sera probablement porter combiner les caractéristiques des téléphones intelligents, ainsi que les avantages de l'ordinateur tablette grand écran. Cependant, en raison de la Le processus de production de cette technologie est très compliqué, donc le prix peut être trop élevé, ce qui est une considération majeure lorsque les consommateurs achètent.
3. En raison du slogan «掐 架», les États-Unis réclament 4,9 millions de dollars à Gree;
beauté Gree des deux géants à la cour à nouveau. Récemment, les Etats-Unis d'air conditionné dans la ville de Foshan, province du Guangdong, a poursuivi son rival Gree dans la vente de la climatisation « de la chaleur de frottement », exige la société Gree de cesser d'utiliser « il y a un sentiment de sens sans vent frais de » slogan publicitaire pertinente, alors que la rémunération perte économique de 4,8 millions de yuans et ses dépenses raisonnables connexes de 10 millions, et des excuses publiques sur le site officiel Gree et « quotidien juridique » et d'autres médias. Étant donné que les parties ne sont pas d'accord que la médiation judiciaire, l'affaire du tribunal choisira une date de condamnation.
La société de Midea affirme que depuis 2015, elle a dépensé d'énormes sommes d'argent par la télévision, les journaux, la radio et d'autres médias pour faire connaître les climatiseurs confortables de la série avec une technologie «cool and windless». Le sens du vent est devenu une marque non enregistrée sous forme de publicité, qui sert à identifier l'identité différente des autres marques de climatiseur.Gree sait que ses produits de climatisation n'ont pas la technologie et la fonction de 'cool feeling', mais ils apprécient la beauté de l'entreprise. Le slogan hautement reconnu fait la promotion de ses produits et acquiert un avantage concurrentiel qui ne devrait pas lui être attribué.
A cet effet, les États-Unis exige la cessation immédiate de l'utilisation de Gree « n'a pas de sens cool sentiment vent » slogan, une compensation pour la perte économique de 4,9 millions de yuans et des excuses publiques sur le site officiel Gree et « Legal Daily » et d'autres médias.
dit Gree, Gree air conditionné est seulement impliqué dans la vente en ligne Jingdong Mall, processus commercial Jingdong détermine la situation des consommateurs ne sera pas confondu avec la marque dans le processus d'achat. En outre, Gree a dit, « Gree sans recours à toute intérieure et extérieure une entreprise de toutes les entreprises d'appareils électroménagers de taille d'un produit, mais aussi besoin de mettre en œuvre toute erreur suffit d'introduire d'autres à la présence d'un particulier contact comportement produit ou confondu avec d'autres pour améliorer leur propre produit lui-même Gree a déjà un avantage concurrentiel ».
Gree estime que l'effet de «climatisation sans vent» n'est pas la première des entreprises américaines.Cette fonction et le mot de propagande «sans vent» sont maintenant l'un des contenus promotionnels populaires de l'industrie de la climatisation d'appareils ménagers à la maison et à l'étranger.
Pour les Etats-Unis, Gree n'a pas la théorie de la technologie et de la fonction "cool and wind-free" Gree dit qu'après avoir testé par Gree, la détection et la comparaison de l'air conditionné et sans vent, Gree est aussi cool ou meilleur que les Etats-Unis. Dans la série Comfort Star, Midea Company affirme que Gree n'est pas cool et n'a aucun effet sur le vent.
En fait, le différend entre Gree et les États-Unis a été constant: en juin 2017, Gree a poursuivi la série de climatiseurs «Refrigeration King» aux États-Unis pour violation de leurs droits de brevet, réclamant une indemnisation pour des pertes économiques de 50 millions de yuans. Suzhou et Guangzhou ont déposé trois actions en contrefaçon de brevet contre Gree Air Conditioning, et le montant total des réclamations en justice était de près de 40 millions de yuans.Aujourd'hui, les dossiers déposés par les deux parties ont été acceptés mais pas encore prononcés.
4. Propriété intellectuelle de faire «armure corporelle» pour gagner l'avenir de l'intelligence artificielle;
Selon les rapports des médias étrangers récemment, Uber a demandé un brevet d'intelligence artificielle très intéressant: grâce à la technologie d'apprentissage automatique pour déterminer si les passagers qui utilisent la voiture APP sont en état d'ébriété, puis personnaliser le service d'autobus Le chauffeur entraîné est allé chercher la navette.
Le produit n'est pas sorti, le brevet est premier.Au marché technique, il n'y a pas de propriété intellectuelle pour faire des 'armures de protection' Rien n'est possible, surtout dans le domaine de l'intelligence artificielle de plus en plus féroce en compétition. Quelques puces de propriété intellectuelle.
Riche en propriété intellectuelle dans le domaine de l'IA
Du point de vue technique, la propriété intellectuelle contenue dans le domaine de l'intelligence artificielle peut être divisée en trois catégories selon l'industrie. »Liu Hanlun, directeur général du Centre d'innovation de l'industrie des brevets d'intelligence artificielle de Beijing, a déclaré dans un entretien avec le Science and Technology Daily.
Liu Hanlun a déclaré aux journalistes que la première catégorie appartient à la couche de base, qui est la propriété intellectuelle contenue dans la technologie sous-jacente de l'intelligence artificielle.Ce type de propriété intellectuelle couvre le matériel et les logiciels, tels que puces, algorithmes, technologies de détection et autres technologies de base.
La deuxième couche appartient à la couche technique: ce type de propriété intellectuelle couvre la technologie de l'intelligence artificielle, telle que la reconnaissance d'image et la reconnaissance vocale, qui sont intégrées après l'intégration de la technologie de couche de base.
La troisième couche est une couche d'application, ces droits de propriété intellectuelle couvrant une gamme de technologies de l'intelligence artificielle principalement dans des industries spécifiques ou des scénarios, comme la conduite automatique, accompagnés de la robotique, la reconnaissance d'images médicales et ainsi de suite.
« Entreprises d'intelligence artificielle pour la mise en page de la propriété intellectuelle, vous pouvez commencer à bien des égards. » Liu Han Lun introduit, par exemple, d'un point de vue technique peut demander des brevets brevet ou de modèle d'utilité, le logiciel peut être considéré comme le droit d'auteur pour les brevets de conception d'applications de conception de produits, tandis que les entreprises Les marques sont également protégées par la loi après l'enregistrement.
Leonel Ravinur, un partenaire de Finnegan Law Firm, a présenté la conférence au Centre de formation en propriété intellectuelle de Chine Aujourd'hui, l'importance des brevets d'apparence devient de plus en plus importante, mais les entreprises dans le domaine de l'intelligence artificielle et d'autres technologies La technologie s'applique aux brevets d'invention, mais ignore les brevets d'apparence des produits de technologie de protection.En fait, un petit drone peut s'appliquer pour des dizaines, voire des centaines de brevets d'apparence.
Liu Hanlun a déclaré que les secrets commerciaux obligent les entreprises à se doter d'un ensemble de réglementations visant à protéger les informations techniques et commerciales liées aux intérêts économiques des entreprises.Lorsque les secrets d'affaires sont violés, des moyens légaux peuvent être utilisés pour exiger des violations. Les gens arrêtent la violation et portent la responsabilité légale.
Un premier nombre de brevets, la disposition générale faible
Ces dernières années, le domaine national de l'intelligence artificielle est le feu, commencer les premières années de la société de l'intelligence artificielle huissier au printemps, une nouvelle intelligence artificielle start-ups ont vu le jour, BAT et d'autres sociétés Internet ont commencé la mise en page en concurrence les entreprises de l'intelligence artificielle.
Du point de vue de la propriété intellectuelle, le nombre de demandes nationales de brevets d'intelligence artificielle aussi gratifiant.
Selon les statistiques « 2018 Industry Innovation Intelligence Intelligence artificielle Livre blanc », les demandes de brevets mondiales actuelles de l'intelligence artificielle ont porté sur la Chine, les États-Unis, le Japon trois pays, dont les demandes de brevet sont les suivants: 99264, 48870, 31158 (y compris les brevets invention et de modèle d'utilité) le nombre de demande de brevet chinois de l'intelligence artificielle bien correctement en premier lieu.
"Mais les sociétés nationales d'intelligence artificielle sont encore globalement faibles dans la mise en page des droits de propriété intellectuelle", a déclaré Liu Hanlun.
Liu Han Lun a déclaré la technologie journaliste Daily, bien que le nombre d'agences d'intelligence artificielle ou les entreprises à appliquer des brevets en Chine a été en tête, mais les trois niveaux de la couche de base de l'intelligence artificielle, la technologie et des couches d'application de la division de la propriété intellectuelle, brevet important de la Chine Intelligence artificielle Axé sur la couche d'application, quelques-uns sont situés dans la couche technique, le brevet de couche de base est rare.
En effet, par rapport à l'Europe et d'autres pays développés et les régions, le cœur du démarrage tardif domestique dans le domaine de l'intelligence artificielle, de saisir le brevet de base naturellement moins, d'autre part est due aux entreprises nationales en faveur de l'intelligence artificielle dans le développement et l'application de la fin de l'intelligence artificielle , demande de brevet naturellement inclinée par rapport à la couche d'application.
« Les entreprises nationales sont souvent au début davantage l'accent sur le marché intérieur, facile d'oublier la mise en page de la propriété intellectuelle sur le marché international. » Selon Liu Han observation Lun, brevets d'entreprises AI nationales pour plus de 90% sont concentrés dans le pays, si les produits de la société ne sont que pour le marché intérieur pas un gros problème, une fois que vous voulez aller à l'étranger, devront faire face à un grand risque de droits de propriété intellectuelle.
Liu Han Lun exemple, une des sociétés Internet de domestiques bien connus ces dernières années a continué à basculer dans le domaine de l'intelligence artificielle, bien que la société est sur le point d'entrer dans la phase de l'IPO, mais le délai a annoncé qu'il entrera sur le marché américain. Une raison importante est la mise en page de la propriété intellectuelle Une accumulation insuffisante, une fois entrée aux États-Unis, fera face à de sérieux risques de propriété intellectuelle.
Devrait construire une carte de la propriété intellectuelle en trois dimensions
Liu Han opinion Lun, mise en page des sociétés d'intelligence artificielle sur les droits de propriété intellectuelle peut être le reflet de l'attitude des droits de propriété intellectuelle des entreprises. Dans ces régions, et à l'étranger ont un bon « exemple de » l'entreprise vaut la peine d'apprentissage.
Par exemple, IBM a déposé 8088 brevets en 2016, dont plus de 2 700 brevets liés à l'intelligence artificielle et à l'informatique cognitive.Intel a récemment prêté une attention croissante aux puces d'intelligence artificielle et la disposition intellectuelle des puces d'intelligence artificielle est relativement complète.
Liu Hanlun a déclaré qu'une start-up nationale dans le domaine de la robotique attache une grande importance à la mise en page de la propriété intellectuelle, en appliquant non seulement de nombreux brevets en Chine, mais aussi en resserrant la disposition sur les marchés étrangers. Les entreprises à domicile sont également très préoccupées par la tendance des autres brevets dans le domaine de l'intelligence artificielle, la recherche de la relation entre d'autres brevets et leurs propres brevets, et ainsi de suite.
«Au début de l'investissement dans la propriété intellectuelle, mais en échange de la compétitivité du marché», Liu Hanlun pense que les sociétés d'intelligence artificielle peuvent non seulement se concentrer sur la technologie ou le développement de produits, mais aussi sur les droits de propriété intellectuelle. Cognition et ce type de cognition ne devrait pas être seulement une question de service juridique d'entreprise: de la gestion de l'entreprise au personnel de R & D, nous devrions sensibiliser le public.
En plus de maximiser la qualité de la propriété intellectuelle et de prêter attention à la disposition de la propriété intellectuelle sur les marchés étrangers, les professionnels rappellent aux sociétés nationales d'intelligence artificielle de prêter attention à l'application de la protection des secrets commerciaux.
Yao Ke, un partenaire de Finnegan Law Firm, a déclaré dans un entretien avec le journaliste que les sociétés d'intelligence artificielle américaines attachent une grande importance à la protection de leurs droits de propriété intellectuelle sous la forme de secrets commerciaux. Cependant, vous pouvez signer un contrat avec un partenaire pour permettre à l'autre partie d'utiliser la technologie tout en la gardant secrète.
Ce que Yao Ke a vraiment observé en Chine, c'est que le départ du personnel technique enlève souvent les secrets techniques de l'entreprise et cause même de lourdes pertes à l'entreprise parce qu'elle n'a pas signé l'accord nécessaire avec les employés sur les secrets commerciaux.
"Cela nécessite que l'entreprise établisse dès que possible une spécification du système sur les secrets commerciaux et qu'elle la fasse respecter au sein de l'entreprise, ce qui ne sera pas impossible si elle est violée", a déclaré Liu Hanlun.
5.VAR entré dans le procès Patenter: Arrêtez d'utiliser les réclamations 15 millions d'euros
La FIFA a lancé une technologie d'arbitrage vidéo dans cette Coupe du Monde, appelée technologie VAR, mais selon le rapport "Marca", un Espagnol a intenté une action en justice parce qu'il pense que la technologie FIFA VAR viole son brevet personnel. .
L'Espagnol Francisco Lopez a affirmé qu'il avait soumis l'idée au ministère espagnol de l'Éducation et de la Culture en septembre 1999 et l'avait baptisé: Football du 21ème siècle: Futures techniques d'arbitrage. L'idée est de lire la vidéo via un centre de contrôle et de communiquer avec le commis de service à temps.
Lopez a déclaré avec colère: «La technologie utilisée maintenant est exactement la même que je pensais en 1999. L'équipement, y compris l'arbitre qui regarde la rediffusion sur place est le même!
Lopez propose à l'Association espagnole de football et à la FIFA de suspendre l'utilisation de la technologie VAR et d'exiger une compensation de 15 millions d'euros. "Cette technologie aurait dû être bénéfique pour les jeux de football il y a de nombreuses années. Je n'ai rien demandé, mais maintenant, j'ai vu les désirs égoïstes de la FIFA, ils se sont comportés de manière médiocre et ils étaient trop arrogants, je pouvais résoudre cet incident une fois que je me suis rencontré et que je me suis excusé.
Je réclame 15 millions d'euros à la FIFA et les frais d'utilisation annuels sont de 3 millions d'euros, je possède déjà un brevet pour cette technologie.
Sina Sports