Tale requisito è del tutto legale.La legge statunitense consente alle parti in causa di richiedere ai fornitori di rete di conservare il contenuto dell'account dell'altra parte nel caso in cui debbano essere utilizzati nelle prove successive. Alcuni fornitori lo faranno spontaneamente, ma la maggior parte di loro chiederà i propri occhi prima dell'azione. Per il permesso di tribunale.
Prima di presentare domanda al tribunale per gli ordini relativi, è stato riferito che Tesla aveva contattato per la prima volta tre grandi società tecnologiche (Apple, Google e Microsoft) e speravano di poter conservare le prove pertinenti.Tuttavia, TheRegister ha riferito che Apple ha rifiutato Tesla e Sottolineando che "non ci saranno prove per rispondere alla richiesta in assenza di un giusto processo", Microsoft non ha risposto e Google ha ricevuto una copia della convocazione, ma non è comparso quando il documento del tribunale ha richiesto "conformità volontaria".
Martin Tripp originariamente lavorava come tecnico di processo presso la Gigafactory in Nevada e Tesla ritiene che Tripp non solo entrerà illegalmente nel sistema operativo manifatturiero (MOS) di Tesla per ottenere informazioni confidenziali e commerciali, ma anche caricare informazioni rilevanti su account personali di posta elettronica e cloud. anche scrivere codice speciale viene inviato a sconosciuti stranieri di terze parti.
Tesla ha anche accusato di mentire circa Tripp ha rubato contenuti riservati ai media (Business Insider), tra cui la rottura della batteria, rottami eccessiva e ritardi di produzione e altre informazioni negative, Tripp Pur riconoscendo la fuga di notizie, ma non v'è la questione del tutto diversa storia ─ ─Tripp ha detto al Guardian che trapelare il messaggio, ma nessuno lo sentì a causa delle preoccupazioni all'interno di Tesla.
Tripp ha anche negato di essere coinvolto nell'hacking sul sistema MOS, sottolineando al Guardian che non avrebbe nemmeno codificato, anche se ha ammesso che c'era effettivamente una rivelazione di informazioni MOS a Business Insider, era semplicemente un "database di query" per confermare con il giornalista. La sua richiesta.
Come un altro personale IT di Tesla, Andrew Lindemulder ha testimoniato in tribunale il 14, "Tripp una volta ha ammesso che per estinguere il crimine, i documenti pertinenti precedentemente conservati nell'e-mail e in iCloud, OneDrive e SharePoint sono stati eliminati. Secondo le informazioni, Tripp ha detto ad un altro media, ArsTechnica, che Lindemulder è stato colui che gli ha confessato e lo ha costretto a cancellare tutti i documenti.
Le due parti ancora senza compromessi, la prova più conclusiva apparso. Ma la Corte Distrettuale degli Stati Uniti federale in Nevada il 26 di citazione è passato Tesla, Tesla può ora essere formalmente richiesto più aziende di grandi dimensioni di tecnologia salvati attraverso la citazione in giudizio relativo informazioni, tra cui Facebook, Dropbox, Open Whisper, Signal, AT & T, WhatsApp e tre grandi aziende di tecnologia, deve mantenere Tripp dal 1 ottobre 2017 e-mail conto contenuti rilevanti, ma anche hanno mantenuto Microsoft Onedrive, Sharepoint e iCloud Salva le informazioni dell'account.
Tesla è attualmente richiesto per Tripp danni di $ 1 milione, fin d'ora, Tripp non ha proposto alcun documento legale per rispondere al contenzioso.