Une telle exigence est parfaitement légale, et la loi américaine permet aux plaideurs de demander aux fournisseurs Web de garder leurs comptes, au cas où ils doivent être utilisés dans les essais subséquents, et certains fournisseurs le feront spontanément, mais la plupart exigera un permis de tribunal avant l'action. Avant de demander à la Cour pour l'ordre pertinent, il est répandu que Tesla a contacté 3 grandes entreprises de technologie (Apple, Google, Microsoft) dans l'espoir qu'ils conserveront les preuves, mais theregister rapports qu'Apple a repoussé Tesla et a souligné que «il n'est pas nécessaire de préserver les preuves en l'absence de procédures juridiques appropriées pour répondre à
Demande, Microsoft n'a pas répondu, comme Google a reçu une copie de la sommation, mais n'a pas comparu dans les documents du Tribunal exigeant "la conformité volontaire". Martin Tripp, ancien technicien de processus à Gigafactory, Nevada, a déclaré que Tripp, en plus d'effrayer illégalement le système d'exploitation de fabrication de Tesla (MOS) pour obtenir des informations confidentielles et commerciales, a téléchargé des informations pertinentes à des courriels personnels et des comptes de nuage, et a écrit le code spécial pour envoyer
Inconnu à la tierce partie en dehors de la personne. Tesla a également accusé Tripp de faussement voler du contenu confidentiel des médias (initié d'affaires), y compris les informations négatives telles que la rupture de la batterie, la ferraille excessive et les retards de fabrication, et Tripp, bien que reconnaissant la fuite, avait une version complètement différente de l'histoire ─ ─ Tripp a dit au gardien qu'il avait divulgué le message,
Juste parce que Teslanes personne n'a entendu ses soucis.
Tripp a aussi nié avoir été impliqué dans le piratage de systèmes MOS, et il a dit au tuteur qu'il ne serait même pas l'encoder, mais il a admis que c'était une simple "base de données de requête" pour confirmer sa demande à des journalistes, mais il a reconnu qu'il était vrai de divulguer les informations MOS à l'initié d'affaires. Comme pour un autre Tesla personnel informatique Andrew Lindemulder, qui a témoigné par écrit à la Cour le 14, "Tripp une fois admis à lui que, afin d'anéantir les preuves, la phase précédente de l'e-mail et iCloud, OneDrive et SharePoint réserves avaient été supprimés
Sur le document, Tripp a dit à un autre média arstechnica que Lindemulder était la personne qui l'a forcé à supprimer tous les documents après avoir avoué ses inquiétudes. À l'heure actuelle, les deux parties sont encore sans concession, il n'y a pas de preuves plus précises à comparaître. Mais le Tribunal fédéral de district dans le Nevada, 26e, a été la demande pour la sommation de Tesla, et Tesla peut maintenant officiellement demander à plusieurs grandes entreprises de technologie pour garder des informations pertinentes, y compris Facebook, Dropbox, Whisper ouvert, signal, at&T, WhatsApp et
3 les grandes entreprises de technologie doivent conserver les comptes de messagerie de Tripp à partir du 1er octobre 2017, ainsi que garder OneDrive, SharePoint et icloud informations sur le compte de magasin.
Tesla est actuellement demander au Tripp pour 1 million dollars en compensation, et Tripp n'a pas déposé de documents juridiques pour répondre à la poursuite jusqu'à présent. Pour suivre la fuite, Tesla a demandé à d'autres entreprises technologiques de garder des preuves numériques