7. Juni 2018 kündigte die US-Department of Commerce offiziell eine neue Vergleichsvereinbarung mit ZTE, werden die Vereinigten Staaten Verbot Verbot von ZTE zurückzuziehen. 19, nach CNBC berichtete, dass der US-Senat den „National Defense Authorization Act“ verabschiedet, die eine inklusive Bedingungen werden weiterhin Sanktionen gegen ZTE umzusetzen. Allerdings ist die Rechnung noch mit dem Repräsentantenhaus konsultieren müssen. Es ob dem Wiederaufleben von Sanktionen in der endgültigen Fassung nicht klar.
Lei Feng Netzwerk bereits berichtet, obwohl vor der Einigung erzielt, aber ZTE einen schmerzhaften Preis zahlen: Ersatz innerhalb von 30 Tagen nach dem Vorstand und Management, zahlt eine Geldstrafe von $ 1 Milliarde, US $ 400 Millionen Kaution, die Akzeptanz durch die Vereinigten Staaten ernennt eine Assistenten Einhaltung Offizier für 10 Jahre.
ZTE Sensationen, die Medien, die Öffentlichkeit, Experten, die Industrie Parteien haben in der Diskussion über diesen Vorfall verbunden. Eine Ansicht ist, dass, obwohl ein großer Preis, aber ZTE Krise schließlich aufgelöst wurde, eine 100 Milliarden Firma gespart. Es war auch dass das US-Abkommen Handelsministerium die kommerzielle Version der ‚erniedrigenden‘ Bedingungen, sollte ZTE die Auflösung der Umstrukturierung lenken.
Der Vorfall führte auch zu Besorgnis der Öffentlichkeit und die Diskussion über die Notlage der Halbleiterindustrie, 16 Uhr, organisiert von der China Computer Federation CCF YOCSEF Notlage und der Lösung chinesischen Halbleiterindustrie Straße Foren, Industrie und Experten und Wissenschaftler rund um die Veranstaltung und Halbleiter ZTE laden industrielle Entwicklung Fragen Meinungen, bietet Beratung und Vorschläge für operationelle Programme zu machen und Follow-up-Initiativen der Notlage der Branche zu begegnen. Lei Feng Netzwerk kamen auch auf die Website Forum.
ZTE Veranstaltung: Reflexionen und Gegenmaßnahmen
Über ZTE Veranstaltung, Prof. Wang Dongsheng, Direktor der Tsinghua National Laboratory for Information Science and Technology Center glaubt, dass die CPU, ZTE Vorfall das Hauptproblem ist die Kerntechnologiequelle ausgesetzt und Innovation ist nicht genug, ist Chinas Halbleiterindustrie wie chinesischen Fußball, und auch im Vergleich zu internationalen fortgeschrittenen Unternehmen gibt es eine große Lücke ist, muss die gesamte Halbleiter-Industrie-Kette, China kein Recht, sollte einen Masterplan müssen die Investitionen in die Grundlagenforschung und Forschungspersonal sollte nicht verkaufen uns kurz, aber nicht arrogant auf nationaler Ebene zu sprechen.
Vice President, Enterprise Security Group, 360 Tao Yaodong denken, ZTE Ereignisse zu ethnischen oder Scham steigen sollte zu sagen, erhielt das US-Handelsministerium mehrere Berichtigung Anforderungen, das Äquivalent eines anderen Fehler vor ZTE sollte Blick auf diesen Vorfall beruhigen.
Institut für Informatik-Forscher Dr. Han Yinhe wies darauf hin, dass, obwohl China ZTE Vorfall die Maschine und Anwendungsindustrie entwickelt sich schnell ausgesetzt, aber die IT-Infrastruktur, Mangel an Industrie, vor allem in der Chip-Industrie Unterstützung für die Grundlagenforschung des Halbleiterchips erhöhen sollte, zugleich Unterstützungsmechanismen von Unternehmen benötigen, nationale Projekte ganz Transfusions auf der Geburt von vielen nationalen Projekten parasitäre Unternehmen verlassen, um erneut zu prüfen, wird die staatlichen Investitionen nicht auf dem Wettbewerb konzentriert führt zu begrenzten Ressourcen nicht in Betrieb. Darüber hinaus ist die Ausbildung des Personals auch Forschungsschwerpunkte des Chips Ausgangs hat seine eigenen Eigenschaften, sollten wir die Aufmerksamkeit auf die Unterschiede zahlen.
Dr. Wang Shijiang stellvertretender Generalsekretär des China Semiconductor Industry Association vorgeschlagen, dass die aktuellen chinesisch-amerikanische Handelsstreitigkeiten und ZTE Ereignisse erneut die Frage der Kurz Board integrierte Schaltung ausgesetzt, die Zukunft geht Industriepolitik von hier, angesichts der Notwendigkeit auf dem wichtigsten Punkt zu konzentrieren, sind Politik, um sicherzustellen, Stabilität und Kontinuität, und zweitens, um die Politik im Ort zu halten, haben die Mehrheit der Vergangenheit der Industriepolitik auf der Gestaltung mit dem verarbeitenden Gewerbe konzentriert, soll die Zukunft in allen Aspekten von Ausrüstung und Materialien und so weiter unterstützt werden.
Steine aus anderen Hügel: Japan und Südkorea Taiwan Semiconductor Entwicklungserfahrung können von dem, was lernen?
Zhi Zhixin, ein Chip-Ingenieur, der einst in der IBM Chip-Abteilung arbeitete, gab seine Meinung ab.
Seiner Meinung nach hat die Entwicklung der Halbleiterindustrie in Taiwan zuerst profitiert Regierungspolitik und Talenteinführung Zu dem bekanntesten Gründer Morris Chang von TSMC, war er Senior Director von TI Halbleitern in den Vereinigten Staaten eine zentrale Figur in der Branche war. Nach seiner Rückkehr nach Taiwan, wird TSMC bauen und erweitern durch ihre Kontakte und Erfahrungen, so Talenteinführung ist der Kern.
Gleichzeitig hängt auch die Entwicklung von TSMC davon ab Entwicklung von peripheren Industrien Inklusive Ausrüstung liefern, wie Zweig-ray-Maschinen, Prüfgeräten, Wafer-Lieferant und eine Reihe von Upstream-Versorgung und eine Reihe von Industrie-Kette Chip Gießerei Unternehmen und Fabriken gegenseitig zu fördern. "
Zhao Zhixin wies darauf hin, dass eine weitere sehr wichtige Lektion ist Eine industrielle Kette bilden , Ziguang Group macht jetzt einen sehr guten Job, zuerst ist der Erwerb von Spreadtrum, um die Nachfrage nach Chip-Produktion zu lösen, dann begann der Yangtze River Lagerung, in die Produktion zu gehen.
"Marktoperationen Es ist eine Abkürzung, aber diese Abkürzung wird von anderen Ländern blockiert werden.Zurzeit war das heimische Kapital nicht sehr erfolgreich beim Erwerb einer Fab. Im letzten Jahr hat es erfolgreich eine sehr kleine italienische Fabrik erworben, aber der Kern der echten Technologie ist nicht leicht zu übertragen. Wir müssen also unsere eigene Forschung und Entwicklung betreiben, nur wenn unsere F & E stark genug ist, um einen echten Technologietransfer zu haben.
Darüber hinaus sagte er, dass andere Länder Subventionen für die Chip- und Tapeout-Tests erhalten: Taiwan-Universitäten können Chips kostenlos testen, die kanadische Regierung etwa 2/3 Rabatt auf Chips, und Schulen finanzieren Forschungsgelder. 1/3 Europa verfügt auch über eine Vielzahl von Forschungs- und Entwicklungseinrichtungen, die direkt von der EU unterstützt werden, und unsere Talente für die Chipentwicklung müssen von uns selbst gepflegt werden, daher ist es sehr wichtig, die Hochschulen stärker zu unterstützen. Talent darf sich nicht auf Importe verlassen.
"Darüber hinaus müssen die inländischen Universitäten auch die Zusammenarbeit stärken, viele Universitäten haben sehr teure Ausrüstung, diese Geräte können auch einige Wartungskosten teilen oder leicht in Rechnung stellen, um die Gesamtinvestitionen zu reduzieren, aber auch die Ressourcen der Ausrüstung voll auszunutzen", sagte Zhao Zhixin.
Wang Shijiang erwähnte, dass China ab den 1950er Jahren begann, auf das Halbleiter-Layout zu achten, verpasste aber die Gold-Entwicklungsperiode in den 1960er und 1970er Jahren.Die meisten der etablierten Unternehmen der Halbleiterindustrie stiegen in den 1960er und 1970er Jahren.
Der Hauptprototyp der Halbleiterindustrie in Japan entwickelte sich in den 1970er Jahren rasant: In den USA wurden frühe Chips gekauft, Texas Instruments und Motorola begannen jedoch mit der Herstellung kompletter Maschinen, so dass japanische Firmen nicht mit amerikanischen Kompanien konkurrierten. Forschung Chip. jetzt die meisten japanischen Unternehmen haben sowohl Chip und System haben, in den siebziger und achtziger Jahren eine Technologie Anhäufung gebildet, aber nach unserem Land diese Welle zu verpassen, und dann bis zum Jahr 2000 zu warten, um zu beginnen, hat sich der Markt berücksichtigt worden ist, hat den ersten Platz belegt der größte Teil des Marktes, der zweite Getränk ein wenig Suppe und eine dritte tot noch lebendig. führen zu sehr schwierig, von Zeit zu Zeit kommen nach hinten. aber in neuen Bereichen wie Forschung und Entwicklung der künstlichen Intelligenz und Blockkette Chip hat Vorteile, sollte es danach streben, Live-Gelegenheit, sich zu entwickeln.
Han Yinhe wies darauf hin, dass es zur Zeit der Wiederbelebung Japans mehrere konkrete Maßnahmen gebe: Erstens habe es die Halbleiterindustrie, insbesondere den Speichermarkt, eingeholt, zweitens habe Japan die Politik der Zusammenarbeit zwischen Regierung und Bevölkerung eingeführt, und das Land habe eigens eine Forschungseinrichtung eingerichtet. Nachdem die DM als Hauptangriffsrichtung festgelegt worden war, wurde nach der technischen Untersuchung alles an das Investment-Allianz-Unternehmen übergeben, das eigene Produkte höherer Ordnung einführte und schrittweise iterierte, wodurch Japan den technischen Aufholbedarf im DM-Bereich vervollständigte.
Ist die Chip-Entwicklung abhängig von der Regierung oder vom Markt?
Cheng Zhenlin, ein IC-Fonds-Investor, ist eine feste Marktfraktion, er ist nicht besonders optimistisch in Bezug auf die Politik, er glaubt, dass Japans Politik auf den nationalen Bedingungen des Landes beruht und nicht kopiert werden kann.
Cheng Zhenlin fügte hinzu, dass "der Markt nicht nur vollständigen Wettbewerb, sondern auch marktorientiertes Denken bedeutet. Das aktuelle Problem besteht nicht darin, dass keine Politiken vorhanden sind, dass keine Markteinführung stattfindet und dass die Politik für technologische Innovation über die Grundlagenforschung hinausgehen sollte. Solange sie mit der Industrialisierung von Produkten in Verbindung stehen, sollten sie alle mit marktorientiertem Denken gelöst werden: Der Anreizmechanismus, der Bewertungsmechanismus, der Mechanismus für den Umlauf von Mitteln und der Projektauswahlmechanismus sollten alle marktbasiert sein, damit sie gute Arbeit leisten können.
Wang Shijiang brachte verschiedene Ansichten vor und wies darauf hin, dass zumindest auf dem traditionellen Chipmarkt noch einige Orientierungshilfen benötigt werden: Die Regierung hat einiges zu tun, um sich zu verbessern Die Chipindustrie ist natürlich eine sehr internationale und sehr marktfähige Branche und sollte nicht zu sehr davon abhängig sein. In der Regierung können die Produkte nur durch den Wettbewerb in neue Richtungen eingeführt werden, gleichzeitig schlägt er vor, dass Regierungen in einigen aufstrebenden Gebieten nicht zu viel eingreifen und dem Kapital eine wichtige Rolle zukommen lassen sollten.
Zhao Zhixin glaubt, dass die Märkte und die Politik sehr wichtig sind, aber die Industriepolitik gekippt werden muss, da der Halbleiter eine extreme Monopol ist, die Eintrittsschwelle sehr hoch ist, eine Weltklasse-Chipfabrik 20-5000000000 US-Dollar, den Marktzugang und Entwicklung nahe zu sein braucht zu bauen Kosten sind sehr hoch, wenn nicht die Staat Kapitalbeteiligung, die Halbleiter-Industrie schwierig. wenn das Kapital Unternehmen zu unterstützen einen festen Platz auf dem Markt zu gewinnen, wird es möglich sein realen Gewinn zu erzielen.
und Han Silber wiesen darauf hin, dass die Studie von den letzten 20 Jahren die Entwicklung des Informations-Industrie, die ersten Personal-Computer-Markt der Welt, die ersten Mobiltelefons der Welt, die zweiten Internet-Welt, aber die Entwicklung dieser Industrie nicht durch den Anstieg des Chips angetrieben werden, zu der führenden Unternehmen der Branche für die Entwicklung die Begeisterung des Chips ist nicht hoch, was darauf hindeutet der Kernchip und Schlüsselkomponenten der Grundkonfiguration durch den Handel, dass der Markt kein Allheilmittel Absud ist, sondern zeigt den Chip ist ein Low-Profit, langer Zyklus, Hochrisikokategorie, in Übereinstimmung mit den profitorientierten Marktmechanismen nicht erhalten die höchste Priorität. Zugleich sind die Japaner, wird der Anstieg der Fälle von koreanischen Halbleiterindustrie auch eine starke Unterstützung für das Land zeigen, müssen auf den Anstieg der nationalen Halbleiterindustrie nach der Implementierung durchgeführt werden.
‚Markt für Technologie‘ ist machbar?
Chengzhen Lin glaubt, dass der Markt ist eine kommerzielle Handlung, aber die Technik ist nicht rein kommerziell. Markt für Technologie hat sehr ungleich gewesen, Geschäft ist Geschäft. High-Speed-Schiene ein ganz besonderer Fall ist, wie typische Rhetorik nicht genug High-Tech-Bereiche ist. Wenn es keine Möglichkeit, zu aktualisieren, erhielten jeweils nur eine Kopie, können Sie nicht High-Tech erhalten.
Wang Shijiang vertrat die gegenteilige Meinung: "Es gibt viele Vorteile für den Technologieaustausch auf dem Markt. Indem mehr Unternehmen ins Land kommen, um Fabriken zu bauen, müssen Fabriken eingestellt werden, um Menschen zu rekrutieren, Menschen auszubilden und entsprechende Rohstoffhersteller zu importieren." Durch den Agglomerationseffekt werden die unterstützenden Anlagen kontinuierlich verbessert, die Lokalisierung von Anlagen und Materialien kann nach der Bildung der industriellen Agglomeration Kosten reduzieren, im Vergleich zu ausländischen Unternehmen Wettbewerbsvorteile schaffen, natürlich kann sich die Technologie nicht ausschließlich auf externe Märkte verlassen.
Zusammenfassung:
Laut dem ersten Finanzbericht machte Chinas Chipmarkt mehr als 50% des Weltmarktes aus, einige Chips machten 70% bis 80% aus, und 90% verließen sich auf Importe.Inländische Chips können nur etwa 8% liefern.Nur im Jahr 2016 importierte China Chips. Die Gesamtmenge ist fast 1,5 Billionen Yuan, fast doppelt so viel wie die Menge an importiertem Rohöl auf dem zweiten Platz.China hat Mängel in der Chip-Design, Herstellung usw., vor allem in der verarbeitenden Industrie ist relativ schwach, Teil der Kerntechnologie, die wichtigste Ausrüstung Nicht vollständig erfasst.
ZTE Vorfall die Notlage der chinesischen Halbleiterindustrie widerspiegelt, wie Parteien müssen Zerschlagung zusammen arbeiten, zu befassen. Regierung geeignete Industriepolitik einführen sollte und die Planung, Einführung und Schulung unterstützt Investitionen in der Grundlagenforschung und Forschungspersonal zu erhöhen, die Forscher die Entwicklung der Industrie, die volle spielen, um die Rolle des Marktes und schaffen ein günstiges Umfeld für die Entwicklung von Unternehmen, sollte zu fördern streben danach, ihre Kerntechnologie Forschungs- und Entwicklungskapazitäten zu verbessern, überwinden technische Engpässe Bemühungen finanzielle Unterstützung für die Einrichtung eines speziellen Fonds zu erhöhen; Behandlung.
Universitäten und Forschungseinrichtungen sollten das Talent Evaluierungsmechanismus, aktiv verbessern und kräftig Chip Mitarbeiter in der Forschung pflegen. Durch reine Marktmechanismen können die Chip-Industrie retten, aber es ist schwierig, nur auf die Regierung zu verlassen, Innovation und Vitalität zu fördern, den Markt für Technologie, nach allem, nicht eine langfristige Lösung, die Kerntechnologie F & E-Brüche müssen Selbstvertrauen.
