1. ข้าวฟ่างเสนอขายหุ้น IPO ได้เข้าสู่ช่วงเวลาที่สำคัญกับกรณี Ericsson สิทธิบัตรว่าการปรองดองเป็นสำคัญ;
ตั้งเว็บไซต์ไมโครรายงาน 11 มิถุนายนในตอนเช้ากับเว็บไซต์อย่างเป็นทางการจีนหลักทรัพย์คณะกรรมการกำกับดูแลของกลุ่ม บริษัท ข้าวฟ่างรายชื่อหนังสือชี้ชวนในรายการยังหมายถึงกลุ่มข้าวฟ่างได้ถึงช่วงเวลาที่ผ่านมาฮ่องกง H-หุ้น CDR จดทะเบียน + วิธีแผ่นดินใหญ่ยังจะสร้างประวัติศาสตร์
ในช่วงเวลาที่สำคัญในตลาดนี้เมื่อวานนี้มาข่าวว่าสื่อต่างประเทศ, ข้าวฟ่างและอีริคสันอินเดียคาดว่าจะถึงการตั้งถิ่นฐานของข้อพิพาทสิทธิบัตรที่ขับเคลื่อนโดย MediaTek โทรศัพท์ประมวลผลข้าวฟ่างคาดว่าจะกลับไปยังตลาดอินเดีย. ข่าวอย่างไม่ต้องสงสัยจะทำให้ข้าวฟ่างลดลงเสนอขายหุ้น IPO จุดเสี่ยง
อย่างไรก็ตามในวันนี้ด้านของอีริคสันประเทศจีนที่บอกว่า "วัน Economic News" สัมภาษณ์นักข่าว แต่กล่าวว่าความแตกต่าง Ericsson อีริคสันที่เกี่ยวข้องกับข้าวฟ่างในสิทธิบัตรที่จำเป็นมาตรฐานใบอนุญาตยังไม่ถึงนิคมรายงานทั้งสองฝ่ายได้บรรลุข้อตกลงที่ไม่ถูกต้อง. ในเวลาเดียวกันมัน เขากล่าวว่าข้าวฟ่างคดีสิทธิบัตรอีริคสันยังคงอยู่ในความคืบหน้า
ไม่ว่ากรณีนี้มีความคืบหน้าในแง่ของข้าวฟ่างและความสำคัญของห่วงโซ่อุตสาหกรรมที่มีความสำคัญมาก. ก่อนหน้านี้, ข้าวฟ่างได้รับในหนังสือชี้ชวนในกรณีที่เป็นความเสี่ยงของการดำเนินการตามกฎหมายหรือการชดเชย 'แสดงรายการแยกต่างหากที่จะอธิบาย. มีรายงานว่ากรณีที่เริ่มต้นขึ้นในธันวาคม 2014 11 พฤษภาคม 2009 เมื่ออีริคสันที่ถูกกล่าวหาละเมิด ARM ข้าวฟ่างในความครอบครอง, EDGE, 3G และเทคโนโลยีอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องเช่นแปดสิทธิบัตรของตนและฟ้องข้าวฟ่างนิวเดลีศาลสูง
หลังจากที่ตามข้าวฟ่างกับ '100 รูปีอินเดียที่จะชำระเงินล่วงหน้าอุปกรณ์แต่ละโคว์ศาลเงื่อนไขที่จะได้รับการใช้งานชั่วคราวชิป Qualcomm ยังคงขายโทรศัพท์มือถือ. สำหรับโทรศัพท์มือถือพร้อมกับชิป MediaTek ยังอยู่ใน 'ล็อก' รัฐ
จากมุมมองของลูกเดือยข้าวฟ่างได้กลายเป็นตลาดที่ใหญ่ที่สุดเป็นอันดับสองของอินเดียตัดสินใจชะตากรรมของลูกเดือยที่มีขอบเขต. ถ้า Ericsson อนาคตอีกครั้งที่นำเสนอบ้านที่ครอบคลุมเกี่ยวกับข้าวฟ่างโทรศัพท์มือถือ, ข้าวฟ่างในต่างประเทศจะเป็นระเบิดที่สำคัญ. นอกจากนี้ยังจะข้าวฟ่าง เสนอขายหุ้น IPO และเป็นหนึ่งในความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดหลังจากที่รายชื่อ
จากมุมมองของอุตสาหกรรมที่มีกำไรข้อพิพาทนี้ตั้งแต่ 1000 เนื่องจากยอดขายบ้านของข้าวฟ่างในชิปอินเดีย MediaTek, เป็นผลโดยตรงของ MediaTek ธุรกิจชิปโทรศัพท์มือถือลดลงอย่างเห็นได้ชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงปีที่ผ่านมามีการฟื้นตัวของข้าวฟ่างส่วนแบ่งการตลาดที่มีการปีนเขาและ MediaTek พลาดโอกาสทางการตลาด
เมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่ MediaTek ความร่วมมือกับนำลูกเดือยในการเปิด. 12 มิถุนายน, ข้าวฟ่างในการเปิดตัวในประเทศของข้าวสีแดงใหม่ล่าสุดของข้าวชุดสีแดงที่ 6 และข้าวแดงโทรศัพท์ 6A ของมันถูกนำมาใช้ MediaTek P22 โปรเซสเซอร์แปด-core MediaTek A22 สี่ หน่วยประมวลผลแกนซึ่งเป็นสองปีต่อมาความร่วมมือครั้งแรกระหว่างทั้งสองฝ่าย
นักวิเคราะห์บางคนกล่าวว่าข้าวฟ่างอีกครั้งความร่วมมือกับ MediaTek อาจจะบอกว่ากรณีสิทธิบัตร Ericsson ข้าวฟ่างอาจนำในจุดเปลี่ยน แต่ยังไม่ได้ประกาศเป็นครั้งสุดท้ายในขณะที่ข้าวฟ่างอีกครั้งใช้ชิป MediaTek ไม่เพียง แต่สำหรับการแนะนำของผู้ผลิตหลายและอื่น ๆ อาจได้รับการพิจารณาค่าใช้จ่าย
ก่อนหน้านี้จำนวนของความร่วมมือ MediaTek กับรุ่นลูกเดือยข้าวแดงต่ำสุดในซีรีส์ตามหนังสือชี้ชวนที่แสดงให้เห็นข้าวฟ่าง, ข้าวแดงได้กลายเป็นข้าวฟ่างหลักจาก 2015 เพื่อไตรมาสแรกปี 2018 ข้าวฟ่างรายการระดับและระดับกลางเพิ่มขึ้น ยอดขายคิดเป็นกว่า 50%. หากการแก้ปัญหาชิป MediaTek ในอนาคตต่อไปจะช่วยให้ข้าวแดงที่จะลดค่าใช้จ่ายสำหรับข้าวฟ่างมันจะเป็นบวกใหญ่หลังจากทั้งหมดที่ระบุต่อมาพวกเขาจะต้องเผชิญกับแรงกดดันกำไร. สำหรับ MediaTek เป็นห่วงพวกเขายัง ด้วยยอดขายข้าวแดงสามารถฟื้นการชุมนุม. (พิสูจน์อักษร / สีฟ้า)
2. Ericsson: การฟ้องร้องสิทธิบัตรกับ Xiaomi ยังอยู่ระหว่างดำเนินการและไม่มีข้อยุติเกี่ยวกับข้อพิพาททางการตลาดของอินเดีย
วันนี้ (14 มิถุนายน) ด้านภาษาจีนอีริคสันที่ "วัน Economic News" นักข่าวกล่าวว่าความแตกต่าง Ericsson อีริคสันที่เกี่ยวข้องกับข้าวฟ่างมาตรฐานใบอนุญาตสิทธิบัตรที่จำเป็นยังไม่ถึงการตั้งถิ่นฐานรายงานทั้งสองฝ่ายได้มาถึงการตั้งถิ่นฐานที่ไม่ถูกต้องของมัน ในเวลาเดียวกันกล่าวว่าคดีสิทธิบัตรระหว่าง Ericsson และ Xiaomi ยังคงดำเนินต่อไป
13 มิถุนายนสื่ออ้างรายงานของสื่อต่างประเทศ, ข้าวฟ่างและอีริคสันอินเดียได้ถึงการระงับข้อพิพาทสิทธิบัตรที่ขับเคลื่อนโดย MediaTek โทรศัพท์ประมวลผลข้าวฟ่างคาดว่าจะกลับไปยังตลาดอินเดีย
ข้าวฟ่างในหนังสือชี้ชวนกล่าวว่า 5 ธันวาคม 2014 Telefonaktiebolaget LM Ericsson (PUBL) (ต่อไปนี้จะเรียกว่าอีริคสัน) นำมาดำเนินการทางแพ่ง, ข้าวฟ่างกรุ๊ปโฮลดิ้ บริษัท ย่อย, ข้าวฟ่างและเทคโนโลยีข้าวฟ่างนิวเดลี, อินเดียนิวเดลีศาลสูง (High ศาลนิวเดลี) อินเดียวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเป็นจำเลย. อีริคสันอ้างว่าข้าวฟ่างในอินเดียที่ขายและการตลาดของจำนวนรุ่นของโทรศัพท์มือถือและอุปกรณ์เสริมโทรศัพท์มือถืออื่น ๆ รวมถึงในด้านของการสื่อสารอีริคสันอินเดียจดทะเบียน 8 สิทธิบัตร แต่ยังไม่ได้รับ Ericsson ใบอนุญาตถูกต้อง, การละเมิดสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องได้
ความแตกต่างและ IDC ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าในไตรมาสแรกของปี 2018 การจัดส่งข้าวฟ่างโทรศัพท์มือถือเพิ่มขึ้น 87.8% ปีต่อปีในประเทศอินเดียในไตรมาสที่สามติดต่อกันของส่วนแบ่งการตลาดเป็นครั้งแรกถึง 31.1%. ผู้สื่อข่าวตั้งข้อสังเกตว่าข้าวฟ่างตลาดในปัจจุบันในอินเดีย การขายโทรศัพท์มือถือและอื่น ๆ ที่ติดตั้งตัวประมวลผล Qualcomm ไม่มีโทรศัพท์ลูกฟูกใหม่ที่ติดตั้งโปรเซสเซอร์ MediaTek เพื่อจำหน่ายในตลาดอินเดียข่าวเศรษฐกิจรายวัน
ในช่วงสองเดือนแรกของการใช้สิทธิบัตรการสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์ Huawei OPPO Xiaomi ไม่ได้เข้าสู่ top 10;
จีน 'C เทคโนโลยีไมโครบล็อกจะออกรายการคนเปรี้ยวคิดว่าสิ่งเหล่านี้เทคโนโลยีการกล่าวขวัญมูลค่าไม่สามารถทำลายการผูกขาดตลาดตามด้วยสำลักเพื่อนไม่สามารถยืนหลัง' หัวเว่ยได้รับการหัก '' แม้ว่าแอปเปิ้ลจะต้องให้ $ 1 พันล้านของหัวเว่ย ลิขสิทธิ์ไม่ได้ชั้นนำของโลกได้หรือไม่ 'หลายคนมีความชื่นชมที่แข็งแกร่งของหัวเว่ย' ในอุตสาหกรรมการสื่อสารได้รับการเล่นพวงของการโกหก บริษัท โทรคมนาคมระหว่างประเทศ'
บทความนี้ยังทำให้หลายคนชาวเน็ตตาคมพบข้าวฟ่างที่ไม่อยู่ในอันดับสงสัย 'ข้าวฟ่างที่' ยังถูกทำเครื่องหมายข้าวฟ่างอย่างเป็นทางการ Weibo บัญชีที่จะถาม 'วิทยาศาสตร์ของคุณสีดำและเทคโนโลยีไม่ได้จดสิทธิบัตรได้หรือไม่' แม้จะมีข้าวดุ บริษัท วิจัยขาดความน่าเชื่อถือ , '2000 นี้เป็นเพียงโปรแกรมประยุกต์ที่ผ่าน?'
Sina 'ระเบิดเทคโนโลยีที่ทันสมัย' ชี้ให้เห็นว่าเทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรหมายถึงโอกาสของแบรนด์และการพัฒนาอย่างยั่งยืนนวัตกรรมเป็นกุญแจสำคัญในการผลิตการสื่อสารทางธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์จะขยายการลงทุน R & D เป็นสิ่งสำคัญมาก. หัวเว่ยในขณะที่มองเห็นได้เพื่อค้นหาความก้าวหน้าใหม่โดยตัวของมันเองจะสามารถที่จะกู้ ข้อได้เปรียบด้านเทคนิคเพื่อให้ได้รับการอัพเกรดทางเทคนิคมากขึ้น
การจัดอันดับเพียงเดือนเดียวว่าแบรนด์โทรศัพท์มือถือไม่ได้หมายความว่าระดับของการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ ๆ เช่นวอลคอมม์, ซัมซุงจะเป็นเจ้าของข้อดีของเทคโนโลยีเพื่อการพัฒนาในเชิงลึกเมื่อนวัตกรรมเทคโนโลยีผู้ใหญ่จะเป็นคอขวดและนี้ นอกจากนี้ยังเป็นโอกาสที่ดีสำหรับผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือแผ่นดินใหญ่ที่จะแซงเส้นโค้งเศรษฐกิจรายวัน
4. มองไปที่พลังงานใหม่ยานยนต์เทคโนโลยีไดรฟ์ยนต์จากมุมมองสิทธิบัตร;
หมายเหตุบรรณาธิการ: มอเตอร์ไดรฟ์จะถือเป็นหนึ่งในเทคโนโลยีหลักของรถยนต์พลังงานใหม่ที่เกี่ยวข้องกับผลการดึงข้อมูลแสดงให้เห็นว่า บริษัท ญี่ปุ่นเริ่มต้นก่อนหน้านี้ในสาขาที่เป็นผู้เขียนผู้นำเทคโนโลยีเชื่อว่าในมุมมองของ บริษัท ต่างประเทศ บริษัท โดยเฉพาะญี่ปุ่น เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการสิทธิบัตรต้นในเขตของอุปสรรคทางเทคนิคที่ได้รับการขึ้นประกอบการในประเทศเพื่อเสริมสร้างนวัตกรรมอิสระ แต่ก็สามารถพิจารณาความร่วมมือระหว่างประเทศขอใช้ทรัพยากรร่วมกันกำจัดปัจจัยลบ. นอกจากนี้วิทยาลัยสถานประกอบการและการสร้างความเข้มแข็ง แต่ยังเพื่อเร่งการพัฒนาด้านเทคโนโลยี .
จากกลยุทธ์การพัฒนาแห่งชาติของโลก, รถยนต์พลังงานใหม่ที่จะจัดตั้งขึ้นอย่างกว้างขวางว่าเป็นวิธีการที่สำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าการรักษาความปลอดภัยการใช้พลังงานและเศรษฐกิจคาร์บอนต่ำการเปลี่ยนแปลงของรถยนต์พลังงานใหม่รวมทั้งสามประเภท: ให้พลังงานจากแบตเตอรี่รถยนต์ไฟฟ้ามอเตอร์ไฟฟ้าและเครื่องยนต์อยู่ร่วมกันการเผาไหม้ภายใน ยานพาหนะไฮบริดและยานพาหนะเซลล์เชื้อเพลิงที่ขับเคลื่อนโดยเซลล์เชื้อเพลิงยานพาหนะไฟฟ้าทั้ง 3 ประเภทนี้ใช้ระบบขับเคลื่อนด้วยมอเตอร์เพื่อแปลงพลังงานไฟฟ้าเป็นพลังงานกลและกู้คืนพลังงานเบรคเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานให้ได้เป็นสองเท่า , ไดรฟ์มอเตอร์ถือเป็นหนึ่งในเทคโนโลยีหลักของยานพลังงานใหม่
เทคโนโลยีญี่ปุ่นมีข้อได้เปรียบที่ชัดเจน
พวกเขาแสดงผลการค้นหาบนพื้นฐานของบทคัดย่อสิทธิบัตรจีนฐานข้อมูล (CNABS) หลังจากที่การประดิษฐ์สิทธิบัตรจีนรถยนต์พลังงานใหม่ขับรถมอเตอร์ในด้านการประยุกต์ใช้การวิเคราะห์พบว่ามีระดับสูงของความเข้มข้นในด้านการจดสิทธิบัตรและ บริษัท ญี่ปุ่นเริ่มต้นก่อนหน้านี้ในการเป็นผู้นำด้านเทคโนโลยี ในฐานะที่เป็นวันที่ 30 เมษายน 2018 ยื่นขอจดสิทธิบัตรในเขตข้อมูลนี้สะสมเกือบ 30,000 แห่งซึ่งผู้สมัครที่มีสิทธิบัตรการใช้งานการจัดอันดับด้านบนสิบรวมประมาณ 7600, การบัญชีสำหรับการใช้งานสิทธิบัตรทั้งหมดของจีนในสนาม ประมาณ 26% เทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรมีความเข้มข้นมากขึ้นในมือของ บริษัท ชั้นนำในอุตสาหกรรมยานยนต์
ยื่นขอจดสิทธิบัตรในสิบอันดับแรกสมัครนอกเหนือไปจากบ๊อช (BOSCH) สำหรับ บริษัท เยอรมันที่ทันสมัย (HYUNDAI) อยู่นอก บริษัท เกาหลีใต้ส่วนที่เหลือเป็น บริษัท ญี่ปุ่น. ดังนั้นข้อดีของกลุ่ม บริษัท ในญี่ปุ่นสิทธิบัตรเป็นที่โดดเด่นมากอุปสรรคทางเทคนิค ที่เห็นได้ชัดคู่แข่งในประเทศอื่น ๆ จะก่อให้เกิดการใช้งานที่มากขึ้นเป็นภัยคุกคามอันดับแรกในโตโยต้าที่มีการใช้งานถึงกว่า 3130 ไกลกว่า บริษัท อื่นสิทธิบัตรการประดิษฐ์. ตัวแทนของโตโยต้ามีความหลากหลายของพลังงานใหม่ รถยนต์เช่น RAV4 EV, พรีอุสไฮบริด, ซีวิคไฮบริด FCHV ขนส่งและชอบ. รุ่นนี้ทำจากแม่เหล็กมอเตอร์ซิงโครถาวรเทคโนโลยีการออกแบบมอเตอร์ขั้นสูงและเทคโนโลยีการควบคุมทำให้ระบบขับรถโตโยต้าร่วมกับประสิทธิภาพการทำงานแบบไดนามิกที่ดีและสะดวกสบายนั่ง
สิบอันดับแรกการใช้งานของผู้สมัครฮอนด้านิสสันผู้ผลิตยานยนต์สำหรับรถก็จะใช้มอเตอร์โดยตรงในผลิตภัณฑ์ยานยนต์พลังงานใหม่ที่ดีกว่าที่ตรงกับผลการปฏิบัติงานของฮิตาชิเป็นที่รู้จักกันดีผู้ผลิตชิ้นส่วนเป็นชั้นนำของโลก โรงงานรถยนต์เพื่อให้ผลิตภัณฑ์ที่วิจัยและพัฒนาความสามารถในการใช้ไฟฟ้านอกจากนี้ยังเป็นผู้นำระดับโลก. นี้ บริษัท รถยนต์และผู้ผลิตชิ้นส่วน, การรวมจุดแข็งของโหมดสหกรณ์ทำให้รถพลังงานเทคโนโลยีไดรฟ์มอเตอร์ใหม่ของญี่ปุ่นมากในแถวหน้าของโลก
จีนพัฒนาอย่างรวดเร็ว
หลังจากที่ผู้เขียนของการประดิษฐ์สิทธิบัตรจีนของรถยนต์พลังงานใหม่ไดรฟ์พื้นที่มอเตอร์ของการประยุกต์ใช้สำหรับการวิเคราะห์แนวโน้มประจำปีพบว่าการเปลี่ยนแปลงในการใช้งานสิทธิบัตรจากจุดการเจริญเติบโตของมุมมองบริบทของการพัฒนาเทคโนโลยีในด้านของเทคโนโลยีที่มีการจัดวัยเด็กของขั้นตอนการพัฒนาเริ่มต้นระยะเวลาการพัฒนาอย่างรวดเร็ว และการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของสี่ขั้นตอน
วัยเด็กเทคนิค (1986 - 2000): รถยนต์พลังงานใหม่ขับรถมอเตอร์ในด้านการประยุกต์ใช้สิทธิบัตรของจีนได้รับการเริ่มต้นครั้งแรกในปี 1986 การแสดงผลผลการค้นหาเทคโนโลยีรวมวัยห้ายื่นขอจดสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับผู้สมัครของฮิตาชิญี่ปุ่น ของประเทศญี่ปุ่นมิตซูบิชิคอร์ปอเรชั่นของเยอรมนี Paul Wahl จำกัด เพียงคนเดียวจากการยื่นขอรับสิทธิบัตรในประเทศของผู้ยื่นคำขอเป็นโปรแกรมส่วนบุคคลกลางดาวมอเตอร์คอร์ปอเรชั่นวัวดีบุกหยินส่งเห็นก่อนปี 2000 ผู้ประกอบการในประเทศสำหรับรถยนต์พลังงานใหม่ มอเตอร์ขับเคลื่อนด้วยงานวิจัยยังมีขนาดเล็กมาก. เหตุผลที่ผมเชื่อว่าน้อยเกินไปเป็นเจ้าของรถยนต์ในประเทศในช่วงเวลานี้ความต้องการของตลาดขนาดเล็กขาดพลังงานใหม่เงื่อนไขวัตถุประสงค์การวิจัยยานยนต์และปัจจัยอื่น ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องไม่ได้
ระยะเวลาเริ่มต้นการพัฒนา (2001 - ปี 2007): ตั้งแต่ปี 2001 ยื่นขอจดสิทธิบัตรการประดิษฐ์ของจีนในด้านการแสดงสถิติปีแนวโน้มปีผลที่ได้จากประเทศผู้สมัครแสดงให้เห็นว่าขั้นตอนของการยื่นขอจดสิทธิบัตรการประดิษฐ์นี้ยังคงมาส่วนใหญ่มาจาก สำหรับผู้สมัครชาวต่างชาติจำนวนผู้สมัครในประเทศคิดเป็นประมาณ 40% ของจำนวนใบสมัครรวมทั้งสะท้อนให้เห็นว่าเมื่อความต้องการในตลาดยานยนต์จีนเพิ่มขึ้น บริษัท ต่างชาติเริ่มเข้าสู่ตลาดจีนเป็นจำนวนมากและค่อยๆพัฒนาสิทธิบัตรในประเทศจีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการพัฒนาอุตสาหกรรมยานยนต์พลังงานใหม่ บริษัท ชั้นนำของญี่ปุ่นเป็นที่ชัดเจนที่สุดเช่นโตโยต้า, นิสสัน, ฮอนด้า, ฯลฯ เป็นผู้สมัครจัดอันดับสุดยอด. นอกจากนี้เฌอรี่, บีวายดีนอกจากนี้ยังนำเสนอเกี่ยวกับ 10 สิ่งประดิษฐ์ การยื่นขอรับสิทธิบัตรตัวแทนของผู้สมัครในประเทศ
ระยะเวลาการพัฒนาอย่างรวดเร็ว (2008--2011 ปี): 2008, ยื่นขอจดสิทธิบัตรการประดิษฐ์ในบริเวณนี้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญการวิจัยเทคโนโลยีรถยนต์พลังงานมอเตอร์ไดรฟ์ใหม่ได้รับการยื่นขอจดสิทธิบัตรการติดตามอย่างรวดเร็วในปี 2011 เท่านั้นถึง 320 นอกจากนี้ยังมีการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในขั้นตอนการเพิ่มจำนวนมากของการใช้งานไม่ได้เกี่ยวข้องกับนโยบายอุตสาหกรรมแห่งชาติในปี 2551 "แนวทางการจัดการการเข้าถึงยานพาหนะการผลิตพลังงานใหม่" ได้ดำเนินการอย่างเป็นทางการในปีเดียวกันเกือบ 500 โอลิมปิกเกมส์ประหยัดพลังงานและใหม่ การส่งมอบยานพลังงานอย่างเป็นทางการระบุว่ายานพลังงานใหม่ของจีนได้รับการออกแบบมาอย่างลงตัวจากการออกแบบแนวคิดด้วยความสนับสนุนจากรัฐบาลและแนวทางนโยบายอุตสาหกรรม บริษัท รถยนต์ในประเทศได้เพิ่มความพยายามในการวิจัยและพัฒนารถยนต์พลังงานใหม่ในช่วงนี้ผู้สมัครในประเทศ ยื่นขอจดสิทธิบัตรการประดิษฐ์ในสนามถึงกว่า 510 คิดเป็นประมาณ 58% ของการใช้งานสิทธิบัตรทั้งหมดในประเทศจีน
ระยะเวลาการพัฒนาสมูท (ปี 2012 - 2018): จากแผ่นดินไหวปี 2011 ในประเทศญี่ปุ่นระหว่างปี 2012 และ 2013, จำนวนของโปรแกรมประยุกต์สำหรับสิทธิบัตรการประดิษฐ์ในพื้นที่นี้ได้มีการลดลงเล็กน้อย แต่ในประเทศพัฒนารถยนต์พลังงานใหม่ยังมีชีวิตอยู่ในประเทศ การใช้งานสมัครสิทธิบัตรยังคงเติบโตในปี 2016 และนำเสนอปะทุการเจริญเติบโตการใช้งานสิทธิบัตรรวมเพิ่มขึ้นจาก 2,015 กว่า 260-2,016 ปีกว่า 450 ซึ่งเป็นเพียงมณฑลซานตงมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีในปี 2016 ส่ง 75 ยื่นขอจดสิทธิบัตร. ความคืบหน้าการพัฒนาจึงมีการพัฒนาอุตสาหกรรมยานยนต์พลังงานใหม่ประกอบการในประเทศและมหาวิทยาลัยได้ทำในการวิจัยเทคโนโลยีไดรฟ์มอเตอร์และการพัฒนา
ของญี่ปุ่นที่แข็งแกร่งพื้นที่มอเตอร์ไดรฟ์ของการวิจัยและพัฒนาสิทธิบัตรรูปแบบของการศึกษาที่เก่าแก่ที่สุดและครอบคลุมมากที่สุดของผู้ประกอบการในประเทศที่จะผลักดันเทคโนโลยีมอเตอร์แม้ว่าจะเริ่มช้า แต่การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ความร้อนและยื่นขอจดสิทธิบัตรเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในรถยนต์พลังงานใหม่. ได้รับประโยชน์จากความต้องการภายในประเทศ และการสนับสนุนที่แข็งแกร่งของรัฐบาลโมเมนตัมที่แข็งแกร่งของการพัฒนาของผู้ประกอบการในประเทศรูปแบบสิทธิบัตรสติยังได้รับการเสริมสร้างความเข้มแข็ง. โดยรวมของรถพลังงานเทคโนโลยีไดรฟ์มอเตอร์ใหม่ยังไม่เป็นผู้ใหญ่ระดับเทคนิคระดับสูงในประเทศและต่างประเทศยังคงมีช่องว่างบาง
มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าในมุมมองของ บริษัท ต่างประเทศ บริษัท ญี่ปุ่นโดยเฉพาะในด้านของผลงานสิทธิบัตรต้นได้รับการขึ้นอุปสรรคทางเทคนิคประกอบการในประเทศเพื่อเสริมสร้างนวัตกรรมอิสระ แต่ก็สามารถพิจารณาความร่วมมือระหว่างประเทศขอใช้ทรัพยากรร่วมกันกำจัดปัจจัยลบ. นอกจากนี้ มหาวิทยาลัยในประเทศและสถาบันการวิจัยยังทำงานอยู่กับจำนวนของเทคโนโลยีที่ทันสมัยและมอเตอร์ไดรฟ์ยานพาหนะพลังงานใหม่วิทยาลัยผู้ประกอบการยังเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการเสริมสร้างพื้นที่ของเทคโนโลยีที่จะเร่งการพัฒนาของประเทศจีนทางปัญญาข่าวอสังหาริมทรัพย์
5.Google ถูกกล่าวหาว่าเป็นโอเพนซอร์สสิทธิบัตรการบีบอัดอัลกอริทึม ANS;
โปแลนด์มหาวิทยาลัย Jagiellonian วิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ Jarek Duda ต้องการเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนสามารถใช้อัลกอริทึม ANS และดังนั้นจึงไม่ได้ใช้สิทธิบัตร แต่ Google จะอัลกอริทึม ANS ในการบีบอัดวิดีโอหลังจากที่พยายามที่จะใช้สำหรับการจดสิทธิบัตรสำหรับโปรแกรมนี้
โปแลนด์มหาวิทยาลัย Jagiellonian วิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ Jarek Duda ในปี 2014 คิดค้นข้อมูลโอเพนซอร์สที่เรียกว่าระบบดิจิตอลแบบอสมมาตร (Asymmetric เลข Systems, ANS) วิธีการบีบอัดและตอนนี้คุณต้องการให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้งาน Google ANS ของสิทธิบัตรวิธีการบีบอัดย้าย นำความไม่พอใจผู้เขียนสนามรบได้รับการขยายจากยุโรปไปยังประเทศสหรัฐอเมริกา
Jarek Duda ประดิษฐ์ ANS การบีบอัดข้อมูลที่มีประสิทธิภาพขั้นตอนวิธีเป็นสิ่งที่ดีมากเมื่อเทียบกับวิธีการก่อนหน้าความเร็ว 30 ครั้งได้เร็วขึ้นเพราะเขาอยากจะให้มั่นใจว่าทุกคนสามารถใช้ขั้นตอนวิธีนี้และดังนั้นจึงไม่ได้ใช้สำหรับการจดสิทธิบัตรสำหรับ ANS และขั้นตอนวิธีนี้ยังเป็นสำคัญ เทคโนโลยีที่ใช้กันอย่างแพร่หลายรวมทั้งหนังสือหน้า Zstandard คอมเพรสเซอร์, แอปเปิ้ลคอมเพรสเซอร์ LZFSE เช่นเดียวกับเดรโกอัด 3 มิติของ Google และอื่น ๆ และสถานที่ที่มีข้อโต้แย้งว่า Google ANS จะนำไปใช้กับการเข้ารหัสการบีบอัดวิดีโอและพยายามที่สำหรับการเข้ารหัสที่ สิทธิบัตรวิธีการ
อย่างไรก็ตามเนื่องจากการบีบอัดของข้อความและแนวคิดการบีบอัดภาพอยู่ไม่ไกล, ANS การใช้งาน Google ที่มีสตริงบิตสั้นแสดงรูปแบบภาพความถี่สูง (แบบ) จะปรากฏ. Jarek Duda คิดว่า Google เป็นเพียงในการประยุกต์ใช้สิทธิบัตรนี้ ANS ในการบีบอัดหนังแบบดั้งเดิมวิธีการเหล่านี้จะเหมือนกันที่เขาไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้สิทธิบัตรการประดิษฐ์ใหม่ของ Google ได้เพิ่มพิเศษของนวัตกรรม. แม้ว่าผลสุดท้ายจะค้างอยู่ แต่สำนักงานสิทธิบัตรยุโรปในเดือนกุมภาพันธ์สนับสนุนการตัดสินใจเบื้องต้น Jarek Duda โต้แย้ง
Google บอกสื่อต่างประเทศ ArsTechnica ผ่านโฆษกพวกเขามีความมุ่งมั่นในระยะยาวให้กับตัวแปลงสัญญาณที่มาเปิดเช่น VP8, VP9 และรูปแบบ AV1, ตัวแปลงสัญญาณที่ทุกคนสามารถใช้เพื่อหลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียมใบอนุญาตและสิทธิบัตร จะได้รับใบอนุญาตที่คล้ายกัน. Jarek Duda เป็นคำสั่งนี้ไม่เห็น. แต่ผลสุดท้ายยังคงต้องรอจนกว่ายุโรปและการพิจารณาคดีสำนักงานสิทธิบัตรของสหรัฐ. ithome
6. ศาลหนิงเซี่ยประกาศการละเมิดเครื่องหมายการค้าข้าวฟ่างและอื่น ๆ ที่สิบป้องกันการพิจารณาคดีของคดีทรัพย์สินทางปัญญา
ในปีที่ผ่านมา, สนามหนิงเซี่ยยังคงเสริมสร้างการจัดการการพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาสถานะของการดำเนินการตามยุทธศาสตร์การพัฒนาที่ขับเคลื่อนด้วยนวัตกรรมของงานที่ต้องเผชิญกับการป้องกันการพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการพิจารณาคดีของศาลของประชาชนอย่างใกล้ชิดรอบเขตปกครองตนเอง, เป็นเรื่องเป็นราวสรุปกรณีทรัพย์สินทางปัญญาที่มีข้อสงสัยความยากลำบากและประสบการณ์การทดลองมีการดำเนินการ จำนวนคดีทรัพย์สินทางปัญญาอย่างมีนัยสำคัญโดยทั่วไป. ตั้งแต่ปี 2014 หนิงเซี่ยศาล 563 ประเภทของทรัพย์สินทางปัญญาปิด 465 และอัตราการถอนตัวจาก 62.15% ในคำร้องที่ไม่ใช่บุคคล, บริการทำสัญญาอัตราวี 100%. เมื่อเร็ว ๆ นี้ หนิงเซี่ยศาลยุติธรรมออกสิบกรณีการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาทั่วไปในปีที่ผ่านมาของการพิจารณาคดี
กรณีที่ I: Xiaomi Company v. การละเมิดข้อพิพาทด้านสิทธิเครื่องหมายการค้า
บริษัท 'Case สรุป' ข้าวฟ่างเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนในปี 2012 สินค้าคุ้มครองกว้างในประเทศที่ได้รับทราบจากประชาชนที่เกี่ยวข้อง. 21 เมษายน 2015, ข้าวฟ่างเทคโนโลยี จำกัด ขอให้ศาลหนิงเซี่ย China Resources Vanguard จำกัด เป็นแหล่งที่มาของ Yinchuan City, นอร์ทและองค์กรหนิงเซี่ย China Resources Vanguard Co., Ltd. ผู้ผลิตทางตะวันออกของการสื่อสาร จำกัด จะหยุดการผลิตและการขายของ 'ฟ่าง' ละเมิดของสิทธิของสินค้าเครื่องหมายการค้าทันทีทำลายของสต็อกของสินค้าละเมิด , แม่พิมพ์และการชดเชยความเสียหายทางเศรษฐกิจ
'วิธีการวิเคราะห์ผู้ตัดสิน' หนิงเซี่ยคนสูงของศาลว่า บริษัท ลูกเดือยเป็นสิทธิพิเศษของเครื่องหมายทางการค้าที่ได้รับความคุ้มครองในระดับชาติและเครื่องหมายการค้าสำนักงานได้รับการอนุมัติการใช้ช่วงของสินค้า. แนวหน้าเป็นที่มาของวิธีการขายที่เหนือถนนละเมิด บริษัท ข้าวฟ่าง เครื่องหมายการค้าและการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม. เพราะกองหน้าเป็นที่มาของนอร์ทถนนกรมบุคคลตามกฎหมายที่ควร บริษัท หนิงเซี่ยกองหน้าที่พวกเขาอยู่ด้วยกันด้วยความมุ่งมั่นของ. พื้นฐานของลักษณะที่เกี่ยวข้องในการโทรศัพท์ข้อมูลของโทรศัพท์ยืนยันการมีส่วนร่วม ผู้ผลิตกรมสื่อสาร บริษัท ตะวันออก China Resources Vanguard ตัดสินหนิงเซี่ยหนิงเซี่ย จำกัด และ บริษัท China Resources Vanguard Co., Ltd. เป็นแหล่งที่มาของยินฉวนเมือง, คอร์ทถนนที่จะหยุดการขายสินค้าละเมิด, ค่าชดเชยสำหรับการสูญเสียของข้าวฟ่างเทคโนโลยี จำกัด 25,000 หยวน; ตะวันออก การสื่อสาร จำกัด จะหยุดการผลิตและการขายของสินค้าละเมิดและชดเชยการสูญเสียของข้าวฟ่างเทคโนโลยี จำกัด 75,000 หยวน
'ความหมายทั่วไป' กรณีที่มีการละเมิดเครื่องหมายการค้าและการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมต่อต้านยาสลบซับซ้อนร่วมกันละเมิดครอบคลุม. สำหรับผู้ประกอบการที่จะใช้โอกาสที่จะเล่น 'เดินเส้น' 'ใกล้ที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ ของการดำเนินการทางจิตวิทยาศาลอยู่บนพื้นฐานของการผลิต ผู้ที่มีคนที่เหมาะสมที่ด้านขวาของผลิตภัณฑ์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์และข้อมูลอื่น ๆ ที่มีอยู่การพักผ่อนที่เหมาะสมของสิทธิมนุษยชนของภาระการพิสูจน์มาตรฐานของการพิสูจน์เพื่อลดสิทธิของบุคคลโดยอักเสบ (ผู้ผลิต) ภาระการพิสูจน์ที่จะพิสูจน์มันโต้แย้งซึ่งมีการระบุ ผู้อุทธรณ์ไม่ว่าจะเป็นการละเมิด. ในแง่ของการเพิ่มคุ้มครองเครื่องหมายการค้าที่รู้จักกันดีในการต่อสู้กับความสับสนที่เป็นอันตรายที่จะยึดส่วนแบ่งการตลาดและให้คำแนะนำประชาชนในการเคารพสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของผู้ตัดสินมีคำแนะนำที่ดีและเป็นแบบอย่าง
กรณีที่สอง: เจ้าของ 'ทิฟฟานี่' กรณีละเมิดเครื่องหมายการค้าข้อพิพาท
'Case สรุป' เซี่ยงไฮ้ Hongqi ยงและการจัดการร้านอาหาร จำกัด ทิฟฟานี่, น้ำนมข้าวตามผู้ประกอบการผลิตภัณฑ์ห่วงโซ่ที่ Yonghe อาหาร (ประเทศจีน) จำกัด ได้รับอนุญาตใบอนุญาตเฉพาะการใช้เครื่องหมายการค้า 'ทิฟฟานี่' ในจีนแผ่นดินใหญ่. Xing น้ำผลไม้ถั่วเหลืองโดยไม่ต้อง Hongqi ยงชิงเซี่ยงไฮ้จัดการร้านอาหาร จำกัด และใบอนุญาตถูกต้องตามกฎหมายใช้ไม่ได้รับอนุญาตของคำที่โดดเด่น 'ทิฟฟานี่' ในสัญญาณประตูหัวร้านและบนโต๊ะอาหารในการให้บริการการจัดเลี้ยง, เซี่ยงไฮ้ Hongqi ยงและการจัดการร้านอาหาร จำกัด โวลต์ ขอให้ศาลสั่งให้เลิกทันทีของถั่วเหลืองน้ำผลไม้ถั่วละเมิด Xingqing เครื่องหมายการค้าชดเชยความเสียหายทางเศรษฐกิจที่ 56,000 หยวน
'วิธีการวิเคราะห์ผู้ตัดสิน' หนิงเซี่ยคนสูงของศาลนั้นและการจัดการร้านอาหาร จำกัด ได้รับการอนุมัติ จำกัด Shanghai Hongqi ยง 'ทิฟฟานี่' ถูก 43 เครื่องหมายบริการระดับน้ำผลไม้ถั่วถั่วเหลือง Xingqing ใช้ภายใต้ใบอนุญาต 'จะเป็น Yonghe' เป็นเครื่องหมายการค้าสินค้าโภคภัณฑ์ , ใช้บริการจัดเลี้ยงให้โดยน้ำผลไม้ถั่ว Xingqing ถั่วเหลืองจริงเป็นเครื่องหมายบริการของน้ำผลไม้ถั่ว Xingqing ถั่วเหลืองไม่ได้อยู่ในแหล่งที่มากฎหมาย 'เรื่องที่เหมาะสมกระทำของพวกเขาถือว่าเป็นการละเมิดเครื่องหมายการค้า 'ทิฟฟานี่' คำตัดสิน Xingqing อำเภอยินฉวนเมือง มาน้ำผลไม้ถั่วถั่วเหลือง Yonghe ทันทีหยุดการละเมิดและการจัดการร้านอาหาร Co., Ltd. เครื่องหมายการค้าเซี่ยงไฮ้ Hongqi ยง 'ทิฟฟานี่', เซี่ยงไฮ้ Hongqi ยงและการชดเชยความเสียหายทางเศรษฐกิจและการจัดการร้านอาหาร จำกัด 20,000
'ความหมายทั่วไป' เครื่องหมายการค้าเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของแบรนด์ที่มีอิทธิพลมากขึ้นและค่าการตลาด. 'ทิฟฟานี่' มีชื่อเสียงสูงในการให้บริการอาหารที่ศาลจะใช้ป้องกันการพิจารณาคดีของสิทธิเครื่องหมายการค้าโดยผู้ตัดสินที่จะเพิ่มเติมสนับสนุน นวัตกรรมและการป้องกันการแข่งขันที่เป็นธรรมในตลาด
กรณี iii: 'Michelin' เครื่องหมายการค้าจดทะเบียนและข้อพิพาทการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม
'Case สรุป' Zhongwei เมือง Yongsheng มิชลินร้านยาง Daquan ใช้งานไม่ได้รับอนุญาตที่โดดเด่น 'Michelin' และคำว่า 'ภาพมิชลิน' ป้ายโลโก้หน้าร้านและการใช้งานไม่ได้รับอนุญาต 'Michelin' เป็นขนาดตัวอักษรในชื่อ. กลุ่มมิชลิน Zhongwei เมือง Yongsheng มิชลินร้านยาง Daquan เป็นการละเมิดเครื่องหมายการค้าและบริเวณการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมกระทรวงมหาดไทยที่ศาลสั่งให้เลิกทันทีละเมิดเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนและการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการชดเชยความเสียหายทางเศรษฐกิจของ 200,000 หยวนและอื่น ๆ
'วิธีการวิเคราะห์ผู้ตัดสิน' ยินฉวนเมืองประชาชนกลางศาลว่าในกรณีนี้กรมละเมิดเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนและการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม, การใช้ Michelin 'Michelin ล้อยางจำเลยตัวตนในการดำเนินธุรกิจของ บริษัท และหัวของประตูร้านบนนามบัตร พิมพ์ด้วยพฤติกรรม 'Michelin ยาง' ระบุละเมิดเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของกลุ่มมิชลิทำลายกฎการค้าของการแข่งขันที่ยุติธรรม บริษัท โจทก์ประกอบการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมการตัดสินใจ Zhongwei เมือง Yongsheng มิชลินร้านยาง Daquan ยุติการละเมิดทันที มิชลินกลุ่ม บริษัท เพื่อชดเชยการสูญเสียทางเศรษฐกิจโจทก์ 50,000 หยวน
'ทั่วไปรู้สึก' เครื่องหมายการค้าจดทะเบียนและชื่อ บริษัท เป็นไปตามสิทธิที่จะลงนามในขั้นตอนทางกฎหมายที่เหมาะสมช่วยให้เครื่องหมายการค้าไม่ได้รับอนุญาตหรือจดทะเบียนอาจไม่สามารถใช้ได้รับการทำ. จำเลยในกรณีนี้ไม่เพียง แต่การใช้งานที่ไม่ได้รับอนุญาตเป็นเครื่องหมายการค้าจดทะเบียน (เครื่องหมายการค้าที่รู้จักกันดี) ยังอยู่ในการละเมิด หลักการของความเชื่อที่ดีกฎข้อตกลงเบรกเกอร์ของการแข่งขันที่เป็นธรรมอันตรายต่อผลประโยชน์ของ บริษัท อื่น ๆ ในการพิจารณาคดีเพื่อเป็นแนวทางในการบริหารจัดการธุรกิจที่ซื่อสัตย์และน่าเชื่อถืออย่างเต็มที่และปกป้องสิทธิของผู้บริโภคที่จะรู้ว่า
กรณีที่สี่: 'โฆษณาเฉิงฮุย' อุทธรณ์เครื่องหมายการค้าละเมิดข้อพิพาท
'Case สรุป' Yinchuan เข้าฮุ่ย Advertising Co., ข้อมูล จำกัด ได้รับอนุมัติจากรัฐบริหารอุตสาหกรรมและเครื่องหมายการค้าสำนักงานจดทะเบียน 'โฆษณา splendorous' เครื่องหมายการค้าอนุมัติให้ใช้ในสินค้าโภคภัณฑ์ที่สิบหก. หนิงเซี่ย Chenghui วัฒนธรรมมีเดีย จำกัด โดยอุตสาหกรรมและการบริหารเชิงพาณิชย์หนิงเซี่ย ผู้มีอำนาจในการอนุมัติรูปแบบที่พิมพ์ชื่อโฆษณาคงที่: หนิงเซี่ยโฆษณา Chenghui 18 มิถุนายน 2014, ยินฉวนเข้าฮุ่ย Advertising Co., Ltd. มีข้อมูลโดยปราศจากความยินยอมในเรื่องของ 'หนิงเซี่ยโฆษณา Chenghui' พิมพ์โดยใช้ 'โฆษณาฮุย 'คำละเมิดของ' splendorous โฆษณา' จดทะเบียนสิทธิเครื่องหมายการค้าในบริเวณที่ขอให้ศาลหนิงเซี่ย Chenghui สื่อวัฒนธรรม Co., หยุดที่ '' พิมพ์เกี่ยวกับการใช้ 'คำฮุ่ยโฆษณา' โฆษณาหนิงเซี่ย Chenghui, ค่าชดเชยสำหรับการสูญเสียทางเศรษฐกิจ 3 ล้าน
'วิธีการวิเคราะห์ตัดสินศาลหนิงเซี่ยคนมัธยมถือได้ว่าข้อมูลเครื่องหมายการค้า Yinchuan เข้าฮุ่ย Advertising Co., Ltd. จะใช้หลังจากเครื่องหมายการค้ารัฐสำนักงานได้รับการอนุมัติการลงทะเบียนเครื่องหมายการค้าชั้นทั่วไป 16 ประเภทของสินค้าที่เป็นเครื่องหมายการค้าและหนิงเซี่ย Chenghui วัฒนธรรมมีเดีย จำกัด คำ 'Chenghui โฆษณา' บริษัท จะใช้ในรูปแบบคงที่โฆษณาพิมพ์ของ "การโฆษณาหนิงเซี่ย Chenghui" มีการลงทะเบียนถูกต้องตามกฎหมายโดยแผนกบริหารธุรกิจและอนุญาตให้ใช้คำว่าเป็นระดับของการบริการชั้น 35 ที่เป็นชั้นเครื่องหมายการค้า 35 และชั้น 16 เครื่องหมายการค้า เครื่องหมายการค้าดังกล่าวอยู่ในชั้นเรียนที่แตกต่างกันทั้งในกรณีของการใช้สินค้าเดียวกันหรือคล้ายกันและทำให้การวินิจฉัยของประชาชนที่เกี่ยวข้องไม่ได้อยู่. สื่อวัฒนธรรมหนิงเซี่ย Chenghui จำกัด โดยใช้ 'เฉิงฮุยโฆษณาในรูปแบบคงที่ของการพิมพ์โฆษณา คำว่าไม่ก่อให้เกิดข้อมูล Yinchuan splendorous Advertising Co., Ltd. เครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของการละเมิดคำพิพากษายกฟ้อง Yinchuan เข้าฮุ่ยตง Advertising Co., Ltd. ของข้อมูล
'ความรู้สึกทั่วไป' เครื่องหมายการค้าในของการลงทะเบียนโดยขอบเขตของการคุ้มครองการเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าเท่านั้น. การตัดสินใจครั้งนี้จะขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของกฎหมายเครื่องหมายการค้าประเภทเครื่องหมายการค้าขอบเขตของความเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าความสับสนของประชาชนที่เกี่ยวข้องเช่นถ้าเป็นไปได้ของวินิจฉัย เกณฑ์ที่ถือว่าเป็นการละเมิดเครื่องหมายการค้าทั้งเพื่อปกป้องผลประโยชน์ถูกต้องตามกฎหมายสิทธิของบุคคลเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนและชนิดของการละเมิดมีความโดดเด่นและรักษาความสงบเรียบร้อยปกติของตลาด
กรณีที่ 5: กรณีเครื่องหมายการค้าละเมิดข้อพิพาท 'CUP'
'สรุปของกรณี' เครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของ บริษัท จีน UnionPay โดยรัฐบริหารอุตสาหกรรมและเครื่องหมายการค้าสำนักงานเครื่องหมายการค้าเป็นที่รู้จักกันดี. CUP บริษัท ที่ให้บริการธุรกิจ Wuzhong ในหนิงเซี่ยสาขา Helan ประตูแรก 'ให้บริการเชิงพาณิชย์ Wuzhong สาขา' 'ในธุรกิจหนิงเซี่ย CUP สาขาบริการ Helan 'มองที่ทั้งโลโก้ UnionPay จีน UnionPay'. จีน UnionPay จีน UnionPay บริษัท หนิงเซี่ย บริษัท ที่ให้บริการทางธุรกิจที่ละเมิดสิทธิเครื่องหมายการค้าของตนไม่ได้เป็นการบริเวณการแข่งขันปกติขอคำสั่งหนิงเซี่ย CUP บริษัท ผู้ให้บริการทางธุรกิจที่จะหยุดทันที บริษัท จีน UnionPay ละเมิดสิทธิเครื่องหมายการค้าและพฤติกรรมการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมการทำลายสินค้าละเมิดทั้งหมดเปลี่ยนชื่อองค์กรและการชดเชยความเสียหายทางเศรษฐกิจจีน UnionPay รวม 10 ล้านหยวน
'วิธีการวิเคราะห์ผู้ตัดสิน' หนิงเซี่ยคนสูงของศาลว่าหนิงเซี่ย CUP บริษัท ที่ให้บริการทางธุรกิจแม้ว่าที่จดทะเบียนถูกต้องตามกฎหมาย แต่ในช่วงในการขายผลิตภัณฑ์ทางการเงินและบริการที่เกี่ยวข้องรู้ว่าข้อความ 'CUP' เป็นเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนที่สำคัญส่วนหนึ่งของประเทศจีน บริษัท UnionPay ชื่อ บริษัท ยังคงใช้พฤติกรรมของพวกเขาละเมิดเครื่องหมายการค้าจีน UnionPay ของการตัดสินใจหนิงเซี่ย CUP บริษัท ที่ให้บริการธุรกิจในกิจกรรมทางธุรกิจหยุดทันทีและการชดเชยความเสียหายทางเศรษฐกิจและจีน UnionPay ค่าใช้จ่ายที่เหมาะสม 20,000 หยวน
'ความรู้สึกโดยทั่วไปกรณีที่เกี่ยวข้องกับสิทธิตามกฎหมายของประเด็นการคุ้มครองสิทธิเครื่องหมายการค้าจดทะเบียน. ที่เกี่ยวข้อง 'CUP' บริการบัตรเครื่องหมายการค้าปกเครดิตในประเทศที่เป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายให้กับผู้บริโภคอย่างมีนัยสำคัญที่แข็งแกร่งและการมองเห็นสูงมี บทบาทสำคัญในการแยกความแตกต่างแหล่งที่มาของสินค้าหรือบริการ. หนิงเซี่ย CUP บริษัท ที่ให้บริการจดทะเบียนธุรกิจเป็นส่วนหลักของเครื่องหมายทางการค้าก่อนหน้านี้คำว่า 'CUP' การลงทะเบียนขององค์กรที่จะมีชื่อเสียงมากพอที่จะทำให้เข้าใจผิดของประชาชนส่งผลให้ในความสับสนตลาดอัตนัยที่เป็นอันตรายการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ศาลตามหลักฐานของการป้องกันที่เต็มรูปแบบของสิทธิเครื่องหมายการค้า, การบำรุงรักษาเพื่อการแข่งขันในตลาดที่เป็นธรรมและเป็นระเบียบที่
กรณีที่ 6: "ที่จะทำลายคอขวดของการจัดการขั้ว" ข้อพิพาทสิทธิทางเศรษฐกิจ
'Case สรุป' ในปี 2014 และปักกิ่งลิขสิทธิ์เอเจนซี่ จำกัด (ต่อไปนี้จะเรียกว่าเป็น บริษัท ที่สามที่มุ่งเน้น) พบหนิงเซี่ยสีแดง Wolfberry กลุ่มอุตสาหกรรม จำกัด (ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่าหนิงเซี่ย บริษัท สีแดง) ไม่ได้รับอนุญาตหรือการจ่ายเงิน ningxiahong.com บนเว็บไซต์ของตน กระจายสาม บริษัท ที่มุ่งเน้นอินเทอร์เน็ตจะได้รับสิทธิลิขสิทธิ์ "ทำลายคอขวดการจัดการขั้ว" ข้อความละเมิดลิขสิทธิ์ลีสามที่มุ่งเน้นการถูกต้องตามกฎหมายสิทธิ. ก่อนหน้านี้ บริษัท ฯ ที่สามสำหรับลิขสิทธิ์ของข้อความโดยการลงนามในสัญญาการโอนเงินที่มีผู้เขียน Zhang ติ่ง เพื่อปกป้องสิทธิถูกต้องตามกฎหมายของพวกเขาและความสนใจของ บริษัท ฯ กระทรวงมหาดไทยศาลสาม บริษัท Ningxiahong เพื่อชดเชยการสูญเสียที่สามของ บริษัท ของค่าลิขสิทธิ์สำหรับค่าใช้จ่ายที่เหมาะสม 10,389 หยวน
'วิธีการวิเคราะห์ผู้ตัดสิน' ได้ยิน Zhongwei เมือง Renminfayuan ระดับกลางที่จางทิงกรม "ที่จะทำลายคอขวดการจัดการขั้ว" ข้อความของเจ้าของลิขสิทธิ์ บริษัท ที่สามสำหรับการได้รับข้อความโดยเซ็นสัญญาโอน Zhang Ting ลิขสิทธิ์ตามกฎหมายเขียนจริงได้มีส่วนเกี่ยวข้องในบทความ สิทธิในทรัพย์สิน. บริษัท Ningxiahong ส่วนร่วมในการเผยแพร่บทความไม่ได้รับอนุญาตบนเว็บไซต์ของ บริษัท ฯ ละเมิดสามมุ่งเน้นสิทธิทางเศรษฐกิจปกครองหนิงเซี่ย บริษัท สีแดงที่จะจ่ายค่าชดเชยให้กับ บริษัท ที่สาม 4,000 หยวน
'ความรู้สึกทั่วไป' ลิขสิทธิ์เข้าไปในสิทธิในทรัพย์สินและสิทธิส่วนบุคคลซึ่งในสิทธิทางเศรษฐกิจให้สอดคล้องกับกฎหมายอาจมีการโอนในกรณีนี้ในการยืนยันบุคคลของกรมสิทธิทางเศรษฐกิจควรจะแตกต่างจากสิทธิส่วนบุคคล. กรณีทั่วไปในกรณีนี้กรมของการละเมิดสิทธิทางเศรษฐกิจ. กรณีที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายลิขสิทธิ์ กฎหมายสัญญากฎหมายทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายแพ่งและกฎหมายอื่น ๆ กำหนดว่าจะต้องร่วมกันปกป้องสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและปกป้องความคิดสร้างสรรค์และความคิดสร้างสรรค์ของประชาชน
กรณีที่ 7: กรณีข้อพิพาทเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ภายใต้บทกวียาวของ "Yi Jun Yi"
'สรุปของกรณีที่' 'กองทัพยี่ "บทกวีโจทก์หยางหมิงพฤษภาคม 1994 เพื่อสร้างโจทก์ในสหายของพรรคที่ออกพนักงานที่ทำงานสำหรับการแข็งค่ายังมีส่วนร่วมในการป้องกันของบุคคลที่เพื่อนของคุณ. หลังราคาแพง ที่ "ความสะดวกสบายความทรงจำ" หลังจากที่ผลงานในการแก้ไขงบของแต่ละบุคคลในปี 2012 แม่น้ำเหลืองในสิ่งพิมพ์และสื่อกลุ่มสำนักพิมพ์บ้านการศึกษาคนหนิงเซี่ยรวบรวม Lingwu สนามทดสอบพืชสวนและเพลิดเพลินกับลิขสิทธิ์ของหนังสือ "ปีของลม" ตีพิมพ์ผลงานวรรณกรรมที่มุ่งเน้นไปที่ "สีแดง หน่วยความจำ "ผลงานที่สร้างขึ้นด้วยโจทก์" กองทัพจำได้ว่า "ส่วนใหญ่ของการทำงานซ้ำแล้วซ้ำอีกเพียงงบของแต่ละบุคคลได้รับการแก้ไข. โจทก์ต่อศาลขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยที่จะหยุดการละเมิดคำขอโทษและการชดเชยสำหรับการสูญเสียของหนึ่งหยวนตามที่กฎหมายกำหนด
'วิธีการวิเคราะห์ตัดสินศาลยินฉวนเมืองประชาชนกลางที่ถือได้ว่าโจทก์มีสิทธิที่จะลิขสิทธิ์หยางหมิง "ความทรงจำความสะดวกสบาย" การทำงานของจำเลยโดยไม่ต้องโจทก์อนุมัติตามกฎหมายมีราคาแพงการตีพิมพ์และการสร้างหยางหมิงของ "ความสะดวกสบายนึกถึง" ส่วนใหญ่ของงาน ทำซ้ำเฉพาะงบของแต่ละบุคคลได้รับการแก้ไขเป็นของการขโมยความคิดการละเมิดลิขสิทธิ์โจทก์หยางหมิงของ "ความสะดวกสบายความทรงจำ" ผลงานที่มีความสุข. "ปีของลม" เป็นคอลเลกชันของวรรณกรรมโฆษณาชวนเชื่อหลิงอู่ทดสอบพืชสวนพื้นดินกับโจทก์มีความสุข ลิขสิทธิ์จำเลยตัดสินใจที่มีราคาแพงหลิงอู่พืชสวนสนามทดสอบทันทีหยุดใช้โจทก์มีสิทธิที่จะงานอันมีลิขสิทธิ์เป็นลายลักษณ์อักษรจากหน่วยความจำ "ความสะดวกสบาย" ขอโทษประชาชนให้แก่โจทก์ใน "หนิงเซี่ยรายวัน" ที่ "ข่าวใหม่" และชดเชยโจทก์สำหรับความเสียหายทางจิตใจของ $ 1
'ความรู้สึกทั่วไปของ' พบการขโมยความคิดหรือในลักษณะของงานที่เกี่ยวข้องและการวิเคราะห์เปรียบเทียบผลงานที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดของเนื้อหาคล้ายกันในขอบเขตที่กำหนด. กรณีการป้องกันผลงานตีพิมพ์ของคุณและผลงานที่สร้างขึ้นส่วนใหญ่ของโจทก์หยางหมิงซ้ำเฉพาะงบของแต่ละบุคคล การปรับเปลี่ยนบางส่วนเป็นขโมยความคิดการละเมิดลิขสิทธิ์โจทก์หยางหมิงของ "หน่วยความจำความสะดวกสบาย" ผลงานที่ได้รับความคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาจะไม่ จำกัด จำนวนเงินค่าทดแทนขวาที่มุ่งเน้นมากขึ้นในการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาภายใต้กฎหมายที่โจทก์อ้างว่า 1 หยวน ความรับผิดของเงินจำนวนเงินค่าทดแทนไม่ได้ฟ้องหลัก แต่จะเคารพจำเลยสิทธิของพวกเขาเป็นไปตามกฎหมายลิขสิทธิ์โดยการตัดสินของศาลตามกฎหมายที่ถูกต้องตามกฎหมายผลประโยชน์ของผู้ถือลิขสิทธิ์มีการป้องกันการพิจารณาคดี
คดีหมายเลข 8: กรณีการละเมิดสิทธิบัตรสำหรับการประดิษฐ์ของ Guangdong Zhaozhao
'Case สรุป' ในปี 2007, Luo Zhizhao ได้รับชื่อ 'คอมโพสิตบัสบาร์สื่อกระแสไฟฟ้าเชื่อมต่อท่อ' ใบรับรองการประดิษฐ์สิทธิบัตรใบอนุญาตวัน Guangdong Zhao การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีใหม่ จำกัด (ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่าเป็น บริษัท ญี่ปุ่นโช) ที่จะใช้สิทธิบัตร แต่เพียงผู้เดียว. สิงหาคม 2012 หนิงเซี่ยพลังงานเจดีย์เคมิคอล จำกัด ซื้อบนรถบัสฉนวนทองแดงเจดีย์ปิโตรเคมีความต้องการพลังงาน Ningdong สถานีโครงการ. บริษัท ญี่ปุ่นโช Zhenjiang เมืองลี้พูอุปกรณ์ไฟฟ้า จำกัด (ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า บริษัท ฟิลลิป) ได้ดำเนินการเสนอราคา. ลี บริษัท ปู่ส่งไป Baota พลังงาน จำกัด เคมีส่วนประกอบเอกสารประกวดราคาท่อโลหะโล่บัสบาร์ทองแดงหุ้มฉนวน, ละเมิดสิทธิของเนื้อหา Luozhi Zhao และสิทธิบัตรญี่ปุ่นใบอนุญาต Sho และสิทธิบัตร. พลังงาน Baota และเคมี จำกัด บริษัท ได้ลงนามในสัญญาสำหรับการขายของฟิลิปส์ บริษัท ฟิลิปส์ได้ลงนามในการซื้อและการขายสัญญากับมณฑลเจียงซู Shihlin อุปกรณ์ไฟฟ้า จำกัด (ต่อไปนี้เรียก บริษัท Shihlin) ซื้อของบัสบาร์ท่อเจดีย์ปิโตรเคมี Ningdong โครงการสถานีไฟฟ้า. บริษัท ญี่ปุ่นโชฟิลิปส์ บริษัท Shihlin และ บริษัท ละเมิดสิทธิบัตรของตนโดยการประดิษฐ์ของทั้งสอง บริษัท ร้องขอให้ศาลที่จะหยุดทันทีละเมิดแถว กำจัดผลกระทบและความเสียหาย
'วิธีการตกตะกอน Ref ศาลหนิงเซี่ยคนสูงว่าในกรณีที่ บริษัท ฟิลิปส์ทำตั้งใจเอกสารประกวดราคาการขายและการป้องกันการตกอุทธรณ์สองผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องในคุณสมบัติทางเทคนิคของข้อเสนอที่อธิบายสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้อง ช่วงประกอบกฎหมายสิทธิบัตรและการตีความกฎหมายของ 'เสนอขาย' ละเมิด. บริษัท Lipp จริงชนะการประมูลและลงนามในสัญญาสำหรับการขาย แต่ผลการดำเนินงานที่เกิดขึ้นจริงและไม่ได้รับการละเมิดผลประโยชน์ใด ๆ บริษัท Shihlin ยังไม่ได้รับการมีส่วนร่วมในการผลิตและการขายของผลิตภัณฑ์ที่ละเมิดไม่ได้ มีการฝ่าฝืน บริษัท ญี่ปุ่น Zhao กระทำแบบอรรถประโยชน์สิทธิบัตร. ตัดสินใจฟิลลิปเมือง Zhenjiang อุปกรณ์ไฟฟ้า จำกัด Guangdong วันที่จะหยุด Zhao การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีใหม่ จำกัด 'เสนอขาย' Luo Zhizhao สิทธิบัตรแบบอรรถประโยชน์การละเมิดและการยอมรับคำขออื่น ๆ ของโจทก์
'ความหมายทั่วไป' เสนอขายกฎหมายสิทธิบัตรเรียกว่าหมายถึงการแสดงผลโฆษณาในการแสดงหน้าต่างร้านค้าหรือการขายสินค้าอื่น ๆ ในความหมายที่เป็นธรรมแสดงลักษณะทางเทคนิคของผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องในกรณีที่การประมูลตามที่อธิบายไว้ อยู่ภายในขอบเขตของสิทธิบัตรในชุดสูทถือว่า 'เสนอขาย' ละเมิด. คุ้มครองทางกฎหมาย 'เป็นศาลของผู้คนยึดถือหลักการพื้นฐานของการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา. กรณีกับการพิจารณาคดีการละเมิดสิทธิบัตรกับการประดิษฐ์ให้เป็นไปตามกฎหมายว่าด้วยการป้องกันที่ดีกว่า นวัตกรรมประดิษฐ์
กรณีที่เก้า: 'ที่ดินของ บริษัท ประดิษฐ์ละเมิดสิทธิบัตรข้อพิพาท
'Case สรุป' ในปี 2007, มองโกเลียปีกสิ่งแวดล้อมพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี จำกัด (ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่าจีบปีก) ได้รับ 'ของเสียสารเคมีตกค้างวิธีมะนาวไฟฟ้า' ตัวแทนทางกฎหมาย Zhengrun Mei สิทธิบัตร. หลังจากที่ออกใบอนุญาตการออกใบอนุญาตพิเศษ Yu ปีก การดำเนินงานของสารเคมีของเสียสะสมมะนาวไฟฟ้าสิทธิบัตรวิธีการรักษามันเป็นเจ้าของ. 2012, Yuyi บริษัท และหนิงเซี่ยพัฒนาวงจรแผ่นดิน จำกัด (ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่าเป็นที่ดินของ บริษัท ฯ ) ลงนามในสัญญาตกลง บริษัท Yuyi รับผิดชอบในการปกป้องสิ่งแวดล้อมกับตะกรันคาร์ไบด์ของตน เทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรซ้อนแผ่นดินกำจัดของรับผิดชอบในการจัดการโครงการวิศวกรรมที่เกี่ยวข้อง. หลังจากการเลิกจ้างอย่างเป็นทางการของสัญญาที่ดินของ บริษัท ที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อโดยใช้คาร์ไบด์ตะกรันปีก Yuu ใบอนุญาตเฉพาะการใช้เทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรสำหรับการผลิตของ บริษัท สำหรับการประมวลผล. ปีก บริษัท แผ่นดิน บริษัท ละเมิดสิทธิบัตรใบอนุญาตเฉพาะจะใช้บริเวณที่ร้องขอที่ดินศาลของ บริษัท ที่จะหยุดการละเมิด, การขจัดผลกระทบและความเสียหาย
'วิธีการวิเคราะห์ผู้ตัดสิน' ยินฉวนเมืองประชาชนกลางศาลว่า Yuyi บริษัท ได้รับอนุญาตให้ใช้คนเป็นใบอนุญาตเฉพาะการจดสิทธิบัตรในชุดสูทและเมื่อสิทธิบัตรพิพาทถูกละเมิดมีสิทธิที่จะฟ้อง. บริษัท โลกกับ Yu ปีกบอกเลิกสัญญา หลังการใช้งานอย่างต่อเนื่องของเทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตร Yuu ปีกใบอนุญาตเฉพาะสำหรับการใช้งานของแผ่นดินคาร์ไบด์ตะกรันผลิตสำหรับการประมวลผลพฤติกรรมของพวกเขามีสิทธิใบอนุญาตเฉพาะการจดสิทธิบัตรในชุดสูทปีกยูมีความสุขการละเมิดที่ดินคำตัดสินของ บริษัท ทันทีหยุดใช้ปีก Yu สิทธิบัตรสำหรับการใช้สิทธิบัตรการประดิษฐ์เฉพาะเป็นการชดเชยการสูญเสียทางเศรษฐกิจของ YuYi จำนวน 532,000 หยวน
'ความรู้สึกทั่วไป' สิทธิบัตรกรณีสำหรับวิธีการของการละเมิดสิทธิบัตรการประดิษฐ์หลังจากที่ฝ่ายบอกเลิกสัญญาและยังคงถูกใช้โดยผู้ทรงสิทธิใบอนุญาตเฉพาะการใช้เทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรพฤติกรรมของพวกเขามีสิทธิใบอนุญาตเฉพาะการละเมิดสิทธิบัตรพิพาท. แผ่นดินศาลละเมิด บริษัท ฯ ได้หยุดใช้กระบวนการจดสิทธิบัตรในกรณีนี้ให้มีประสิทธิภาพการต่อสู้กับการละเมิด. โจทก์ขอให้ลบ บริษัท ละเมิดฟ้องสิ่งอำนวยความสะดวกและอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องในกรณีที่เกิดจากการอำนวยความสะดวกและอุปกรณ์ที่ตัวเองไม่สามารถก่อให้เกิดการละเมิดละเมิดสิทธิบัตรเป็นวิธีการขององค์ประกอบหลักของปีกยู ไม่สนับสนุนคำขอนี้ในด้านหนึ่งจะช่วยปกป้องผลงานนวัตกรรมของนักประดิษฐ์ในทางกลับกันปกป้องทรัพย์สินของ บริษัท นอกเหนือขอบเขตของการคุ้มครองสิทธิบัตรซึ่งเป็นประโยชน์ต่อการอยู่รอดและการพัฒนาของ บริษัท
คดีหมายเลข 10: ข้อพิพาทด้านสัญญาทางเทคนิคเกี่ยวกับข้อตกลงด้านเทคนิคของ บริษัท Terrace Corporation
'Case สรุป' หนิงเซี่ยเพิ่มแหล่งใหม่ บริษัท เคมีและหนิงเซี่ย Teles บริษัท เทคโนโลยีสิ่งแวดล้อม 16 กรกฎาคม 2014 ลงนามสาม "โครงการก่อสร้างผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมสัญญาการประเมิน" ตกลง Teles บริษัท เทคโนโลยีด้านสิ่งแวดล้อมขึ้นอยู่กับแหล่งที่เพิ่มเข้ามาใหม่ บริษัท เคมี ข้อมูลโครงการที่จัดไว้ให้โดยการจัดทำโครงการรายงานผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและส่งรีวิว Shizuishan เมืองหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและการอนุมัติค่าใช้จ่ายของทั้งสามโครงการคือ 10 ล้าน. หลังจากลงนามในสัญญารวมทั้ง บริษัท ที่แหล่งที่มาของสารเคมีใหม่ตามสัญญาเสร็จสามชุด หลังจากที่รายงานผลกระทบสิ่งแวดล้อมของโครงการ บริษัท. Teles เทคโนโลยีสิ่งแวดล้อมจ่ายเงินเพื่อเพิ่มแหล่งใหม่ของ บริษัท แรกที่สองค่าธรรมเนียมต่อสัญญาผลรวมของ $ 200,000 จะไม่จ่ายเงินส่วนที่เหลืออีก 100,000 หยวน. บริษัท Teles เทคโนโลยีสิ่งแวดล้อมขอศาล พระราชกฤษฎีกาใหม่ที่เพิ่ม บริษัท ของแหล่งที่มาของสารเคมีที่จะจ่ายเงินค้างชำระให้กับ บริษัท เทคโนโลยีสิ่งแวดล้อม Teles 100,000 หยวนและดอกเบี้ยในการสูญเสียการชำระเงินล่าช้า 7595 หยวน
'วิธีการวิเคราะห์ตัดสินศาล Shizuishan เมืองประชาชนกลางที่ว่าสัญญาการให้คำปรึกษาทางเทคนิคหลักจะอยู่ภายใต้การทำงานของผลิตภัณฑ์ให้สอดคล้องกับข้อตกลงจ่ายค่าตอบแทนในกรณีนี้แหล่งที่มาเพิ่ม บริษัท เคมีและเทคโนโลยีสิ่งแวดล้อม Teles ใหม่ของ บริษัท ได้ลงนามในสามสัญญา Teles กำหนดโดย บริษัท เทคโนโลยีด้านสิ่งแวดล้อมในการศึกษาความเป็นไปได้ของโครงการทางเทคนิคเฉพาะกรมของสัญญาการให้คำปรึกษาทางด้านเทคนิคที่ถูกต้องตามกฎหมายและมีผลผูกพันกับทั้งสองฝ่าย. บวกแหล่งใหม่ของ บริษัท ควรจะจ่าย 30 Teles บริษัท เทคโนโลยีด้านสิ่งแวดล้อมให้สอดคล้องกับสัญญา การเตรียมความพร้อมและดอกเบี้ยจ่ายหมื่นหยวนการสูญเสียรวมทั้งการตัดสินใจใหม่หนิงเซี่ยเคมิคอล จำกัด จะจ่ายค่าชดเชยให้กับทางด้านเทคนิคที่ปรึกษา Teles หนิงเซี่ย จำกัด คุ้มครองสิ่งแวดล้อมเทคโนโลยี 100,000 หยวนชดเชยการสูญเสียดอกเบี้ยและการชำระเงินล่าช้าของ 7595 หยวน
'ความหมายทั่วไป' คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายอย่างเต็มที่จะปฏิบัติภาระหน้าที่ของตนให้สอดคล้องกับข้อตกลงดังกล่าวเป็นกรณีที่สะท้อนให้เห็นถึงการตัดสินใจของศาลของผู้คนที่จะเล่นบทบาทนำในการป้องกันการพิจารณาคดีของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและมั่นคงลดการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาโดยบุคคลที่จะปฏิบัติตามข้อผูกพันตามสัญญาที่ค้างชำระการตัดสินใจที่จะจ่าย ดอกเบี้ยที่สอดคล้องกันเพื่อให้การลงโทษและสร้างความเคารพต่อความรู้ความซื่อสัตย์และความน่าเชื่อถือของการปกครองของบรรยากาศกฎหมาย. คน