1. Для IPO тысячелетия очень важно вступить в критические моменты и примирение с патентным заявлением Ericsson;
Согласно отчету о чистом чите, ранним утром 11 июня официальный сайт Комиссии по регулированию ценных бумаг Китая раскрыл список проспектов Xiaomi Group, что означает, что листинг Xiaomi Group достиг последнего критического момента. Метод листинга CDR в Гонконге H-share + Mainland также создаст историю.
В этот момент на рынке, по сообщениям зарубежных СМИ, ожидается, что просо и патентный спор Эрикссон в Индии достигнут урегулирования, ожидается, что мобильный телефон Xiaomi, оснащенный процессором MediaTek, вернется на индийский рынок. Эта новость, несомненно, снизила IPO Точка риска.
Однако в интервью журналисту «Ежедневных экономических новостей» сегодня китайская сторона Ericsson заявила, что различия между Ericsson и Xiaomi в отношении стандартного существенного лицензирования Эрикссон не достигли урегулирования. Отчет об урегулировании, достигнутый обеими сторонами, неверен. Сказал, что патентный иск между Ericsson и Xiaomi все еще продолжается.
Независимо от того, имеет ли этот случай прогресс, значителен для Xiaomi и отраслевой цепочки. До этого Xiaomi уже заявляла это дело как «судебный судебный или компенсационный риск» отдельно в проспекте эмиссии. Сообщается, что дело началось в 2014 году12. 11-го числа, в то время, Эрикссон утверждал, что Xiaomi нарушил 8 патентов, включая ARM, EDGE, 3G и другие связанные технологии, и подал Xiaomi в Высокий суд Дели, Индия.
С тех пор Xiaomi временно получила продолжение продаж мобильных телефонов с поддержкой Qualcomm в соответствии с условием, что каждое устройство предоплатит 100 рупий для сдачи на хранение суду. Мобильные телефоны, оснащенные чипами MediaTek, все еще находятся в состоянии «запрещенных продаж».
С точки зрения Xiaomi, Индия стала вторым по величине рынком Xiaomi, который в определенной степени определяет судьбу Xiaomi. Если Эрик Эрикссон предложит в будущем запретить продажу Xiaomi Mobile, это нанесет серьезный удар по Xiaomi Overseas. Это также будет Xiaomi. Одна из самых больших скрытых опасностей после IPO и листинга.
С точки зрения промышленности этот спор за 1000 прибыли напрямую вызвал падение бизнеса мобильных телефонов MediaTek из-за запрета продажи Xiaomi чипов MediaTek в Индии. Особенно в прошлом году или около того, при восстановлении Xiaomi доля рынка постоянно увеличивалась. MediaTek пропустил рыночные возможности.
Тем не менее, Mediatek и Xiaomi недавно приветствовали поворот. 12 июня Xiaomi запустила новейшие красные рисовые 6 и красные рисовые 6A-телефоны своей серии красных рисов в Китае с использованием восьмиядерных процессоров MediaTek P22 и MediaTek A22 соответственно. Ядерный процессор. Это также первый раз, когда две стороны сотрудничали через два года.
Некоторые аналитики заявили, что повторное сотрудничество между Xiaomi и MediaTek может указывать на то, что заявления о патентах на просо и Эрикссон могут стать поворотным моментом, но он еще не объявлен. И Xiaomi снова использует чипы MediaTek, а не только для внедрения большего количества поставщиков, но также Может считаться стоимостью.
Ранее MediaTek и Xiaomi сотрудничали с многочисленными красными рядами среднего и низкого класса. Согласно проспекту проса, красный рис стал основной силой Xiaomi. С 2015 года до первого квартала 2018 года были добавлены машины для ввода и среднего уровня Xiaomi. Коэффициент продаж превышает 50%. Если будущее решение для чипов MediaTek может помочь Red Rice сократить расходы, это будет хорошо для Xiaomi. В конце концов, после листинга они столкнутся с давлением рентабельности. И для MediaTek они также Можно использовать продажи красного риса, чтобы восстановить импульс вверх (Корректировка / Голубое небо)
2. Эрикссон: Патентный иск с Xiaomi все еще продолжается, и в споре по индийскому рынку нет урегулирования;
Сегодня (14 июня) китайская сторона Ericsson рассказала корреспонденту «Daily Economic News», что Ericsson и Xiaomi не пришли к соглашению о соответствующих различиях в стандартно-существенной патентной лицензии Ericsson. Отчет об урегулировании, достигнутый обеими сторонами, неверен. В то же время, говорит, что патентный иск между Ericsson и Xiaomi все еще продолжается.
13 июня некоторые СМИ цитировали сообщения зарубежных СМИ о том, что Xiaomi и Ericsson заключили соглашение о патентных спорах в Индии. Ожидается, что мобильный телефон Xiaomi, оснащенный процессором MediaTek, вернется на индийский рынок.
Сяоми сказал в проспекте, что 5 декабря 2014 года Telefonaktiebolaget LM Ericsson (PUBL) (именуемое в дальнейшем «Эрикссон») подала гражданский иск в Высокий суд Дели в Нью-Дели в Индии, дочернюю компанию Xiaomi Group Xiaomi Technology и Xiaomi. Индийские технологии и т. Д. В качестве ответчиков. Эрикссон заявил, что продажи Xiaomi и продвижение определенных моделей мобильных телефонов и других аксессуаров для мобильных телефонов в Индии, включая 8 патентов Эрикссон, зарегистрированных в секторе связи в Индии, но без эффективной лицензии Эрикссон, нарушение соответствующих патентов.
Данные IDC и Counterpoint показывают, что в первом квартале 2018 года поставки мобильных телефонов Xiaomi выросли на 87,8% по сравнению с предыдущим годом, а доля рынка Индии в третьем квартале подряд составила 31,1%. Этот репортер отметил, что просо в настоящее время находится на индийском рынке. В продаже мобильных телефонов и более оснащенных процессором Qualcomm нет нового телефона просо, оснащенного процессором MediaTek для продажи на индийском рынке.
В первые два месяца подачи патентной заявки на электронику Huawei OPPO Xiaomi не попала в первую десятку;
Китай «C Technologies» микро-блог выдается список, кисло люди думают, что это стоит технология упоминая не может нарушить рыночную монополию, а затем дросселем друзья не могли стоять в стороне»Huawei была нарушена,„“даже Apple, должны дать $ 1000000000 Huawei Патентная пошлина еще не лидирует в мире? »Многие люди сильно восхищались« большим количеством международных телекоммуникационных компаний Huawei в индустрии связи ».
В статье также многие зоркие пользователи сети обнаружили, что пшено не в турнирной таблице, интересно «пшено где», был также отмечен проса официальный Weibo зарегистрированы, чтобы спросить: «Ваша черная наука и технология не запатентовал ее?», Существует даже рисовая ругал исследовательская фирма не вызывает доверия «Это только 2000-е приложение прошло?»
Сина передовые технологии взрыва »отметил, что запатентованная технология представляет перспективы бренда и устойчивого развития, инноваций является ключевым для производителей бизнес-коммуникации электроники расширить R & D инвестиций очень важно. Huawei в настоящее время открыты, чтобы найти новый прорыв, по его собственному желанию сможет занять Технические преимущества для повышения технической поддержки.
При составлении рейтинга только один месяц, как телефон бренд мобильном не означает, что степень развития новых технологий, такие как Qualcomm, Samsung будет владеть преимуществами технологий углубленного развития, когда зрелая инновационная технология будет узким местом, и это Это также хорошая возможность для производителей мобильных телефонов на материке обогнать кривую.
4. Глядя на новую энергетическую автомобильную моторную технологию с патентной точки зрения;
Примечание редактора: приводной двигатель считается одним из основных технологий новых автомобилей энергии, связанные результаты поиска, данные показывают, что японские компании начали ранее в этой области, является технология лидер, автор считает, что, с точки зрения иностранных компаний, особенно японских компаний. Ранняя разработка патентов в этой области уже создала технические барьеры. Внутренние предприятия могут сначала начать международное сотрудничество, стремясь обмениваться ресурсами и устранять неблагоприятные факторы, одновременно укрепляя независимые инновации. Кроме того, укрепление школьного сотрудничества является эффективным способом ускорения развития технологий в этой области. ,
С точки зрения стратегий развития различных стран мира новые энергетические транспортные средства обычно устанавливаются в качестве важного способа обеспечения энергетической безопасности и преобразования в экономику с низким уровнем выбросов углерода. Новые транспортные средства для энергетики включают в себя три типа: чистые электрические транспортные средства, питаемые от батарей питания, а также сосуществование двигателей и двигателей внутреннего сгорания. Гибридные транспортные средства и транспортные средства на топливных элементах, работающие на топливных элементах. Эти три типа электрических транспортных средств используют двигательную систему для преобразования электрической энергии в механическую энергию и восстановления энергии тормозного торможения, тем самым удваивая энергоэффективность. , Приводной двигатель считается одной из основных технологий новых энергетических транспортных средств.
Японская технология имеет очевидные преимущества
Основываясь на результатах поиска CNABS, автор проанализировал патентные заявки на изобретение в области новых моторных двигателей с электроприводом и обнаружил, что концентрация патентов в этой области относительно высока, и японские компании начали раньше и занимают лидирующие позиции в области технологий. По состоянию на 30 апреля 2018 года совокупное количество заявок на патент в этой области достигло почти 30 000. Среди них десятка претендентов имели в общей сложности около 7 600 заявок на патент, на которые приходилось общее количество заявок на патент Китая в этой области. Около 26% запатентованная технология сконцентрирована в руках ведущих компаний в автомобильной промышленности.
Из десяти лучших претендентов на патентные заявки, за исключением Bosch (BOSCH), является немецкая компания Hyundai (HYUNDAI) - корейская компания, а остальные - японские компании. В результате преимущество группы в японских патентах очень заметно. Роль очевидна и представляет большую угрозу для конкурентов в других странах. Toyota, которая занимает первое место по объему подачи заявок, имеет более 3130 заявок на патенты на изобретения, гораздо больше, чем другие компании. Toyota владеет множеством представительных новых источников энергии. Автомобили, такие как гибриды RAV4 EV, Prius Hybrid, Civic Hybrid и FCHV, используют синхронные двигатели с постоянными магнитами. Современные технологии проектирования и управления двигателем позволяют автомобильным системам привода Toyota иметь хорошие динамические характеристики и хороший баланс.
Среди первых десяти претендентов по числу заявок Honda и Nissan являются производителями автомобилей, их двигатели напрямую используются в своих новых продуктах для транспортных средств, а их рабочие характеристики лучше. Hitachi - известный поставщик запчастей и является мировым лидером. Автомобильная фабрика предоставляет двигательную продукцию, а ее научно-исследовательская способность также находится на мировом лидирующем уровне. Такая модель сотрудничества, в которой объединяются автопроизводители и комплектующие компании, делает японскую новую технологию автомобильных двигателей с двигателем намного опережает мир.
Быстрое развитие Китая
Анализируя ежегодную тенденцию патентных заявок на изобретение в области новых автомобильных приводных двигателей, автор считает, что с точки зрения изменения темпов роста патентных заявок техническая разработка в этой области возникла как период разработки технологий, начальный период разработки и период быстрого развития. И развитие стабильного периода в 4 этапа.
Многообещающий период технологии (1986-2000 годы): Заявка на патенты на изобретение в области новых моторных двигателей с двигателем впервые началась в 1986 году. Результаты поиска показали, что на эмбриональной стадии технологии было 5 связанных патентных заявок, а заявителями были Hitachi, Ltd. of Japan. , Японская Mitsubishi Corporation, Германия Paul Var Co., Ltd. Единственная заявка на патент от отечественных заявителей была личной заявкой, представленной Niu Xixian от Niu Xingxian. До 2000 года было видно, что отечественные компании для новых энергетических транспортных средств По мнению автора, это не связано с такими факторами, как низкое внутреннее владение автомобилем, низкий рыночный спрос, отсутствие объективных условий для исследований новых энергоносителей и другие факторы.
Первоначальный период разработки (2001-2007 гг.): С 2001 года число патентных заявок на изобретение в Китае в этой области растет с каждым годом. Статистические результаты для страны-заявителя показывают, что большинство заявлений на патент на изобретения на этом этапе все еще происходят из Для иностранных заявителей количество заявок от отечественных заявителей составляет около 40% от общего числа заявок. Это также отражает то, что с ростом спроса на китайском автомобильном рынке иностранные компании начали поступать на китайский рынок в большом количестве и постепенно разрабатывают патенты в Китае. В частности, японские компании с ведущим развитием в новой энергетической автомобильной отрасли имеют самые очевидные характеристики: например, Toyota, Nissan и Honda входят в число претендентов на первое место. Кроме того, Chery Automobile и BYD также подали 10 или около того изобретений соответственно. Заявка на патент, став представителем внутренних заявителей.
Быстрый период разработки (2008-2011 гг.): Начиная с 2008 г. количество заявок на патент на изобретение в этой области значительно возросло, а исследования по новой технологии двигателей с двигателем на входе вступили в скоростную полосу. Только в 2011 году количество патентных заявок достигло 320 Кроме того, был отмечен небольшой пик поэтапно. Значительное увеличение числа заявок не было связано с национальной промышленной политикой. В 2008 году было официально реализовано «Руководство по управлению доступом к новой энергии для транспортных средств», в том же году почти 500 Олимпийских игр - энергосберегающие и новые Официальная поставка энергоносителей указывает на то, что новые энергетические транспортные средства Китая были введены в практическую эксплуатацию из концепции. При активной поддержке правительства и руководстве промышленной политикой отечественные автомобильные компании увеличили свои исследования и разработки на новых энергетических транспортных средствах. В течение этого периода отечественные заявители Количество патентных заявок на изобретение в этой области достигло более 510, что составляет около 58% от общего количества заявок на патент Китая.
Плоский период развития (2012-2018 гг.): Пострадавший от землетрясения 2011 года в Японии, общий объем заявок на патент на изобретения в этой области несколько снизился в период с 2012 по 2013 год. Однако отечественные НИОКР новых транспортных средств энергии не уменьшились. Количество заявок на патент, поданных заявителем, продолжало расти и показало рост выбросов в 2016 году. Общее количество заявок на патент увеличилось с 260 в 2015 году до более 450 в 2016 году, включая Технологический университет Шаньдун, который был представлен только в 2016 году. Можно заметить, что с развитием новой энергетической автомобильной промышленности отечественные предприятия и университеты добились прорывного прогресса в исследованиях и разработках приводных моторных технологий.
Япония обладает самыми сильными исследовательскими и опытно-конструкторскими разработками в области новых энергетических автомобильных приводных двигателей, и ее патентованная компоновка является самой полной в кратчайшие сроки. Хотя исследования по двигательной технологии отечественными компаниями начались с опозданием, исследования и патентные заявки значительно возросли за последние годы. Благодаря потребностям внутреннего рынка При сильной поддержке правительства отечественные предприятия имеют сильный импульс развития, и понимание структуры патентов постоянно усиливается. В целом, новая технология моторных двигателей с двигателем не совсем зрелая, и по-прежнему существует определенный разрыв между уровнем отечественных технологий и международным передовым уровнем.
Следует отметить, что ввиду того, что иностранные компании, особенно японские компании, уже создали технические барьеры в области ранних патентов в этой области, отечественные компании могут рассмотреть необходимость развития международного сотрудничества, поиска ресурсов и устранения неблагоприятных факторов при одновременном укреплении независимых инноваций. , Отечественные университеты и некоторые научно-исследовательские учреждения также привержены исследованиям передовых технологий новых энергетических автомобильных приводных двигателей, а укрепление сотрудничества между школами и предприятиями также является эффективным способом ускорения развития этой области технологий.
5.Google обвиняется в патентовании алгоритма сжатия с открытым исходным кодом ANS;
Ярек Дуда, компьютерный ученый из Ягеллонского университета в Польше, хотел убедиться, что каждый может использовать алгоритм ANS и поэтому не претендует на патент. Однако Google применил алгоритм ANS к сжатию пленки и попытался подать заявку на патент для этого приложения.
Ярек Дуда, компьютерный ученый из Ягеллонского университета в Польше, изобрел метод сжатия данных с открытым исходным кодом под названием «Асимметричные цифровые системы» (ANS) в 2014 году. Теперь Google собирается подать патент на внедренный ANS метод сжатия видео. Оригинальный автор недоволен, и поле битвы расширилось от Европы до Соединенных Штатов.
Алгоритм сжатия данных ANS, изобретенный Jarek Duda, очень эффективен и в 30 раз быстрее, чем предыдущий. Поскольку он хотел, чтобы каждый мог использовать алгоритм, он не подавал заявку на патент ANS, и этот алгоритм также использовался различными крупными Широко используются технологическими компаниями, в том числе компрессором ZStandard для Facebook, компрессором LZFSE от Apple и компрессором Draco 3D от Google и т. Д. Противоречивость заключалась в том, что Google применил ANS к кодированию сжатия видео и попытался его кодировать. Способ подачи заявки на патент.
Однако из-за понятия сжатия текста и сжатия изображений Google использует ANS для выражения относительно частого шаблона видео с короткой битовой строкой. Jarek Duda полагает, что патент Google - это не что иное, как приложение ANS. В традиционном сжатии видео эти методы одинаковы, он не согласен с этим новым патентом. Google добавил дополнительное инновационное изобретение. Хотя окончательный результат еще не опубликован, но предварительное решение Европейского патентного ведомства в феврале подтверждает заявление Джарека Дуды.
Google сообщил иностранным СМИ ArsTechnica через представителя, что у них есть долгосрочная приверженность кодекам с открытым исходным кодом, таким как форматы VP8, VP9 и AV1, и что эти владельцы кодеков могут бесплатно пользоваться лицензией. Аналогичная лицензия будет получена. Ярек Дуда отклоняет это требование. Однако окончательному результату все равно придется ждать решения Европейского и Патентного ведомств США.
6. Ningxia Court объявляет десять дел о судебной защите прав интеллектуальной собственности, таких как нарушение Xiaomi прав на товарные знаки
В последние годы, Нинся суды продолжают укреплять IPR управления судебными процессами, статус реализации инновационной стратегии развития задач, стоящих перед судебной защиты прав интеллектуальной собственности и народа судебный процесс тесно вокруг автономной области, добросовестно суммировать случаи интеллектуальной собственности сомнения, трудности и пробного опыта, имеет дело ряд случаев интеллектуальной собственности, с типичным значением. с 2014 года, Нинся суд 563 видов интеллектуальной собственности, закрыты 465, и скорость вывода 62.15%, беспартийный ходатайства, обслуживание ставка контрактов v 100%. недавно, , Высокий суд Нинся выдал десять случаев типичной защиты интеллектуальной собственности в последние годы.
Случай I: компания Xiaomi v. Нарушение споров о правах на товарные знаки
«Дело резюме» проса компании зарегистрированный товарный знак в 2012 году, ее товары более широкий охват в стране, было известно соответствующим общественности. 21 апреля 2015, проса Technology Co., Ltd. с просьбой суд в Нинся, Китай ресурсов Vanguard Ltd. является источником Иньчуань, North Street и корпоративной Нинся, China Resources Vanguard Co., Ltd., производитель Восточной Co. связи, Ltd. немедленно прекратить производство и продажу «проса» свои нарушения исключительного права на товарный знак товара, уничтожение запасов контрафактной продукции , Mold и компенсации за экономические потери.
«Арбитр метод анализа» Нийся Верховный народный суд, что, проса компания является исключительным правом на товарный знак, охраняется в национальных и товарных знаках одобрили использование ассортимента товаров. Vanguard является источник практики продаж Северо-стрит нарушил просо компании товарный знак и недобросовестная конкуренция. потому что Vanguard является источником отдела North Street юридических лиц, должны компания Нейся Vanguard, к которым они принадлежат вместе с его приверженностью. основой характеристик, участвующих в телефоне, данные телефона подтвердить участие Департамент производителей Восточной коммуникационной компании, суд Китая ресурсов Vanguard Нинся Нинся Лтд и Китай ресурсов Vanguard Лтд является источником Иньчуань, Северо-стрит магазин, чтобы прекратить продажу контрафактной продукции, компенсацию за потерю проса Technology Co., Ltd. 25 000 юаней, Восток Communication Co., Ltd. прекратила производство и продажу контрафактной продукции и компенсировала Xiaomi Technology Co., Ltd. за потерю 75 000 юаней.
«Типичный смысл» случай является нарушением товарного знака и недобросовестная конкуренция антидопинговой вместе сложное, комплексное нарушение. Для предприятий, чтобы использовать возможности играть «ходьбу тонкой линии» «рядом известных» других психологических, судебных процессов, основанной на производстве те, с нужными людьми в праве контрафактной продукции и других имеющихся данных, соответствующее ослабление прав человека бремени доказывания, стандарт доказывания для уменьшения прав лиц, по по апелляции (к производителю) бремени доказательства, чтобы доказать свое встречное требование, которое идентифицируется Является ли апеллянт нарушающим. Имеет хорошую ссылочную ориентацию и демонстрационную роль в повышении защиты известных товарных знаков, устранении вредоносных факторов, способных захватить долю на рынке, и направлять общественность на уважение прав интеллектуальной собственности.
Случай 2: случай спора о нарушении прав на товарный знак «Yonghe Soymilk»
«Краткое описание случая» Shanghai Hongqi Yonghe Food & Beverage Management Co., Ltd. является компанией по производству цепей на основе молочного соевого молока и рисовой целлюлозы Yonghe. Разрешено Yonghe Foods (China) Co., Ltd. исключительно использовать бренд «Yonghe Soymilk» в материковой части Китая. В процессе предоставления услуг общественного питания Qingrong Soybean Milk Store не использовал слово «Yonghe Soymilk» в дверях и посуде магазина без юридического разрешения Shanghai Hongqi Yonghe Catering Management Co., Ltd. и Shanghai Hongqi Yonghe Catering Management Co., Ltd. v. Суд приказал Singbean Milk Store Xingqing немедленно прекратить нарушение товарного знака и компенсировать его различные экономические потери в 56 000 юаней.
«Закон о судебном анализе» Высший народный суд Нинся постановил, что Shanghai Hongqi Yonghe Food & Beverage Management Co., Ltd. «Yonghe Soy Milk» одобрила 43-й знак обслуживания, а «Lailai Yonghe», лицензированный Xingqing Soy Milk Store, является товарным товарным знаком. Служба общественного питания, предоставляемая Xingqing Soybean Milk Store, относится к использованию знаков обслуживания. Singbean Milk Shop Xingqing не принадлежит к правовому источнику, и его поведение представляет собой нарушение прав на товарные знаки Yonghe Soymilk, и решение было принято в Xingqing District, городе Иньчуань. Yonglai Soybean Milk Shop сразу же прекратил нарушение товарного знака торговой марки «Yonghe Soymilk» Shanghai Hongqi Yonghe Restaurant Management Co., Ltd. и компенсировал экономические потери Shanghai Hongqi Yonghe Catering Management Co., Ltd. за 20 000 юаней.
«Типичная значимость» торговой марки как самой важной части бренда имеет большее влияние и рыночную стоимость. «Молоко Yonghe» имеет высокую репутацию в сфере общественного питания, судебную защиту прав на товарные знаки через судью, далее поощряют Инновации, защищать справедливую рыночную конкуренцию.
Случай 3: случай зарегистрированного товарного знака «Mi Qilin» Эксклюзивный правовой и недобросовестный спорный спорный случай
«Резюме дела» Zhongwei Yongsheng Michelin Tire Entities Shop использует слово «Michelin» и логотип «Michelin Tire's Image» без разрешения в знаке двери магазина и использует Michelin как имя без разрешения. Michelin Group Zhongwei Yongsheng Michelin Tire Shop стал нарушением торговой марки и недобросовестной конкуренции, подал прошение в суд, чтобы он немедленно прекратил нарушение исключительного права использовать зарегистрированные товарные знаки и недобросовестную конкуренцию и компенсировал экономические потери в 200 000 юаней.
Закон о судебном анализе в окружном народном суде провинции Иньчуань постановил, что дело касалось нарушения исключительного права на использование зарегистрированных товарных знаков и споров о недобросовестной конкуренции. Ответчик использовал логотип «Michilin Tire» и «Miqilun Tire» на двери магазина, где он работал, и на визитной карточке. Акт о том, что логотип «Michelin Tire» нарушил исключительное право Michelin Group на использование зарегистрированного товарного знака, подорвал правила честной конкуренции, представляет собой недобросовестную конкуренцию с компанией-истцом и постановил, что шинный магазин Zhongwei Yongsheng Michelin немедленно прекратил нарушать правила, Компенсационный истец Michelin Group Corporation потерял 50 000 юаней.
«Типичные значения» зарегистрированных товарных знаков и названий компаний - это права на символы, полученные в соответствии с соответствующими правовыми процедурами. Зарегистрированные товарные знаки, которые уже были получены, не могут использоваться без разрешения или разрешения. Ответчик в этом случае не только использует зарегистрированный товарный знак (известный товарный знак) без разрешения, но также нарушает Принципы добросовестности, нарушение правил честной конкуренции в торговле, вред интересам других компаний, судебное разбирательство по делу направляет бизнес честным и заслуживающим доверия бизнесу и полностью защищает право потребителя знать.
Случай 4: апелляционный случай спора о нарушении прав на товарный знак «Sheng Hui Advertising»
«Резюме дела» Yinchuan Chenghui Information & Advertising Co., Ltd. было одобрено Управлением товарных знаков Государственной администрации промышленности и торговли для регистрации торговой марки «Chenghui Advertising», которая одобрена для использования в 16-й категории. Ningxia Chenghui Culture Media Co., Ltd., Администрация Ningxia для промышленности и торговли 18 июня 2014 года Yinchuan Chenghui Information & Advertising Co., Ltd. использовала «Shenhui Advertising» для печатной продукции «Ningxia Chenghui Advertising» без ее согласия. Слова «ущемляют право использовать зарегистрированный товарный знак его« Chenghui Advertising »» и просили суд утверждать, что Ningxia Chenghui Culture Media Co., Ltd. прекратит использовать слова «Chenghui Advertising» на печатном материале «Реклама Ningxia Chenghui», чтобы компенсировать различные экономические потери. 3 миллиона юаней.
Высший народный суд Нинся заявил, что торговая марка, используемая компанией Yinchuan Chenghui Information & Advertising Co., Ltd., является товарным знаком, который был одобрен Государственным ведомством по товарным знакам. Категория классифицируется как товарный знак. Ningxia Chenghui Cultural Media Co., Ltd. Слова «Chenghui Advertising», используемые компанией в печатной рекламе с фиксированной формой «Реклама Ningxia Chenghui», являются словами, законно зарегистрированными и разрешенными отделом управления промышленностью и коммерцией. Категория - 35 категорий товарных знаков, ориентированных на обслуживание. 35 категорий товарных знаков и 16 Торговые марки имеют разный род. Не существует ситуации, когда они используются на одном и том же или аналогичном товаре, а соответствующая общественность неправильно понимает. Ningxia Chenghui Cultural Media Co., Ltd. использует «Shenghui Advertising» в своих рекламных объявлениях с фиксированной формой. Эти слова не являются нарушением исключительного права на использование зарегистрированных товарных знаков Yinchuan Chenghui Information & Advertising Co., Ltd.. Суд отклонил иск Yinchuan Chenghui Information & Advertising Co., Ltd.
«Типичный смысл» товарный знак в своем учете только сферу защиты прав собственности на товарный знак. Это решение основано на цели закона о товарных знаках, товарный знак рода, сфера права собственности на товарный знак, соответствующий общественной путаницы, как если бы возможность ошибочного Стандарт судебного решения, который представляет собой нарушение товарного знака, не только защищает законные права и интересы владельцев зарегистрированных товарных знаков, но также отличает нарушения этой категории и поддерживает нормальный рыночный порядок.
Случай 5: случай спора о нарушении права на товарный знак «Union Union»
«Резюме дела» зарегистрированные торговые марки China UnionPay компании Государственной администрации по промышленности и товарным знакам, а также известные торговые марки. CUP бизнес-услуги компании Wuzhong в Нинся, Хелан филиал первой двери являются «коммерческой службы Wuzhong филиала» «в Нинся CUP бизнеса Хелан служба филиала «посмотрел на обоих» логотипом UnionPay China UnionPay». Китай UnionPay Китай UnionPay компания Нинся бизнес-услуги компания нарушила свои права на товарный знак, не являются нормальным основанием конкуренции, запрашивая приказ Нинся CUP бизнес-услуги компаниям немедленно прекратить Нарушение исключительных прав на товарный знак China UnionPay и практики недобросовестной конкуренции, уничтожение всех нарушивших товары, изменение названия компании и компенсация экономических потерь China UnionPay на общую сумму 100 000 юаней.
«Арбитр метод анализа» Нинся Верховных народный суд, что, Нинся CUP бизнес-услуг компании, хотя юридически включено, но во время продаж и финансовых услуг, связанных продуктов, зная, что текст «CUP» является одним из основных компонентов зарегистрированными торговыми марками компании China UnionPay , название компании до сих пор используются, их поведение нарушил товарный знак China UnionPay, решение Нинся CUP бизнес-услуги компании в бизнес-деятельности, немедленно прекратить и компенсации экономических потерь и Китай UnionPay разумные расходы 20000 юаней.
«Типичный смысл» этого дела касается защиты законных прав и интересов зарегистрированных прав на товарные знаки. «Товарный знак« UnionPay », о котором идет речь, охватывает все части страны с точки зрения услуг кредитных карт. Он широко известен потребителям и обладает высокой четкостью и высокой популярностью. Дифференциация очевидной роли источника товаров или услуг. Ningxia UnionPay Commercial Service Co., Ltd. регистрирует «UnionPay», основную часть ранее зарегистрированного товарного знака, как название предприятия, которого достаточно, чтобы ввести в заблуждение общественность, вызвать путаницу на рынке, субъективно злонамеренно и создать недобросовестную конкуренцию. 3. Суд признал, что справедливый и упорядоченный порядок конкуренции на рынке поддерживался в соответствии с предпосылкой полной защиты прав на товарные знаки.
Случай 6: Нарушение узкого места управления терминалом
«Краткое описание дела» В 2014 году Пекинская компания, специализирующаяся на трехсторонних авторских правах (далее именуемая «Трехориентированная компания»), открыла, что Ningxia Hongsheng Industry Group Co., Ltd. (далее именуемая «Компания Ningxia Hong») не выплатила компенсацию без разрешения, а ее сайт ningxiahong.com Распространяя через Интернет три статьи, озаглавленные «Нарушение узкого места управления терминалами» для компаний, пользующихся авторскими правами, нарушающих законные права, которыми владеет компания в соответствии с законодательством трех компаний. До этого трехсторонние компании получили авторские права на эту статью, подписав договор о передаче с автором Zhang Huiting. Чтобы защитить свои законные права и интересы, три компании, стоящие перед компанией, просили суд вынести решение Ningxia Hong Co., Ltd. за компенсацию потери компенсации третьей стороны, а разумная стоимость составила 10 389 юаней.
Промежуточный народный суд Чжунвэй отметил, что «метод судебного анализа» считал, что Чжан Хейтинг является обладателем авторских прав на статью «Нарушение узкого места управления терминалами», а авторское право было получено путем подписания компанией договора о передаче с Чжан Хейтингом. Права собственности. Компания Ningxia Hong несанкционировала публикацию статей, участвующих в ее веб-сайте, и нарушила авторское право трех компаний, стоящих перед компанией, и постановила, что компания Ningxia Hong выплатит компенсацию 4000 юаней компании.
«Типичный смысл» авторское право в области прав собственности и личных прав, в которых экономические права в соответствии с законом могут быть переданы, в этом случае утверждения одной из сторон Департамент экономических прав, следует отличать от личных прав. Типичный случай, в этом случае Департамент нарушения экономических прав. Случаи, связанные авторское право , Договорное право, общие принципы гражданского права и другие законы предусматривают, что они должны совместно защищать права интеллектуальной собственности и защищать творческие и интеллектуальные достижения людей.
Случай 7: Дело о нарушении авторских прав по поводу длинных стихотворений «Yi Jun Yi»
«Резюме дела», «Yuejun Yi», длинное стихотворение истца Ян Мин, было создано в мае 1994 года. После партии истца его работа была напечатана и раздана для оценки. Подсудимый Фан Гуй также присутствовал на товарищеском собрании. на «комфорт память» после работы, чтобы изменить отдельные заявления, в 2012 годе Хуанхэ в образовании издательства издательства и СМИ группы Нихся людей скомпилирована Lingwu садоводческого полигон и пользоваться авторскими правами книг «Годами ветров», опубликованных литературные произведения сосредоточены на «красном памяти «работы, созданные с истцом,» армия напомнила «подавляющее большинство работ повторяется, только отдельные заявления были внесены изменения. истца в суд с просьбой приговорить ответчика прекратить нарушение, извинений и компенсации за потерю одного юаня по закону.
«Арбитр метод анализа» Иньчуань Промежуточный Народный суд постановил, что истец имеет право авторского право «память комфорта» Ян Мин работает, ответчик без истца опубликованного дорогой юридического разрешения, с созданием Яна Мин из «комфорта напомнив» подавляющее большинство работ повторяю, только отдельные высказывания были пересмотрены принадлежите плагиат, нарушение авторских прав истца Ян Мин «комфорт памяти» произведения пользовались. «лет ветер», как Коллекции литературной пропаганды Lingwu садоводческих полигоном, против истца пользовались авторское право решения ответчик дорого, Lingwu садоводческого полигон немедленно прекратить использование истца право на авторские письменные работы «комфорт памяти», публичное извинение истца в «Немся Daily», «Новые известия», и компенсировать истец психических повреждений $ 1.
«Типичный смысл» Находит плагиате, или в характере работы, связанной и сравнительный анализ якобы контрафактных произведений подобного содержания данной степени. The защиты случае опубликованных работ, и работы, созданные подавляющее большинство истцу Yang Ming повторить, только отдельные высказывания некоторые модификации, плагиат, нарушение авторских прав истца Ян Мин «комфорт память» произведения пользуются защитой прав интеллектуальной собственности не ограничивается суммой компенсации, более целенаправленное право на защиту прав интеллектуальной собственности в соответствии с законом, истец утверждает, что 1 юань ответственность денег, сумма компенсации не является основным иск, но уважать подсудимый их права на авторское право, по решению суда, в соответствии с законом законных интересами владельцев авторских прав были судебная защитой.
Случай восьмой: патент на изобретение случае нарушения спор "Гуандун день Чжао
«Резюме дела» В 2007 году Ло Жижао получил патентный сертификат на изобретение, озаглавленный «Композитный кондуктивный соединитель для трубной шины», и лицензированный Guangdong Yuezhao New Technology Application Co., Ltd. (далее - компания Rizhao), чтобы исключительно реализовать патент на изобретение. , Ningxia Baota Energy & Chemical Co., Ltd. пригласила тендеры на изолированные медные шины, необходимые для проекта базовой электростанции Baotou Petrochemical Ningdong. Обе компании Rizhao Corporation и Zhenjiang Lipu Electric Equipment Co., Ltd. (далее именуемая компанией Lipu) представили заявки. Компонентная металлическая покрытая медная сборная шина в тендерных документах, представленных Ningxia Baota Energy & Chemical Co., Ltd., нарушала права патентов на изобретение и разрешенные патенты Luo Zhizhao и Rizhao Corporation. Ningxia Baota Energy Chemical Co., Ltd. и Lipu подписала договор купли-продажи, а Lipu подписала контракт на продажу и покупку с Jiangsu Shilin Electric Equipment Co., Ltd. (далее Shilin). Трубопровод был куплен для проекта электростанции электростанции Ningdong, PetroChina. Компания и компания Shihlin нарушили патентное право на изобретение и просили суд приказать компании немедленно прекратить нарушение. , Ликвидации последствий и ущерба.
Закон о судебном анализе Высшего народного суда Нинся постановил, что дело Лиспо в этом случае было выражено в тендерных документах, а технические характеристики продуктов, описанных в заявке, попали в защиту патентов второго заявителя. Сфера охвата, которая представляет собой «многообещающие продажи» нарушений, как это предусмотрено в Патентном законе и судебных интерпретациях. Липу фактически выиграл заявку и подписал договор купли-продажи, но фактически не выполнил ее и не получил каких-либо ущемлений. Шилин не производил и не продавал нарушающие продукты, участвующие в деле. Был сделан акт нарушения патентных прав полезной модели Sunway. Было принято решение о том, что Zhenjiang Lipu Electrical Equipment Co., Ltd. прекратила «обещание продажи» нарушения Гуандунской компании Sunzhao New Technology Application Co., Ltd. и патентной модели Лоо Жижао и отклонила другие просьбы истца.
«Профессиональное значение» обещанных продаж в соответствии с патентным правом относится к использованию рекламы, отображению в витрине магазина или экспонированию на ярмарке и т. Д. Описывается смысл продажи товаров. Технические характеристики продукта, участвующие в случае, описанном в заявке, следующие: Он входит в сферу защиты рассматриваемых патентов и представляет собой «многообещающие продажи» и нарушения. «Защита в соответствии с законом» является основным принципом, который Народный суд поддерживает в защите прав интеллектуальной собственности. В этом случае приговор нарушил нарушение патентного права на изобретение и защитил его лучше. Инновационная инновация.
Случай 9: Случай с корпорацией «Dada», нарушающий спор о патентном праве
«Резюме дела» В 2007 году Чжэн Рунмей, законный представитель Внутренней Монголии Yuyi Environmental Protection Technology Development Co., Ltd. (далее «Yuyi Company»), получил патент на изобретение «метод извлечения и укладки химического отработанного извести». После этого компания Yu wing получила лицензию на эксклюзивную лицензию. В мае 2012 года компания Юйи подписала соглашение с компанией Ningxia Earth and Recycling Development Co., Ltd. (далее именуемой компанией Dadi) и согласилась с тем, что YuYi будет нести ответственность за использование остатков карбида кальция для защиты окружающей среды. Укладка и утилизация и утилизация запатентованной технологии отвечают за связанные с ней проекты инженерной обработки. После того, как контракт был официально расторгнут, компания Dadi продолжала использовать запатентованную технологию, лицензированную Yuyi Co., Ltd. для обработки шлака из карбида кальция, выпускаемого компанией без разрешения. Ущемляя исключительное право на использование патентов, он просил суд принять решение землевладельческой компании о прекращении нарушения, устранить последствия и компенсировать потери.
В Законе о судебном анализе суда народного правосудия Иньчуань было объявлено, что Юй-Вин получил лицензию на эксклюзивную лицензию на патент, и имел право подать иск в случае нарушения патентного права. Компания Земля прекратила действие контракта с Юй-Йи. Позже, продолжение использования запатентованной технологии, используемой эксклюзивной лицензией YuYi для обработки шлака из карбида кальция, произведенного Dadi Co., Ltd., нарушило исключительное право Yuzu на использование патентов, и решение компании немедленно прекратило использование YuWEI. В патенте на эксклюзивное использование изобретения патент возмещал экономические убытки Юйи в размере 532 000 юаней.
«Типичное значение» Патент на этот случай является патентом на патент на изобретение. После прекращения действия двух сторон нарушитель продолжает использовать запатентованную технологию, лицензию которой принадлежит правообладателю. Это действие нарушило право на эксклюзивное использование данного патента. Суд судил землю нарушителя. Компания прекратила использование патентного метода в этом деле и фактически прекратила нарушение. Истец попросил нарушающую компанию демонтировать средства и оборудование, задействованные в этом деле, поскольку само устройство и оборудование не могут являться нарушением, а патентный метод является основным элементом нарушения. С одной стороны, он защищает инновационные результаты изобретателя. С другой стороны, он защищает собственность компании, выходящую за рамки защиты патентного права, что выгодно для выживания и развития компании.
Дело № 10: «Спортивная корпорация« Территория Корпорейшн »
«Резюме дела» Ningxia Xinjiayuan Chemicals Co., Ltd. и Ningxia Terezen Environmental Protection Technology Co., Ltd. подписали три «Соглашения об оценке воздействия на окружающую среду для строительных проектов» 16 июля 2014 года, в которых говорится, что Terai Environmental Protection Technology Co., Ltd. будет основана на Xinjiayuan Chemical Co., Ltd. Данные проекта, предоставленные для подготовки отчета об экологическом воздействии проекта, были отправлены в Бюро по охране окружающей среды города Сидзуишан для рассмотрения и утверждения. Стоимость трех проектов составила 100 000 юаней. После подписания контракта Xinjiayuan Chemical Company выполнила три серии продуктов в соответствии с контрактом. Отчет о воздействии на окружающую среду проекта После того, как Terres Environmental Protection Technology Company заплатила Xinjiayuan Chemical Company первые две сборы за каждый контракт на общую сумму 200 000 юаней, оставшиеся 100 000 юаней не будут выплачены. Terres Environmental Technology Company просит суд Решил, что Xinjiayuan Chemical Company будет оплачивать Tenders Environmental Technology Co., Ltd. за задолженность в размере 100 000 юаней и принять на себя потерю просроченной выплаты в размере 7 595 юаней.
Народный суд штата Джудсон постановил, что попечитель договора технического консалтинга должен принять результаты работы попечителя и выплатить вознаграждение в соответствии с соглашением. Три контракта, заключенные между Xinjiayuan Chemical Company и Terres Environmental Protection Technology Co., Ltd. Соглашение было предоставлено компанией Terres Environmental Protection Technology Co., Ltd. для предоставления технико-экономических обоснований для конкретных технических проектов, которые являются законными и эффективными, и они являются обязательными для обеих сторон. Новая Канадская химическая корпорация будет выплачивать Terres Environmental Protection Technology Corporation в соответствии с контрактом 30. Было принято решение о том, что Ningxia Xinjiayuan Chemical Co., Ltd. заплатила 100 000 юаней за вознаграждение за технический консалтинг и 7555 юаней за просрочку выплаты вознаграждения в пользу Ningxia Terai Environmental Protection Technology Co., Ltd.
«Обычная» сторона выполняет свои обязательства в полном соответствии с договором. Судебное решение в этом случае воплощает ведущую роль Народного суда в судебной защите прав интеллектуальной собственности и решительно препятствует нарушению прав интеллектуальной собственности и присуждает стороны, которые в прошлом не выполняли договорные обязательства. Соответствующие интересы, наказание, создание атмосферы уважения к знаниям, честности и надежности верховенства закона.