1. 밀레니엄 IPO가 에릭슨 특허 사건과 함께 중요한 순간과 화해를 시작하는 것은 큰 의미가 있습니다.
안내서를 나열 기장 그룹의 중국 증권 감독위원회 공식 웹 사이트와 함께 아침 6 월 (11)보고 설정 마이크로 웹 사이트, 목록은 기장 그룹이 마지막 순간, 홍콩 H-주 나열 CDR + 또한 역사를 만들 것 본토 방식에 도달 한 것을 의미한다.
시장에서이 중요한 순간에, 어제, 외국 언론, 기장 및 에릭슨 인도는 인도 시장에 복귀 할 것으로 예상된다 텍 프로세서 기장 전화로 구동되는 특허 분쟁의 해결에 도달 할 것으로 예상된다는 소식을했다. 뉴스는 의심 할 여지없이 기장 감소 IPO를 할 것입니다 위험 지점.
그러나 오늘날, 에릭슨 중국의 측면은 누가 라이센스는 양측이 합의가 정확하지 도달보고, 합의에 도달하지 않았다. 동시에 표준 필수 특허에 기장과 에릭슨 에릭슨 관련 차이를 "매일 경제 뉴스"기자 인터뷰를했다하지만 말했다 그것은 에릭슨과 샤오미 (Xiaomi) 사이의 특허 소송은 아직 진행 중이다.
이 경우 여부가 기장의 관점에서 진행되어 업계 체인의 중요성은 매우 중요합니다. 이전에, 기장은 설명하기 위해 별도로 나열에 '법적 조치 또는 보상의 위험'같은 경우에는 투자 설명서에 있었다. 그것은 경우 12 월 2014 년 시작된 것으로보고되고 에릭슨이 소유하고, EDGE, 3G 및 기타 관련 기술 등 8 개 개의 특허를 기장 ARM의 위반을 주장하고, 델리 고등 법원의 기장을 상대로 소송을 제기 할 때, 2009 년 5 월 11 일.
퀄컴 칩이 휴대 전화를 계속 판매 할 일시적 사용을 얻기위한 조건 '각 장치 선불 법원 에스크로 100 인도 루피', 기장에 따라 후. 미디어 텍 칩이 장착 된 휴대 전화를 들어 '락 - 업'상태에 아직도있다.
기장의 관점에서, 기장, 인도에서 두 번째로 큰 시장이되었다 어느 정도 기장의 운명을 결정했다. 미래 에릭슨 다시 휴대 전화 기장에 대한 포괄적 인 금지를 제안하는 경우, 기장은 해외에서 큰 타격을 형성 할 것이다. 이것은 또한 기장이 될 것입니다 IPO 및 상장 후 가장 큰 위험 중 하나.
업계의 관점에서, 1000 이후 인해 인도 텍 칩 기장의 금지 매출이 분쟁 이익, 미디어 텍 휴대 전화 칩 사업의 직접적인 결과는 기장의 회복, 특히 지난 해, 대폭 하락, 시장 점유율이 상승하고, MediaTek은 시장 기회를 놓쳤습니다.
그러나 최근 미디어 텍 차례로 기장 안내와 협력. 6 월 12 일의 붉은 쌀 시리즈 6과 붉은 쌀 6A 폰의 최신가 텍 P22을 사용 된 붉은 쌀의 국내 출시 기장 8 코어 프로세서 텍 A22 네 2 년 후에 또한 코어 프로세서, 양측의 제 협력.
일부 분석가들은 아마도 기장 에릭슨 특허 사건이 전환점에 안내 수 있음을 시사 미디어 텍과의 기장 다시 협력 말했지만 기장 다시 텍 칩을 사용하는 동안 아직 최종 발표되지 않은뿐만 아니라 멀티 벤더 더의 도입 비용이 고려 될 수 있습니다.
투자 설명서에 따라 일련의 기장 붉은 쌀 로우 엔드 모델 텍 협력의 이전 숫자, 붉은 쌀 2015 년에서 2018 첫 번째 분기에 주요 기장이되었다 기장을 보여주고, 기장의 엔트리 레벨 및 미드 레인지까지 추가 매출은 50 % 이상을 차지했다. 미래 미디어 텍의 칩 솔루션은 더 붉은 쌀 비용을 절감하는 데 도움이 될 것입니다 경우, 기장 것이 그들은 또한 나중에들은 실적 압력에 직면하게 될 것이다. 텍에 관한 나열 결국 큰 플러스가 될 것입니다 붉은 쌀의 판매와 함께 집회를 되 찾을 수 있습니다. (교정 / 블루)
2. 에릭슨 : Xiaomi와의 특허 소송은 아직 진행 중이며 인도 시장 분쟁에 대한 합의가 없다.
오늘 (6 월 (14))은 "매일 경제 뉴스"기자에 에릭슨 중국측은 표준 필수 특허 라이센스에 기장과 에릭슨 에릭슨 관련 차이는 양측이 해결되지 않는 합의에 도달했습니다보고, 합의에 도달하지 않은 말했다의 동시에, Ericsson과 Xiaomi 사이의 특허 소송은 아직 진행 중이다.
년 6 월 13 일 미디어는 외국 언론 보도, 기장을 인용하고 인도 시장에 복귀 할 것으로 예상된다 에릭슨 인도 텍 프로세서 기장 전화에 의해 구동 특허 분쟁의 합의에 도달했습니다.
투자 설명서에있는 밀레는,은 Telefonaktiebolaget LM 에릭슨 (PUBL)가 민사 소송을 제기 (이하 에릭슨이라고 함) 당기 (5), 2014 년 말 기장 그룹 홀딩스 자회사, 뉴 델리, 인도 델리 고등 법원 (델리 고등 법원)에 기장 및 기장 기술 피고로 인도 과학 기술. 에릭슨은 인도가 기장을 주장, 휴대폰 및 기타 휴대 전화 액세서리의 모델의 수의 판매 및 마케팅, 통신 분야에 포함, 에릭슨 인도는 8 개의 특허를 등록하지만, 에릭슨 유효한 라이센스, 관련 특허에 위반되지 않았습니다.
대위법 및 IDC 데이터는 2018의 첫 번째 분기, 기장 휴대 전화 출하량은 31.1 %에 도달, 시장 점유율의 세 번째 분기 연속 첫 인도에서 올해 87.8 %를 매년 증가 보여줍니다. 기자가 언급 한 그 인도의 현재 시장 기장 휴대 전화 판매 및 Qualcomm 프로세서가 장착 된 더 많은 제품에는 인도 시장에서 판매되는 MediaTek 프로세서가 장착 된 새로운 기장 전화기가 없습니다.
통신 전자 제품 특허 신청 화웨이 OPPO의 첫 2 개월 동안, Xiaomi는 상위 10 개를 입력하지 않았다;
중국의 C 테크놀로지스의 마이크로 블로그가 목록을 발행, 신 사람들은 이러한 가치를 언급 기술 $ 1 억 화웨이을 제공해야 친구가 다시 참을 수있는 초크 '화웨이가 파괴되어', '도 애플 다음에 시장 독점을 깰 수 있다고 생각 로열티는 세계를 선도되지 않는 이유는 무엇입니까? 통신 업계에 '많은 사람들이 화웨이의 강한 감사가'국제 통신 회사 거짓말의 무리를 연주하고있다.
이 문서는 물어 계정도 기장의 공식 웨이 보 표시된 많은 날카로운 눈 네티즌이 기장은 '기장 곳을'궁금는 순위에없는 발견했다 '당신의 검은 과학 기술이 특허를하지?',이 경우에도 쌀이 조사 기관은 신뢰성이 부족 꾸짖 , '2000 년이 지나야 응용 프로그램이 통과 되었습니까?'
시나 '첨단 기술의 폭발'이 특허 기술은 브랜드의 전망과 지속 가능한 발전을 나타낸다는 것을 지적, 혁신은 R & D 투자를 확대하기 위해 비즈니스 커뮤니케이션 전자 제품 제조업체의 핵심은 매우 중요하다. 새로운 돌파구를 찾을 수 화웨이는 현재 표시 자체로 빌릴 수있을 것입니다 기술적 인 이점을 통해 더 많은 기술 업그레이드를 달성 할 수 있습니다.
순위 만 한 달, 휴대 전화 브랜드는 퀄컴과 같은 새로운 기술의 발전 정도를 의미하지 않는다 방법, 삼성 전자는 성숙한 기술 혁신이 병목이 될 때 심층 개발로 기술의 장점을 소유하고,이 것 또한 본토 휴대 전화 제조업체들이 커브를 따라 잡을 수있는 좋은 기회입니다.
4. 특허 관점에서 새로운 에너지 자동차 구동 모터 기술을 살펴 본다.
편집자 주가 : 드라이브 모터가 데이터 검색 결과는 일본 기업 현장에서 일찍 시작 것을 보여 관련된 새로운 에너지 차량의 핵심 기술 중 하나가 될 것으로 간주됩니다, 기술 리더 저자 믿고, 그 외국 기업, 특히 일본 기업의 관점있다. 기술 장벽 분야의 초기 특허 포트폴리오에 대한 효과적인 방법은 국내 기업이 독립적 인 혁신을 강화하지만, 국제 협력을 고려할 수, 부정적인 요인 자원의 공유, 제거를 추구 형성하고있다. 그리고 또한, 대학, 기업에서 강화뿐만 아니라 기술 분야의 개발을 촉진하기 위해 .
세계의 국가 개발 전략에서 새로운 에너지 차량 널리 세 가지 유형을 포함, 새로운 에너지 차량의 에너지 안보와 저탄소 경제 전환을하는 중요한 방법으로 설립 : 배터리 전기 자동차, 전기 모터와 내연 기관의 공존에 의해 제공되는 에너지를 연료 전지로 구동되는 하이브리드 자동차 및 연료 전지 차량이 3 가지 유형의 전기 자동차는 전기 에너지를 기계 에너지로 변환하고 제동 제동 에너지를 회수하여 에너지 효율을 배가시키는 모터 구동 시스템을 사용합니다. , 구동 모터는 신 에너지 자동차의 핵심 기술 중 하나로 간주됩니다.
일본의 기술에는 분명한 장점이 있습니다.
그들은 중국의 발명 특허 새로운 에너지 차량 후 중국어 특허 초록 데이터베이스 (CNABS)를 기반으로 검색 결과를 응용 프로그램 분석 분야에서 모터를 구동 특허 분야에서 농도의 높은 수준을 발견하고, 일본 기업은 기술 리더십에 이전 시작 2018년 4월 30일로,이 분야의 특허 출원은 거의 30,000을 축적하는 분야에서 중국의 총 특허 출원를 차지, 그 특허 응용 프로그램에 대한 7600의 상위 10 총 순위 신청자, 약 26 %의 특허 기술은 자동차 산업의 선도 기업에 더욱 집중되어 있습니다.
독일 기업 보쉬 (BOSCH)에 추가하여 상위 10 지원자의 특허 출원은, 현대 (현대). 따라서, 일본 특허 포트폴리오의 그룹 회사의 장점은 매우 눈에 띄는, 기술 장벽이며 나머지는 일본 기업이며, 한국 기업 외부에있는 분명, 다른 나라의 경쟁은 더 큰 위협이 응용 프로그램은 그 발명 특허를 다른 기업보다 훨씬 더 이상의 3130에 도달 애플리케이션을 도요타에 1 위를 차지 포즈 것입니다. 도요타의 대표는 새로운 에너지의 다양한있다 자동차, 예를 RAV4 EV, 프리우스 하이브리드, 시빅 하이브리드 FCHV 버스 등을합니다.이 모델은 영구 자석 동기 모터, 고급 모터 설계 기술과 제어 기술로 만들어진 좋은 동적 성능와 함께 도요타의 차량 구동 시스템을 만들고 편안함을 타고.
수많은 응용 분야에서 상위 10 위의 지원자 중에서 Honda와 Nissan은 자동차 제조업체이며 모터는 신 에너지 자동차 제품에 직접 사용되며 성능이 우수합니다. Hitachi는 유명한 부품 공급 업체이며 글로벌 리더입니다. 자동차 공장은 모터 제품을 공급하고 연구 개발 역량은 세계 최고 수준이며, 자동차 제조업체와 부품 회사가 힘을 합친 이러한 협력 모델은 일본의 신 에너지 자동차 구동 기술을 전 세계적으로 앞서 나가게합니다.
중국의 급속한 발전 추세
저자는 신 에너지 자동차 구동 모터 분야에서 중국 발명 특허 출원의 연간 추세를 분석 한 후 특허 출원의 성장률 변화의 관점에서이 분야의 기술 개발이 기술 발달 기간, 초기 개발 기간 및 빠른 개발 기간으로 나타난 것으로 나타났습니다. 그리고 4 단계의 안정적인 기간의 개발.
기술 신진기 (1986-2000) : 신 에너지 자동차 구동 모터 분야에서 중국 발명 특허 출원은 1986 년에 처음 시작되었습니다. 검색 결과에 따르면 기술의 초기 단계에서 5 건의 관련 특허 출원이 있었고 지원자는 일본의 Hitachi Ltd.였습니다. , 일본의 Mitsubishi Corporation, 독일의 Paul Var Co., Ltd. 국내 신청자 중 유일하게 Niu Xingxian의 Niu Xixian이 제출 한 개인 신청서입니다. 2000 년 이전에 신생 에너지 자동차 드라이브 모터에 대한 연구는 아직까지 미비하지만, 국내 자동차 소유율이 낮고, 시장 수요가 낮으며, 신 에너지 자동차 연구에 대한 객관적인 조건이 미흡한 것과 다른 요인들과 관련이 없다고 생각합니다.
초기 개발 기간 (2001 - 2007 년도) : 연도 별 추세 년 신청자 국가의 결과를 보여주는 통계 분야에서 2001 년부터 중국 발명 특허 출원은 발명 특허 출원이 단계는 여전히 대부분에서 온 것을 보여준다. 외국인 지원자는 전체 응용 프로그램의 약 40 %는 국내 지원자의 응용 프로그램 차지했다.이 또한 중국의 자동차 시장의 수요 증가를 반영, 외국 기업의 다수는 중국 시장과 중국에서 특허 포트폴리오의 점진적 발전을 입력하기 시작했다 일본 기업을 선도하는 새로운 에너지 자동차 산업 발전 등 도요타, 닛산, 혼다, 같은, 가장 명백했다, 특히에서 최고 순위 지원자이다.뿐만 아니라, 체리는 BYD는 약 10 발명품을 발표했다 특허 출원, 국내 출원인 대표자가 됨.
급속한 개발 기간 (2008--2011 년) : 2008 년,이 분야의 발명 특허 출원이 크게 증가, 새로운 에너지 차량 구동 모터 기술을 연구하는 것은 2011 년 패스트 트랙 특허 출원되었습니다 만 (320)에 도달했다. .. 같은 해, 약 500 올림픽 절약과 새, 국가 산업 정책에 서류 정리에 상당한 성장의 작은 피크 단계를 보여주는 조각 이상이되지 관련이없는 2008, "새로운 에너지 자동차 생산 액세스 관리 지침"의 형식 구현 에너지 차량이 공식적으로 개념 설계에서 실제 작업에 투입 한 새로운 에너지 차량을 표시, 전달했다. 정부와 산업 정책 지침의 지원, 국내 자동차 회사는이 기간 동안. 국내 지원자를 새로운 에너지 차량의 연구 개발을 증가 이 분야의 발명 특허 출원 건수는 510 건을 넘어 중국 특허 출원 건수의 약 58 %를 차지했습니다.
부드러운 개발 기간 (2012 년 - 2018) : 일본에서 2011 년 지진에 의해, 2012 년과 2013 년 사이에,이 분야의 발명 특허에 대한 응용 프로그램의 총량은 약간 감소하지만, 국내 신 에너지 자동차 개발 살아, 국내되고있다. 지원자의 특허 출원은 계속 증가하고, 2016 년 2,016에서 기술의 산동 대학이 제출 한의 성장기, 총 특허 출원 더 260~2,016년보다 2015 증가, 450 개 이상의를 제시 75 특허 출원. 따라서, 새로운 에너지 자동차 산업의 발전과 함께, 국내 기업과 대학은 구동 모터 기술 연구 및 개발에 획기적인 진전을 이루었습니다.
늦게 시작했지만 연구 개발, 특허, 국내 기업의 초기 가장 포괄적 인 연구의 레이아웃 일본의 강력한 드라이브 모터 분야는 모터 기술을 구동 할 수 있지만, 최근의 연구는 가열 및 특허 출원은 새로운 에너지 차량에서 크게 증가했다. 내수에서 혜택 정부의 강력한 지원, 국내 기업의 발전의 강력한 모멘텀, 특허 레이아웃 의식은 전반적으로 새로운 에너지 차량 구동 모터 기술은 국내 및 국제 선진 수준의 성숙, 기술적 인 수준은 어떤 차이가 아직 없습니다 아직 없습니다. 강화하고있다.
외국 기업의 관점에서, 초기 특허 포트폴리오의 분야에서, 특히 일본 기업이 독립적 인 혁신을 강화하기 위해 기술 장벽, 국내 기업을 형성하고있다, 주목해야한다,하지만, 국제 협력을 고려 자원, 부정적인 요인 제거의 공유를 추구 할 수있다. 또한 국내 대학 및 연구 기관은 또한 최첨단 기술과 새로운 에너지 차량 구동 모터, 대학, 기업의 수에 중국의 지적 재산권 뉴스의 개발을 가속화하기 위해 기술의 영역을 강화하는 효과적인 방법을 노력하고 있습니다
5.Google는 오픈 소스 압축 알고리즘 ANS 특허 비난 하였다
폴란드 야기에 우워 대학교의 컴퓨터 과학자 Jarek Duda 보낸 모든 사람이 특허를 신청하지 않았다 때문에 ANS 알고리즘을 사용 할 수 있는지 확인하려면,하지만 구글이 응용 프로그램에 대한 특허를 신청하려고 후 비디오 압축에서 ANS 알고리즘 것이다.
폴란드 야기에 우워 대학교의 컴퓨터 과학자 Jarek Duda 보낸 2014 년에 비대칭 디지털 시스템 (비대칭 숫자 시스템, ANS) 압축 방식이라는 오픈 소스 데이터를 발명, 그리고 지금 당신은 이동 압축 방법 특허의 구글 ANS 구현에 영화를 원하는 원저자는 불만을 가지고 있었고 전쟁터는 유럽에서 미국으로 확대되었습니다.
Jarek Duda가 발명 한 ANS 데이터 압축 알고리즘은 매우 효율적이며 이전 방법보다 30 배 더 빠릅니다. 모든 사람이 알고리즘을 사용할 수 있기를 원했기 때문에 ANS 특허를 신청하지 않았으며이 알고리즘은 다양한 주요 페이 스북을위한 Z 표준 압축기, Apple의 LZFSE 압축기, Google의 Draco 3D 압축기 등 기술 회사가 널리 사용함. Google이 ANS를 비디오 압축 인코딩에 적용하고이를 인코딩하려고 시도한 논란이있었습니다. 특허 신청 방법.
그러나, 텍스트 및 이미지 압축 개념의 압축이다 멀리, 더 짧은 비트 문자열로 구글 애플리케이션 ANS는 높은 주파수의 이미지 패턴 (패턴) 표시를 표시하지. Jarek Duda 보낸 생각, 구글은이 특허 출원 ANS에 기존의 영화 압축, 이러한 방법은 동일하며, 그 최종 결과가 대기하고 있지만. 구글이 혁신의 추가 추가 한 새로운 발명 특허에 동의하지만, 2월 예비 의사 결정 지원 Jarek Duda 보낸 인수에 유럽 특허청하지 않습니다.
구글은 그들이 누구든지 라이선스 비용을 피하기 위해 사용할 수있는 코덱 VP8, VP9 및 AV1 형식, 같은 오픈 소스 코덱에 대한 장기적인 노력과 특허를 가지고 대변인을 통해 외국 언론 ArsTechnica 말했다 Jarek Duda는이 청구를 기각하지만, 최종 결과는 유럽 및 미국 특허청의 판결까지 기다릴 필요가 있습니다.
6. Xiaomi의 지적 재산권 침해와 같은 지적 재산권의 사법 보호 10 건을 발표했다.
최근 몇 년 동안, 닝샤 법원이 양심적으로, IPR 시험 관리, 사법 지적 재산권의 보호와 자치 지역 주변에 밀접 인민 법원의 재판을 직면하고있는 과제의 혁신 중심의 개발 전략의 이행 상태를 강화 의심, 어려움과 시험 경험의 지적 재산권 사례를 요약 계속 절차가 있습니다 일반적인 의미와 지적 재산권의 경우의 수는. 2014 년 이후, 닝샤 법원은 지적 재산권의 563 개 종류가 465을 폐쇄하고, 62.15 %, 비 자 신청의 취하 율, 서비스 계약 속도 V 100 %. 최근, , 닝샤 고등 법원은 최근 몇 년간 전형적인 지적 재산권 보호 10 건을 발표했다.
사례 I : Xiaomi Company v. 상표권 분쟁의 침해
'사례 요약'기장 회사는 2012 년에 상표를 등록, 국가에서의 상품 넓은 커버리지, 관련 대중 알려져있다. 2015년 4월 21일, 닝샤, 중국 자원 선봉에 법원에 요청 기장 기술 유한 회사 회사는 인촨시, 북쪽 거리 및 기업 닝샤, 중국 자료 뱅가드 (주), (주) 동부 통신 (주)의 제조 즉시 생산 및 상표 제품의 배타적 권리의 침해 '기장'의 판매를 중지, 침해 제품의 비축 파괴의 원인 , 금형 및 경제적 손실 보상.
기장 회사가 상표의 독점권은 '심판 분석 방법'닝샤 고급 인민 법원 것으로, 국가 상표 국에서 보호되는 상품의 범위의 사용을 승인했다. 뱅가드는 북한의 거리 판매 관행의 원인은 기장 회사를 위반이다 뱅가드 노스 거리학과 법인의 원천이기 때문에 상표 및 불공정 경쟁., 닝샤 뱅가드 회사는 이들이 노력과 함께 속해 있어야합니다. 휴대폰에 포함 된 특성의 기초를, 휴대 전화의 데이터는 참여 확인 동부 통신 회사의 제조 부서는 중국 자료 뱅가드 판단 닝샤 닝샤 (주) 중국 자료 뱅가드 유한 공사는 기장 기술 유한 회사 25,000위안의 손실을 침해 제품 보상 판매를 중단하기 인촨시, 북한 거리 상점의 근원이며, 동 통신 유한 공사는 침해 제품의 생산 및 판매를 중지하고 기장 기술 유한 회사 7만5천위안의 손실을 보상합니다.
'일반적인 의미'의 경우는 상표권 침해와 불공정 경쟁이 함께 복잡하고 포괄적 인 침해 반 도핑입니다. 기업이 생산을 기반으로, 유명한 '다른 심리적, 법정 절차에 가까운'벌금 라인을 걷고있는 '재생 가능성을 사용하려면 사용할 수있는 침해 제품 및 기타 데이터의 오른쪽에 적절한 사람들과 사람들은, 증거의 부담의 인권 적절한 휴식, 증거의 기준은 식별의 반대 주장을 증명하기 위해 피소 (생산자) 입증 책임에 의해, 사람의 권리를 줄이기 위해 . 침해 여부를 항소인 잘 알려진 상표 보호를 증가의 측면에서, 악의적 인 혼란과의 싸움이 시장 점유율을 점유하고, 지적 재산권에 대한 공공 존중 안내, 심판은 좋은 가이드와 역할 모델이있다.
사례 II : 상표권 침해 분쟁 사건의 '티파니'소유
'증례 요약'상하이 홍 용인 티파니에 회사 식당 관리 유한, 쌀 우유 기반 제품 체인 연산자 융허 식품 (중국) 유한 공사는 중국 본토에서 '티파니'상표를 사용하는 독점 라이센스를 승인했다. 싱을 홍기 용인 청나라 상하이 레스토랑 관리 유한 회사와 합법적 인 라이센스, 음식 서비스의 제공에 무단으로 문 헤드 상점 표지판 눈에 띄는 '티파니'단어의 사용과 식기하지 않고 콩 콩 주스, 상하이 홍 용인, 레스토랑 관리 회사의 V. 경제적 손실 5만6천위안 위해 콩 콩 주스 Xingqing의 상표권 침해, 보상의 즉각적인 중단을 주문 법원을 부탁드립니다.
'심판 분석 방법'닝샤 고급 인민 법원이, 그리고 레스토랑 관리 유한 공사 상하이 홍 용인 '티파니'의 승인이 43 수준의 서비스 마크, Xingqing 콩 콩 주스 '융허로'라이센스하에 사용은 상품의 상표입니다 , Xingqing 콩 콩 주스가 제공하는 사용 케이터링 서비스는 실제로 자신의 행동이 '티파니'상표, 평결 인촨시 Xingqing 지구 침해를 구성하는 법적 소스 '적절한 대상에 속하지 않는 Xingqing 콩 콩 주스의 상표에 속하는 경제적 손실 및 레스토랑 관리 (주) 20,000 위반 및 레스토랑 관리 유한 공사 상하이 홍 용인 '티파니'상표, 상하이 홍 용 및 보상을 중지 즉시 융허 콩 콩 주스를 온다.
'일반적인 의미'브랜드의 가장 중요한 부분으로 상표, 더 큰 영향력과 시장 가치를 가지고있다. '티파니'는 케이터링 서비스에서 높은 명성을 가지고, 법원은 더 장려하기 위해, 주심의 상표권의 법적 보호를 받아 혁신과 시장에서 공정한 경쟁을 보호합니다.
사례 III : '미슐랭'등록 상표 및 부정 경쟁 분쟁
'증례 요약'웨이 도시 승현 미쉐린 타이어 가게 Daquan의 저명한 무단 사용 '미쉐린'및 단어 '미쉐린 이미지'로고 점포 표지판, 그리고 이름에서 글꼴 크기 무단 사용 '미쉐린'. 미쉐린 그룹 웨이시 승현 미쉐린 타이어 가게 Daquan의는 상표권 침해와 불공정 경쟁의 근거가 등록 상표와 불공정 경쟁, 20 만 위안 등의 경제적 손실에 대한 보상의 침해의 즉각적인 중단을 주문 법원에 청원.
'심판 분석 방법'인촨시 중급 인민 법원이이 경우 등록 상표 및 불공정 경쟁의 침해학과, 비즈니스 카드의 피고 '미쉐린'미쉐린 타이어 휠 '사업 운영의 정체성과 가게 문의 머리의 사용 인쇄 확인 '미쉐린 타이어의 행동은, 미쉐린 그룹의 등록 상표를 위반 공정한 경쟁의 무역 규칙을 파괴, 원고 회사가 불공정 경쟁을 구성, Daquan의 즉시 위반을 중단 결정 웨이 도시 승현 미쉐린 타이어 가게, 보상 원고 Michelin Group Corporation의 경제적 손실 5 만 위안.
등록 상표 및 회사 이름 '의미 전형적인'는 적절한 법적 절차가 허용하는 서명 할 수있는 권리에 따른다 만들어졌다 사용될 수 없습니다 무단 또는 등록 상표입니다.이 경우 피고도 위반 한 등록 상표 (잘 알려진 상표)의뿐만 아니라 무단 사용, 선의의 원칙, 거래의 공정한 경쟁 규칙의 위반, 다른 회사의 이익을 해치고, 사례의 재판은 비즈니스 정직하고 신뢰할 수있는 사업을 더욱 인도하고 소비자의 알 권리를 보호합니다.
사례 4 : 상표권 침해 분쟁 "Sheng Hui Advertising"의 항소 사례
후이 광고 유한 산업 및 상표 사무소에 대한 국가 관리의 승인을 회사 정보에 '증례 요약'인촨은 공상 행정 닝샤로 여섯 번째 상품. 닝 시아 Chenghui 문화 미디어 유한 공사에 사용하기 위해 승인 된 'splendorous 광고'상표 등록 정형 인쇄 광고 이름의 승인 기관 : 닝 시아 Chenghui 광고 2014년 6월 18일, 인촨 '닝 시아 Chenghui 광고'의 그 문제의 동의없이 정보와 함께 '광고 귀를 사용하여 인쇄 (주) 후이 광고 유한에 '말은 그 침해'splendorous 광고 경제적 손실 '워드 후이 광고'닝 시아 Chenghui 광고, 보상의 사용에 인쇄 ''이유로 등록 상표의 권리는,에서 중지, 법원 닝 시아 Chenghui 문화 미디어 유한 요청 ' 3 백만 위안.
'심판 분석 방법'닝샤 고급 인민 법원은 국가 상표 국은 상표의 등록 상표입니다 제품의 16 종류의 제네릭 클래스를 승인 한 후 후이 광고 유한에 상표 정보 인촨은 회사가 사용하는 것을지지하고, 닝 시아 Chenghui 문화 미디어 (주) 단어 'Chenghui 광고'회사가 고정 된 형태로 인쇄 광고에 사용 "닝 시아 Chenghui 광고"법적으로 경영의 부서에 의해 등록과 단어의 사용을 허용하고, 상표 클래스 35 클래스 16 상표 35 수준의 서비스의 클래스입니다 이러한 상표는 동일하거나 유사한 제품을 사용하는 경우 모두 다른 클래스에 속하고 관련 공공 오인가 존재하지 않는합니다. 인쇄 광고의 고정 된 형태로 '쳉 후이 광고'를 사용 닝 시아 Chenghui 문화 미디어 유한 회사 splendorous 인촨 정보 광고 유한 침해의 회사 등록 상표를 구성하지 않는 단어는 판단 후이 통 광고 유한 정보 회사에 인촨을 일축했다.
상표 소유권의 보호 범위에 의해 등록 된 자사의 '일반적인 의미'상표.이 결정은, 상표법, 상표 속, 상표 소유권의 범위, 관련 공공 혼란의 목적을 기반으로 것처럼 오인의 가능성 기준은 모두 상표 등록 된 사람의 권리의 정당한 이익을 보호하고, 침해의 종류는 구별된다 정상적인 시장 질서를 유지하기 위해, 상표권 침해를 구성한다.
사례 5 : 'CUP'상표권 침해 분쟁 사건
'사건의 개요는'산업 및 상표 사무소에 대한 국가 관리에 의해 잘 알려진 상표를 중국 은행 연합 카드사 회사의 등록 상표입니다. 닝샤에서 CUP 비즈니스 서비스 회사 중구가 첫 번째 문 헬란 분기 닝샤 CUP 사업에 '상용 서비스 오중 지점'입니다 헬란 서비스 분기 유니온 페이 중국 은행 연합 카드사 '로고', 모두 보았다 '. 차이나 유니온 페이 중국 은행 연합 카드사 기업 닝샤 비즈니스 서비스 회사는 즉시 중지 명령 닝샤 CUP 비즈니스 서비스 회사를 요청, 일반 경쟁의 근거를 구성하지 않는 그 상표권을 침해 차이나 유니온 페이 회사 10 만 위안의 경제 손실 차이나 유니온 페이의 총 상표권 및 부정 경쟁 행위, 모든 침해 항목의 파괴, 회사 이름을 변경하고 보상을 침해.
'심판 분석 방법'닝샤 고급 인민 법원, 그 닝샤 CUP 비즈니스 서비스 회사, 법적으로하지만, 'CUP'텍스트가 차이나 유니온 페이 회사의 주요 구성 요소 등록 상표임을 알고, 금융 관련 상품 판매 및 서비스 중에 포함하지만, 여전히 사용 회사 이름, 그들의 행동은 차이나 유니온 페이의 상표 위반, 사업 활동에 결정 닝샤 CUP 비즈니스 서비스 회사는 즉시 중단하고, 경제적 손실과 중국 은행 연합 카드사 합리적인 비용 20,000위안에 대한 보상.
'일반적인 의미'사건 등록 상표의 권리 보호 문제의 법적 권리를 포함한다. 참여 참여 'CUP'상표 커버 신용 카드 서비스를 전국에 널리 있고, 강한 의미와 높은 가시성, 소비자에게 알려져있다 상품 또는 서비스의 출처를 구별에 중요한 역할. 닝샤 CUP 비즈니스 서비스 회사가 시장 혼란의 결과로, 대중을 오도 할 정도로 유명 해지고 이전 상표 기업 등록 등 'CUP'단어의 핵심 부분을 등록, 악성 주관적, 불공정 경쟁 3. 법원은 상표권을 완전히 보호한다는 전제하에 공정하고 질서있는 시장 경쟁 질서가 유지되었다고 판결했다.
사례 6 : 터미널 관리의 병목 현상 해소
(주) 닝샤 레드 구기자 산업 그룹 유한 회사를 발견 (이하 회사의이 세 번째 중심으로 함) 저작권 청 제한을위한 2014 년 '증례 요약', 베이징은 허가없이 (이하 닝샤 레드 회사 라한다)이나 그 웹 사이트에 ningxiahong.com, 지불 인터넷 업체가 저작권을받을 수 있습니다 세 중심의 확산 "터미널 관리 병목 현상을 깨는을"텍스트, 저작권 침해 리의 세 중심의 권리를 법적. 이에 앞서이 회사의 텍스트의 저작권에 대한 세 번째 저자 장 팅으로 전송 계약을 체결하여 그들의 합법적 인 권리와 이익을 보호하기 위해, 회사는 합리적인 비용 1만3백89위안 로열티 회사의 세 번째 손실을 보상하기 위해 세 가지 Ningxiahong 회사를 위해 법원에 청원.
, 장 팅 부서 "터미널 관리 병목 현상을 깰," '심판 분석 방법'웨이시 중급 Renminfayuan 청문회 저작권 소유자, 회사의 세 번째 장 팅 저작권과 전송 계약 실제로 문서에 참여 글의 법률을 준수 서명하여 텍스트를 얻기위한의 텍스트 재산권. 웹 사이트에 무단 게시 문서에 포함 된 Ningxiahong 회사는, 회사는 회사의 세 번째 4,000위안에 대한에게 보상을 지불 닝샤 빨간색 회사를 지배하는 세 중심의 경제적 권리를 위반했습니다.
법에 따라 경제적 권리가 당사자의 주장이 경우, 경제적 권리의 부서에 전달 될 수있는 재산권 및 개인의 권리에 대한 '일반적인 의미'저작권, 개인의 권리와 구별되어야한다. 일반적인 경우이 경우 경제적 권리의 위반의 부에. 저작권 법을 포함하는 케이스 계약 법률, 민법과 함께 지적 재산권을 보호하는 부서와 기타 법률 및 규정, 사람들의 창의성과 사례를 대신하여 지적 성과를 보호.
사례 7 : "군대 이순신"저작권 침해 분쟁시 소유권
'파티 동지의 원고가 감사를 위해 일하는 직원을 발행 만들기 위해 1994 년 5 월 육군 이순신 "시의 원고 양밍'사건의 개요 ',도. 동료 당사자의 방어에 참여 비싼 후면 작품 후 "편안 메모리"에 황하가 닝샤 사람들의 출판 및 미디어 그룹 교육 출판사에서 컴파일 된 2012 년, Lingwu 원예 시험장을 개별 문을 수정하고 문학 작품은 빨간색 "에 초점을 출판 책"바람의 년 "의 저작권을 즐길 수 메모리 "작품은, 원고로 만든"군대는 법 하나 위안 손실을 침해, 사과 및 보상을 중지 피고를 선고하는 법원을 요청, 법원에 "작품의 대부분이 반복되고, 개별 제표가 수정되었습니다. 원고를 회상했다.
'심판 분석 방법'인촨시 중급 인민 법원은 저작권 양밍 "편안 메모리"를 제목의 원고가 원고없이 비싼 법적 승인 게시 된 피고를 작동 개최 및 양 명나라 창조 작품의 대부분을 "편안 리콜" 반복, 개별 문장은 표절 "편안 메모리"의 저작권 침해 원고 양 명나라가 즐길 작품 속해 개정되었다. "바람의 년"문학의 선전 Lingwu 원예 시험장의 컬렉션으로, 즐길 원고에 대하여 저작권 결정 피고 비싼, Lingwu 원예 시험장은 바로 "편안함 메모리"는 "닝샤 일보"의 원고에 대한 공개 사과, "새로운 뉴스"의 저작권 쓴 작품이라는 제목의 원고 사용을 중지하고, $ 1 정신적 손해에 대해 원고를 보상한다.
표절 발견 '의 일반적인 의미는', 또는 주어진 범위 내에서 업무 관련 및 유사 콘텐츠의 저작권을 침해하는 것으로 의심되는 작품의 비교 분석의 자연 속에서. 방위 경우 게시 된 작품과 작품 원고 양 명나라 반복의 대부분, 개별 문 생성 일부 수정, 표절이다 "편안 메모리"작품의 저작권 침해 원고 양밍 보상의 금액에 한정되지 않고, 지적 재산권의 보호를 즐길 수, 법에 따라 지적 재산권의 보호에 더 초점을 맞춘 권리는 원고 1 위안 주장 돈의 책임은 보상의 양이 주요 고소가 아니라 저작권자의 정당한 이익이 법적 보호했다 법률에 따라 법원의 결정에 의해, 피고인에게 저작권법에 자신의 권리를 존중.
제 8 호 사건 : 광둥 자 조상 발명 발명 특허권 침해 사례
2007 년 '증례 요약', 루오 Zhizhao는 독점적 인 특허를 구현하기 위해 이름이 '복합 전도성 버스 바 커넥터 파이프의 특허 발명 인증서 (이하, 일본어 쇼 회사 라한다) 라이센스 광동 일 자오 새로운 기술의 응용 프로그램 회사를 얻을. 2012 8월 닝샤 탑 에너지 화학 (주), 절연 구리 버스 탑 석유 화학 Ningdong 발전소 프로젝트의 요구에 공사 입찰. 쇼 일본 기업 진강시, (주) 리 푸 전기 설비 유한 회사는 입찰을 실시 하였다 (이하 필립스 회사로 함). 리 푸 회사. 내용 Luozhi 조 및 일본 특허 쇼의 라이센스와 특허의 권리를 위반 Baota 에너지 화학 (주) 입찰 문서의 구성 요소 관 금속 실드 절연 구리 부스에 제출 Baota 에너지와 화학 (주) 이 회사는 필립스의 판매를위한 계약, 필립스 회사 (이하에서 Shihlin 회사 라한다) 강소에서 Shihlin 전기 설비 유한 공사, 탑 석유 화학 Ningdong 발전소 프로젝트에 대한 관 버스 바의 구매와 구매 및 판매 계약을 체결했다 체결했다. 쇼 일본 기업 필립스 에서 Shihlin 회사와 회사가 발명하여 특허 침해를, 법원에 요청하는 두 회사는 즉시 행을 침해 중지 , 효과 및 손해 배상을 제거합니다.
'참고 침전 법'닝샤 고급 인민 법원은이 경우 회사 필립스는 입찰 서류 판매 의도를했고, 기술 특허가 포함 된 제안서의 기술적 특징에 관련된 보호 항소인 두 제품을 가을 범위, 특허 법률 및 침해 '판매를위한 제안'의 사법 해석을 구성한다. LIPP 회사는 실제로 입찰을 수상하고, 판매를위한 계약을 체결하지만, 실제 성능 및 이익을 침해하지 않았에서 Shihlin 회사는 제조 및 침해 제품의 판매,하지에 참여하지 않은 일본 기업 자오 실용 신안 특허 행위의 위반이있다. 필립스 결정 진강시 전기 장비 (주) 광동 날 자오 새로운 기술의 응용 프로그램 회사, 침해 루오 Zhizhao 실용 신안 특허 '판매를위한 제안'을 중지하고 원고의 다른 요청을 기각 할 수 있습니다.
입찰 설명 된대로 '일반적인 의미'라고 특허법을 판매하는 제안은, 공정한 의미에 상점 창 표시 또는 등 제품의 판매에서 광고 표시를 참조 사건에 관련된 제품의 기술적 특성을 표현 소송에서 특허의 범위에 속하는 침해 '판매를위한 제안'을 구성. '법적 보호'는 인민 법원은 법에 따라 본 발명에 대한 특허 침해 판결에 대해 근본적인 지적 재산권 보호의 원칙. 케이스를지지하고, 더 나은 보호 혁신 발명가.
케이스 나인 : 발명 특허 침해 분쟁 '회사의 땅'
2007 년 '사례 요약', 내몽고 날개 환경 과학 기술 발전 유한 회사, 독점 라이선스 라이선스 유 날개 후. 특허를 법정 대리인 Zhengrun 메이 '화학 폐기물 전기 라임 축적 방법'을 획득 (이하 날개를 구애 함) 화학 폐기물 축적 전기 석회 처리 방법 특허의 구현이 2012. 소유, Yuyi이 회사와 닝샤 지구 사이클 개발 유한 회사가 계약을 체결 (이하 회사의 땅이라한다), 탄화물 슬래그와 환경 보호에 대한 책임 Yuyi 회사를 합의 관련 엔지니어링 프로젝트를 처리를 담당 스태킹 처리 땅의 특허 기술. 계약의 공식 종료 후, 허가없이 회사의 땅은 처리를 위해 생산 회사의 특허 기술을 사용하는 카바이드 슬래그 유우 날개를 독점 라이센스를 계속 사용합니다. 회사의 지구 회사 날개를 효과 및 손해 배상을 제거 침해를 중지 회사의 법정 땅을 요구, 근거를 사용하는 특허 독점적 사용권을 침해.
'심판 분석 방법'인촨시 중급 인민 법원, 그 Yuyi 회사는 독점 소송에서 특허에 대한 라이센스와 같은 사람을 사용하는 라이센스 분쟁 특허를 침해하는 경우, 고소. 지구 회사를 유 날개와 계약을 해지 할 권리가 있습니다 처리를 위해 생산 된 탄화물 슬래그 땅의 사용에 대한 특허 기술 유우 날개 독점 라이센스의 지속적인 사용 후, 그들의 행동은 즉시 유 날개를 사용을 중지 침해, 회사의 판결 땅을 즐겼다 소송 유 날개의 특허에 대한 독점 라이센스 권한을 가지고 발명 특허의 독점 특허는 유유 (YuYi)의 경제적 손실 532,000 위안을 면제했다.
'일반적인 의미'계약을 종료하고 특허 기술을 사용할 수있는 권리 홀더 독점 라이센스에 의해 계속 사용 당사자 후 발명 특허 침해의 방법의 경우 특허, 그들의 행동은 분쟁 특허 침해에 대한 독점 라이센스 권한을 가지고있다. 법원의 침해 지구 회사가 효과적으로 침해를 방지하기 위해,이 경우 특허 프로세스를 사용 중지. 원고 인해 자체가 침해 할 수없는 시설과 장비, 경우에 관련된 시설 및 장비 신청 침해 기업의 제거를 요청에 대해 특허 침해는 유 날개의 핵심 요소의 방법입니다 요청은 발명 특허 보호의 범위를 벗어난 기업 자산을 보호하는 한편, 발명자의 혁신을 보호하는 한편으로, 지원 기업의 생존과 발전에 도움이되지 않았다.
사례 10 : 'Terrace Corporation'기술 상담 계약 분쟁 사건
'증례 요약'닝샤 7 월 16 일에 새로운 소스 화학 회사와 닝샤 망원 환경 기술 기업을 추가, 2014 년 새로 추가 된 소스 화학 회사에 따라 망원 환경 기술 기업, 셋 "건설 프로젝트 환경 영향 평가 계약을"합의 된 서명 프로젝트 정보 프로젝트 환경 영향 보고서 작성 제공하고 스쭈 이산시 환경 보호국의 검토 및 승인을 제출는 세 가지 프로젝트의 비용은 1000 만입니다. 계약에 따라 계약, 플러스 새로운 소스 화학 회사에 서명 후 3 시리즈를 완료 프로젝트의 환경 영향 문 뒤에. 망원 환경 기술 회사는 화학 회사의 나머지 100,000위안을 지불하지 않습니다. 망원 환경 기술 회사가 법원에 요청 $ 200,000 처음 두 요금 계약 당 합계의 새로운 소스를 추가 지불 새로운 법령은 망원 환경 기술 회사에 100,000위안를 체납을 지불하고 늦게 지불 손실 7,595위안에 대한이자를 부담하기 위해 소스 화학 회사를 추가했다.
'심판 분석 방법'스쭈 이산시 중급 인민 법원은 주요 기술 컨설팅 계약은 계약에 따라 작업 제품에 따른다 것으로,이 경우 보수의 지불이 소스가 추가 된 새로운 화학 회사와 망원 환경 기술 회사는 세 가지 계약을 체결 망원 특정 기술 프로젝트 타당성 조사에 환경 기술 기업에 의해 규정, 법적으로 유효하며 양 당사자에 대해 구속력 기술 컨설팅 계약학과. 플러스 계약에 따라 망원 환경 기술 회사에 30를 지불해야한다 화학 회사의 새로운 소스 준비와 관심이 만위안 손실을 지불 플러스 새로운 결정 닝샤 화학 유한 공사는 관심의 손실과 7,595위안의 지급 지연에 대한 기술 자문 망원 닝샤 환경 보호 기술 (주) 10만위안 보상에 보상을 지불 할 수 있습니다.
당사자는 완전히 계약에 따라 의무를 수행해야한다 '일반적인 의미는'사건이 연체 자신의 계약 의무를 이행 당사자가 지적 재산권 위반을 지적 재산권의 법적 보호에 선도적 인 역할을 단단히 억제하기 위해 인민 법원의 결정을 반영, 결정은 지불 해당 관심은 처벌을하고, 법률 분위기의 규칙에 대한 지식, 정직과 신뢰성에 대한 존중을 만들 수 있습니다. 사람들