گو چوجن کیس کا دوبارہ جائزہ لینے میں سیشن میں ہے. عدالت میں، امپائر نے مقدمے کی سماعت کے پہلے کانفرنس کی رپورٹ کو پڑھا.
مقدمے کی سماعت مدعا گو چو جون اور دیگر جھوٹے رجسٹرڈ دارالحکومت، غیر قانونی انکشاف، اہم معلومات کی عدم انکشاف، فنڈز مقدمے کی دوبارہ سماعت کیس کے دروئنیوجن، سپریم کورٹ نے 2018 میں 18 مئی کو پہلی سرکٹ کورٹ میں ہسپتال میں ایک پری ٹرائل کانفرنس منعقد کی.
سب سے زیادہ جج مائکرو براڈ براڈ براڈکاسٹر پیغام کے مطابق، مقدمے سے قبل قبل از کم اجلاس کے بعد، غور سازی کے چیمبر نے فیصلہ کی طرف سے فیصلہ کیا:
(ا) دونوں جماعتوں کی طرف سے پیش کردہ نئے ثبوت کے بارے میں سوالات
ایک گو چو جون کی طرف سے پیش سات مادی ثبوت مادی ثبوت، دو مواد اور ثبوت استغاثہ ژانگ عدالت تحقیقات میں نئے ثبوت کے طور پر پیش کی. گو چو دیگر شہادتی مواد جمع کرایا طرف سے پیش کرنے پر اتفاق، جماعتوں پر اتفاق کیا ہے کہ نئے ثبوت کا نہیں ہے، لیکن تنازعہ عدالت میں سماعت کے دوران تبصرے جمع کرا سکتے ہیں.
(B) ثبوت مواد حاصل کرنے کی درخواست کا معاملہ
گو چو جون درخواست ثابت کرنے کا پہلا ثبوت، چین سیکورٹیز ریگولیٹری کمیشن ہے کہ ایک تفتیش Kelon متعلق مواد کو شروع کرنے کے لئے ثبوت کا حصہ ہے، اور تیسری درخواست، یعنی گآنگڈونگ صوبائی سائنس اور 2002 میں ٹیکنالوجی ڈیپارٹمنٹ، 2003، سے Shunde کرنا چاہے اتفاق Greencool ہائی ٹیک انٹرپرائز سرٹیفکیٹ سے نوازا گیا.
پہلے مقدمے کی سماعت کانفرنس کے بعد، چیمبر گآنگڈونگ صوبائی سائنس اور ٹیکنالوجی ڈیپارٹمنٹ، ہے چین سیکورٹیز ریگولیٹری کمیشن، گآنگڈونگ برانچ کے 26 مئی 'نہیں 2018'1026 جواب میں اس عدالت کے اعلی کلام کے ایک خط پیش گآنگڈونگ صوبائی سائنس اور ٹیکنالوجی ڈیپارٹمنٹ کے ثبوت حاصل کرنے کے لئے ایک نوٹس جاری 6 جون کو چین سیکورٹیز ریگولیٹری کمیشن کو اس عدالت میں جمع کرانے کے لئے جب یہ عدالت جماعتوں بحث تک رسائی تھی مطلع قبضہ کر لیا گیا پہلے "گو چو کیس سے متعلق مواد کی فراہمی پر جواب دیں." مقدمے کی سماعت. دو نئے ثبوت کے لئے، عدالت کی تفتیش کرے گی پر ڈسپلے، جرح.
دوسری درخواست گو چو اس عدالت کی طرف سے جائزہ لینے کی تجویز پیش کی کے بارے میں، اصل پہلی اور دوسری صورتوں کو حرام مداخلت کیس کا معاملہ نہیں مل سکا؛ پانچویں درخواست، استغاثہ کی منتقلی کے اوپر دو ایپلی کیشنز کے لیے ایک مناسب وضاحت کرنے کی ضرورت ہے نہیں ہے. اس ٹریبیونل کی حمایت نہیں کرتا.
گو چوجن کی طرف سے درج چوتھی درخواست کے حوالے سے، پری عدالت کے اجلاس کے دوران دفاع واپس چلایا گیا؛ چھٹی کی درخواست کی طرف اشارہ کردہ مواد اصل فائل میں پہلے سے ہی جمع کی گئی تھی اور دوبارہ دوبارہ حاصل کرنے کی کوئی ضرورت نہیں.
پہلے مقدمے کی سماعت کی کانفرنس، دفاع اس کے ثبوت دائر مقصد اکاؤنٹنگ فرم KPMG. پری ٹرائل کانفرنس کے بعد، چیمبر KPMG کرنے گآنگڈونگ صوبائی ہائر عوام کی عدالت کی طرف سے کمیشن پر دس Kelon الیکٹریکل مالیاتی رپورٹ کی منتقلی کے لئے درخواست دینے کی ہے پیش Kelon اکاؤنٹنگ فرم اور تفتیش پر مالیاتی رپورٹ حاصل. 8 جون کو KPMG اکاؤنٹنگ فرم ایک "کیش فلو Kelon تحقیقاتی رپورٹ کے بارے میں الیکٹریکل." فراہم کرتا ہے دونوں اطراف نے دلیل دی معائنہ کی طرف سے معائنہ یقین کرنے کی ضرورت نہیں کر رہے ہیں رپورٹ عدالت اور میں ایک نیا سروے ثبوت کے طور پر وقت سے پتہ چلتا جرح. اس عدالت کے مطالعہ، جماعتوں مشروط خیالات پر بحث کرنے پر اتفاق کیا.
(C) گواہوں کی درخواست سے متعلق سوالات
دفاعی درخواست ژائی Boyang، OU Guangyuan، کنزرویشن]، وی Wuzhou کے چار مسائل گواہی دے کے طور پر، دونوں فریقوں کے معائنے کے معاہدے، مذکورہ بالا اہلکاروں کے خیالات، کیس کو ہینڈل کرنے کی ضرورت کے ساتھ مل کر حاصل کرنے کا ٹریبونل کا کہنا تھا، گواہی دینے کے لئے ایک گواہ کے طور ژائی Boyang، وی Wuzhou مطلع کرنے کا فیصلہ .
گواہی دینے کے لئے دفاع کی درخواست کے لئے جیا Chunwang مسئلہ، استغاثہ کے گواہ جیا Chunwang کو جرم کے عمل اخلاق کی طرف سے مقرر حدود متعلق نہیں ہے کہ اس تحقیق ٹریبونل استغاثہ قائم ہے کہ خیالات تجویز کرتا ہے.
(چہارم) دوسری مثال ثبوت کے سوالات پر حکمران کا حوالہ دیا
دفاعی ثبوت دونوں اطراف پر قبضہ کر لیا متنازعہ لئے، عدالت نے مقدمے کی سماعت کے گروپ میں جرح کرے گا کوئی اعتراض نہیں رہ جرح نہیں ہے.
(وی) کسی بھی دوسری بات ہے،
1. پری ٹرائل کانفرنس، دفاع بیجنگ چانگ آن نوٹری مقدمے کی دوبارہ سماعت کے دوران اس کی جمع آوری تصدیق Kelon الیکٹریکل جنوری 23، 2006 میں "فرم KPMG سروے کے نتائج کے اعلان پر جاری" کی طرف سے پیش Pretrial کانفرنس پیدا نہیں کیا، درخواست کر کے اعلان میں عدالت تحقیقات. استغاثہ کے خیالات، استغاثہ مشاروتی اعتراض کے بغیر ہونے کے بعد اس نے عدالت کے فیصلے کے اعلان میں عدالت تحقیقات، مقدمے میں، جرح کا مظاہرہ کیا جا کرنے کے لئے ہے.
2. پہلے مقدمے کی سماعت کی کانفرنس، اصل "ادائیگی نوٹس" کے دفاع استغاثہ نئے ثبوت اور "ثبوت گذارشات کی تکنیکی جائزہ لینے کے" کے طور پر پیش سنجیدگی سوال پوچھ گچھ، پہلے مقدمے کی سماعت کانفرنس کے بعد اس عدالت میں استغاثہ کی درخواست کے جواب میں مہارت کے ساتھ لیو سے Shuo مکمل حقائق کی شناخت کے لئے مطالعہ سے اس عدالت سے متعلق خصوصی مسائل پر مشورہ دے، ہم استغاثہ کی درخواست دینے کا فیصلہ کیا.
3. pretrial کانفرنس کے بعد، گآنگڈونگ جون سے Ru وکیل ژانگ کو مقدمے کی سماعت کے مدعا جانگ ٹھیک چینی مندوب تم اس کے وکیل کے طور پر سیکھنے کے، انکوائری صلی اللہ علیہ وسلم، جانگ تم وکیل جاننے کے "پیپلز عدالتوں فوجداری مقدمات کو ہینڈل، pretrial کانفرنس کا طریقہ کار (آزمائشی)" نجات کے آرٹیکل 10 اور اعتراض کے بغیر دیگر معاملات.