Повторное рассмотрение дела Гу Чуцзюня находится в заседании. В суде судья зачитал досудебную конференцию.
Первоначальный обвиняемый Гу Чуцзюнь, исказил зарегистрированный капитал, раскрыл нарушения, не раскрывал важную информацию, отвлекал средства на повторное рассмотрение, а Верховный народный суд провел предварительное заседание 18 мая 2018 года в первом окружном суде Суда.
Согласно самому высокому судье, сообщение о трансляции в прямом эфире, после досудебного заседания палата обсуждения была решена путем обсуждения:
(а) Вопросы, касающиеся новых доказательств, представленных обеими сторонами
Согласовано до семи вещественных доказательств вещественных доказательств, представленных на Гу Чу июня, двух материалов и доказательств, представленных обвинением Zhang, представленный в качестве новых доказательств в судебном следствии. Гу Чу другие доказательственные материалы представлены, стороны договорились о том, что новые данные не принадлежат, но спор может представить свои замечания в ходе судебного слушания.
(Б) вопрос о применении для получения доказательств материала
Согласился на получение первого доказательного материала Гу Чуцзюня, то есть соответствующих материалов Комиссии по регулированию ценных бумаг Китая по расследованию электрооборудования Kelon, а также часть доказательного материала третьей заявки, то есть, был ли Департамент науки и техники Гуандуна в 2002 или 2003 году в Шунде. Greencool получили сертификат высокотехнологичного предприятия.
После досудебной конференции суд направил уведомление о сборе доказательств в Департамент науки и техники провинции Гуандун и Комиссию по регулированию ценных бумаг Китая. Прокуратура науки и технологий провинции Гуандун представила письмо-ответ Юйтенг Гаози «2018 »1026 от 26 мая в Суд. 6 июня Комиссия по регулированию ценных бумаг Китая представила в Суд «Ответственный за предоставление соответствующих материалов для дела по делу Гучу». Суд уведомил прокуроров и обвиняемых об их рассмотрении на судебном заседании. Два новых свидетельства будут расследованы в суде. Чтобы продемонстрировать, перекрестный допрос.
Что касается второй заявки, поданной Гу Чуцзюнем, после рассмотрения этого суда не было случая, когда первоначальная или вторая инстанция пыталась рассматривать случаи незаконного вмешательства, а в пятой заявке прокурор не требовал разумного объяснения. Для вышеупомянутых двух заявлений, Суд этого не поддерживает.
Что касается четвертой заявки, поданной Гу Чуцзюнем, защита была отозвана во время досудебного заседания, материал, указанный в шестой заявке, уже был собран в первоначальном файле и не нуждается в повторном приобретении.
На досудебном заседании защита заявила о своей цели представления доказательств 10. Цель защиты заключалась в том, чтобы подать заявление на получение KPMG Huazhen Certified Public Accountants отчета о финансовом расследовании Kelon Electric. После досудебного заседания суд поручил Высшему народному суду провинции Гуандун отправить KPMG Huazheng. Учетная фирма реквизировала отчет о финансовом расследовании Kelon Electric. 8 июня KPMG Huazhen Certified Public Accountants представили «Отчет о расследовании расходования денежных средств на Kelon Electric». Обе стороны инспекции и защиты считали, что им не нужно Отчет был представлен в качестве нового доказательства в ходе судебного расследования, перекрестного допроса. Суд согласился рассмотреть мнения обеих сторон после исследования.
(3) Вопросы о представлении свидетелей в суд
Для применения защиты для дачи показаний четырех вопросов Се Boyang, Ou Гуанъюаньте, Сохранение], Вэй Wuzhou, обе стороны утверждала инспекцию соглашение, суд добиваться мнений вышеупомянутых сотрудников, в сочетании с необходимостью обрабатывать случай, решил сообщить С Boyang, Вэй Wuzhou в качестве свидетеля для дачи показаний ,
Проблема Jia Чуньван для применения защиты для дачи показаний, обвинение, что свидетель не принадлежит Цзя Чуньван пределы, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом, это исследование предполагает, что суд, обвинение устоявшихся взглядов.
(Iv) вторая инстанция решения по вопросам доказательств привела
Для защиты оспаривала доказательство захваченного обе стороны, суд будет проводить перекрестный допрос в опытной группе, нет никаких возражений больше не перекрестный допроса.
(V) любые другие вопросы,
1. После досудебного заседания защита сообщила, что во время повторного судебного разбирательства была подана заявка «Об итогах опроса, проведенной KPMG Huazhen Certified Public Accountants», выпущенная Kelon Electric, которая была нотариально заверена нотариальным учреждением Пекина Чанъань 23 января 2006 года. Он не был представлен на досудебном заседании и был запрошен для включения в расследование суда. После консультаций с прокурором обвинение не возражало. Суд решил включить уведомление в судебное расследование, показать его во время судебного разбирательства и перекрестный допрос.
2. На досудебном заседании защита подала серьезную проблему первоначальному «уведомлению о выплате», представленному прокурором в качестве новых доказательств, и «Мнение о проверке технических доказательств». В ответ на вызов прокуратура обратилась в этот суд после предварительного разбирательства. Лю Шу, обладающий специальными знаниями, высказывает мнения по конкретным вопросам. После изучения дела суд решил согласиться с заявлением обвинения, чтобы полностью выяснить факты дела.
3. После досудебной конференции подсудимый Чжан Сихан назначил Чжан Юсю, адвоката юридической фирмы Гуандун Джуньи, в качестве защитника. По запросу адвокат Чжан Юсю уклонился от положений статьи 10 Правил Народного суда по рассмотрению уголовных дел до судебного разбирательства (судебного разбирательства). Такие вопросы, как отсутствие возражений.