गु चू मुकदमे की सुनवाई, अदालत के लिए मामला है, न्यायाधीश पूर्व परीक्षण सम्मेलन रिपोर्ट पढ़ें।
परीक्षण प्रतिवादी गु चू जून और अन्य झूठे पंजीकृत पूंजी, अवैध प्रकटीकरण, महत्वपूर्ण जानकारी के गैर प्रकटीकरण, धन मुकदमे मामले की हेराफेरी, सुप्रीम कोर्ट ने पहले सर्किट कोर्ट में अस्पताल में एक पूर्व परीक्षण सम्मेलन आयोजित किया मई 18, 2018।
यह पूर्ण अदालत के निर्णय से पूर्व परीक्षण की समीक्षा के बाद न्यायाधीश को लाइव सूक्ष्म संवाददाता सम्मेलन पर निर्भर है:
(ए) नए सबूत पक्षों द्वारा प्रस्तुत के मुद्दे
सात भौतिक सबूत भौतिक सबूत एक गु चू Jun से प्रस्तुत की, दो सामग्री और सबूत अभियोजन झांग अदालत जांच में नए साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत की। गु चू अन्य बारीक सामग्री प्रस्तुत द्वारा प्रस्तुत करने के लिए सहमत, पार्टियों पर सहमत हुए कि नए सबूत नहीं है, लेकिन विवाद अदालत की सुनवाई के दौरान टिप्पणी प्रस्तुत कर सकते हैं।
(बी) के आवेदन सबूत सामग्री प्राप्त करने के लिए के मुद्दे
गु चू जून आवेदन साबित करने के लिए पहला सबूत, सबूत चीन प्रतिभूति नियामक आयोग है कि एक जांच Kelon संबंधित सामग्री आरंभ करने के लिए का हिस्सा है, और तीसरे आवेदन, अर्थात् गुआंग्डोंग प्रांतीय विज्ञान और 2002 में प्रौद्योगिकी विभाग, 2003, Shunde के लिए कि क्या सहमत Greencool उच्च तकनीक उद्यम प्रमाणपत्र से सम्मानित किया।
चीन प्रतिभूति नियामक आयोग, गुआंग्डोंग शाखा के मई 26 'नहीं 2018'1026 उत्तर में इस अदालत के उच्च शब्द को एक पत्र प्रस्तुत गुआंग्डोंग प्रांतीय विज्ञान और प्रौद्योगिकी विभाग के सबूत प्राप्त करने के लिए एक नोटिस जारी किया पूर्व परीक्षण सम्मेलन के बाद, चैंबर गुआंग्डोंग प्रांतीय विज्ञान और प्रौद्योगिकी विभाग, है जब 6 जून को चीन प्रतिभूति नियामक आयोग इस अदालत में प्रस्तुत करने के लिए "गु चू मामले संबंधित सामग्री के प्रावधान पर जवाब दें।" परीक्षण से पहले इस अदालत जब्त कर लिया गया सूचित दलों बहस के लिए उपयोग किया था। दो नए सबूत के लिए, अदालत की जांच करेंगे पर प्रदर्शन, जिरह।
दूसरा आवेदन गु चू इस न्यायालय द्वारा समीक्षा प्रस्तावित के बारे में, मूल पहले और दूसरे उदाहरणों को गैर कानूनी हस्तक्षेप मामले का मामला नहीं मिला; पांचवें आवेदन, अभियोजन पक्ष के हस्तांतरण के ऊपर दो आवेदन के लिए एक उचित स्पष्टीकरण की जरूरत नहीं है। इस न्यायाधिकरण का समर्थन नहीं करता।
गु चूजुन द्वारा दायर चौथे आवेदन के संबंध में, रक्षा पूर्व अदालत की बैठक के दौरान वापस ले ली गई थी; छठी आवेदन की ओर इशारा किया गया सामग्री मूल फ़ाइल में पहले से ही एकत्र की गई थी और उसे फिर से हासिल करने की आवश्यकता नहीं थी।
पूर्व परीक्षण सम्मेलन, रक्षा प्रस्तुत इसके सबूत दायर उद्देश्य लेखा फर्म केपीएमजी। पूर्व परीक्षण सम्मेलन के बाद, चैंबर गुआंग्डोंग प्रांतीय उच्चतर लोगों की अदालत केपीएमजी के लिए द्वारा कमीशन पर दस Kelon बिजली वित्तीय रिपोर्ट के हस्तांतरण के लिए लागू करने के लिए है Kelon लेखा फर्म और जांच पर वित्तीय रिपोर्ट प्राप्त करते हैं। 8 जून को केपीएमजी लेखा फर्म एक "नकदी प्रवाह Kelon जांच रिपोर्ट के बारे में बिजली।" प्रदान करता है दोनों पक्षों की दलील थी निरीक्षण द्वारा निरीक्षण पर विश्वास करने की आवश्यकता नहीं है जांच पार रिपोर्ट अदालत और में एक नए सर्वेक्षण सबूत के रूप में समय से पता चलता। इस अदालत का अध्ययन, पार्टियों विषय विचारों बहस के लिए राजी हो गए।
(सी) गवाहों के आवेदन से संबंधित प्रश्नों
रक्षा आवेदन झी Boyang, कहां ग्वांगयुआन, संरक्षण], वी Wuzhou के चार मुद्दों गवाही देने के लिए के लिए, दोनों पक्षों ने निरीक्षण समझौता, न्यायाधिकरण उपर्युक्त कर्मियों के विचारों, मामले को संभालने की जरूरत के साथ संयुक्त तलाश करने के लिए तर्क दिया, एक गवाह के रूप झी Boyang, वी Wuzhou सूचित करने के लिए गवाही देने का फैसला किया ।
रक्षा आवेदन गवाही देने के लिए के लिए जिया चुनवांग समस्या, अभियोजन कि गवाह जिया चुनवांग को सीमा दंड प्रक्रिया संहिता द्वारा निर्धारित नहीं है, इस अध्ययन से पता चलता है कि न्यायाधिकरण, अभियोजन स्थापित देखा गया।
(4) मूल दूसरे उदाहरण के निर्णयों में साक्ष्य की सूची से संबंधित मुद्दे
रक्षा सबूत दोनों पक्षों को जब्त कर लिया विवादित लिए, अदालत परीक्षण समूह में जिरह का संचालन करेंगे, कोई आपत्ति नहीं रह गया जिरह नहीं है।
(ई) अन्य मामलों के बारे में
1. पूर्व परीक्षण सम्मेलन, रक्षा बीजिंग चांग आन नोटरी मुकदमे के दौरान अपनी जमा नोटरी Kelon बिजली जनवरी 23, 2006 में "फर्म केपीएमजी सर्वेक्षण के परिणामों की घोषणा पर जारी किए गए" द्वारा पेश किया pretrial सम्मेलन का उत्पादन नहीं किया था, अनुरोध है कि घोषणा में अदालत जांच। आपत्ति बिना अभियोजन के विचारों के अभियोजन पक्ष से परामर्श के बाद। इस अदालत के फैसले की घोषणा में अदालत जांच, परीक्षण पर प्रदर्शन किया जा करने के लिए, जिरह।
2. पूर्व परीक्षण सम्मेलन, मूल "भुगतान नोटिस" की रक्षा अभियोजन नए सबूत और "सबूत प्रस्तुतियाँ के तकनीकी समीक्षा" के रूप में प्रस्तुत की गंभीरता से सवाल उठाते हैं। पूछताछ, पूर्व परीक्षण सम्मेलन के बाद इस अदालत में अभियोजन पक्ष के आवेदन के जवाब में विशेषज्ञता के साथ लियू शुओ अध्ययन से इस अदालत से संबंधित पूर्ण के लिए तथ्यों की पहचान विशेष मुद्दों पर सलाह देने के लिए, हम अभियोजन इस अनुरोध को अस्वीकार करने का फैसला किया।
3. pretrial सम्मेलन के बाद, गुआंग्डोंग जून आरयू वकील झांग को परीक्षण प्रतिवादी झांग बढ़िया चीनी प्रतिनिधि आप अपने वकील के रूप में जानने के लिए, जांच पर, झांग तुम सीखना वकील "लोगों की अदालतों में आपराधिक मामलों को संभालने, pretrial सम्मेलन प्रक्रिया (परीक्षण)" परिहार के अनुच्छेद 10 और आपत्ति के बिना अन्य मायने रखती है।