En Estados Unidos, las audiencias celebradas en los tres mercados más importantes de China y Alemania pronto determinarán que Apple ha obligado a uno de los fabricantes de chips más grandes del mundo a cambiar su modo de operación, ahorrándose así miles de millones de dólares en tarifas de licencias tecnológicas. Basado en el cálculo de las tarifas de patentes para cada teléfono móvil que vende Apple, Apple puede incumplir las tarifas no pagadas de Qualcomm de entre US $ 2.500 millones y US $ 4.500 millones, lo que puede equivaler a una quinta parte de los ingresos anuales de Qualcomm.
Apple argumentó que Qualcomm había utilizado su propiedad de patentes (cubriendo los principios básicos de las modernas comunicaciones de teléfonos inteligentes) para obtener altos rendimientos injustos y obligó a Apple a comprar sus chips. Qualcomm respondió que Apple está robando sus activos y se negó a ser el resto de la industria. La compañía valora y paga la tecnología para pagar por el uso de su tecnología. Will Stofega, un analista de la industria móvil de la firma de investigación de mercado IDC, dijo: "Tratar de resolver la complicada relación de litigios entre las dos compañías es una Tarea difícil. '
El equipo legal de Apple y Qualcomm siempre ha estado muy ocupado. Esta tendencia es probable que continúe de esta manera. Matt Larson, analista de inteligencia en Bloomberg, dijo que en 16 jurisdicciones en 6 países diferentes, Apple Qualcomm tiene más de 50 litigios antimonopolio y propiedad intelectual independientes. Larsson escribió en un reciente informe de investigación que, aunque no hay un solo caso que pueda resolver todos los problemas, algunas decisiones en la segunda mitad de 2018 pueden ser Motivación de reconciliación.
La próxima semana, la Comisión de Comercio Internacional de Washington (ITC) se iniciará el Qualcomm v. de Apple violó su caso tres patentes de audición. Qualcomm solicitaron a la agencia para prohibir la importación de todos los no Qualcomm chips de iPhone 7 teléfonos. Proporcionar más del 60% del negocio para Apple La mayoría de los iPhones que se recogieron se produjeron en realidad en Asia.
Del mismo modo, Mannheim, Alemania (Mannheim) en un caso judicial pendiente Qualcomm v. Apple. Qualcomm cree que el uso de Intel iPhone chip (Intel) infringe las patentes de Qualcomm, deben ser excluidos del mercado, el país más grande de Europa. Juez Temporalmente acordó con Qualcomm, pero decidió dejar de lado el caso en espera de que la Oficina Europea de Patentes decida si la patente relevante es válida.
En China, el mayor mercado de teléfonos inteligentes, la junta de revisión de patentes de China este mes y el próximo mes comenzará audiencias, Apple presentó, que Qualcomm está tratando de cancelar la patente para su uso. Larson dijo que el fallo en estos casos puede IDC se hará en el tercer trimestre de Stofega dijo: 'fallos más importantes de china en Europa occidental es también muy importante, pero todavía no se puede comparar con china para participar en la lucha, no quiero nada impedir su caída. . '
gestión de Qualcomm insistido en que la feroz retórica detrás de estos cargos legales, la disputa es en realidad sólo una transacción de negocios una vez que han demostrado su posición en la ley, lo más probable es llegar a un acuerdo para restablecer la normalidad cliente - Suministro . relaciones Qualcomm Consejero general Don Rosenberg (Don Rosenberg) dijo: 'inicialmente, nos encontramos a la defensiva, sólo puede responder a la propagación de la manzana de error decir todo el mundo sabe Apple, pero hay gente. Qualcomm conoce un papel importante en los productos de Apple. creo que estamos en una fase de transición, pero los hechos hablan por sí mismos muy pronto '.
El portavoz de Apple declinó hacer comentarios y remitió a un comunicado que la compañía tenía sobre el conflicto publicada. manzana niega cualquier violación de patentes de Qualcomm, los litigios sobre patentes y reclamaciones no deben ser liberados públicamente. dijo Apple en 'frente a la creciente sanciones normativas y demandas tsunami 'tiempo, el alto líder Comisión Internacional de Comercio (ITC) presentó una denuncia. la respuesta de Qualcomm fue una represalia aquellos que se atreven a desafiar a sus empresas monopolistas arraigadas, como Apple e Intel.
Cowen Company (Cowen) analista Matt Ramsey (Matt Ramsay) dijo: 'de Apple con el fin de cambiar su posición, después de alguna entidad gubernamental o de orden judicial dispuesto a iPhone Tengo un sentimiento, algo que Apple es probable que continúe. Algún tiempo. '
Comisión de Comercio Internacional (CCI), Alemania y China son los tribunales ayudan a resolver disputas de patentes sustantivas. Estos lugares son conocidos por la velocidad, para mantener la posición favorable titular de la patente y tienen más probabilidades de encontrar una aplicación de patentes de productos infracción . las formas de prohibición de venta Josh Landau (Josh Landau) y el equipo de comunicaciones de la industria Asociación (ordenador y comunicaciones Asociación de la industria) consultor de patentes, dijo: 'caso ITC elevar el nivel de riesgo de Apple se enfrenta a si la Comisión emitió en los productos de Apple. La prohibición de importación les pedirá llegar a un acuerdo más rápido.
Para Qualcomm, los signos de la posición predominante de Apple pueden agravar las preocupaciones de los inversores y analistas de que su lucrativo negocio de licencias está desapareciendo. A pesar del momento incierto y los términos específicos de las disputas de patentes entre las dos partes, los dos gigantes están El acuerdo de solución es ampliamente esperado. Tanto las compañías como los inversionistas esperan que el fallo proporcione una hoja de ruta para la solución final.