미국에서 중국과 독일의 가장 중요한 3 개 시장에서 개최되는 청문회는 곧 세계 최대의 칩 제조업체 중 하나가 자사의 운영 방식을 변경하도록 강요함으로써 기술 라이선스 비용을 수십억 달러 절감 할 것으로 판단 할 것입니다. Apple이 판매하는 각 휴대 전화의 특허료 산정에 따라 Apple은 Qualcomm의 미납 수수료를 미화 25 억 ~ 45 억 달러로 청구 할 수 있으며 이는 Qualcomm의 연간 매출의 5 분의 1에 해당합니다.
애플은 Qualcomm이 불공평 한 높은 수익을 얻고 애플에게 자사의 칩을 사기 위해 특허 소유권 (현대 스마트 폰 통신의 기본 원칙 포함)을 사용했다고 주장하면서 Qualcomm은 애플이 자산을 훔쳐 내고 나머지 산업을 거부한다고 반박했습니다. 시장 조사 기관인 IDC의 모바일 산업 분석가 인 스토 페가 (Stofega)는 "이 두 회사 간의 복잡한 소송 관계를 정리하려고 노력하는 것은 어려운 작업. '
블룸버그 (Bloomberg)의 정보 분석가 인 매트 라슨 (Matt Larson)은 6 개국 16 개 관할 지역에서 애플과 퀄컴의 합법적 인 팀이 항상 바쁘다고 말했다. 라슨은 최근 연구 보고서에서 모든 문제를 해결할 수있는 사례는 하나도 없지만 2018 년 하반기의 일부 결정은 화해 동기.
다음 주 워싱턴의 국제 무역위원회 (ITC)는 Qualcomm 대 Apple의 3 가지 특허 침해에 대한 청문회를 시작할 예정이며 QUALCOMM은 QUALCOMM 칩이없는 모든 iPhone 7 휴대 전화의 수입을 금지 할 것을 요구했습니다. 수집 된 대부분의 iPhone은 실제로 아시아에서 제작되었습니다.
마찬가지로 독일의 만하임 (Mannheim) 법원도 Qualcomm v. Apple과 경쟁 중이며, Qualcomm은 Intel 칩을 사용하는 iPhone이 Qualcomm의 특허를 침해하며 유럽 최대 국가의 시장에서 제외되어야한다고 생각합니다. Qualcomm과 일시적으로 합의했지만 해당 특허가 유효한지 여부를 결정하기 위해 유럽 특허청 (European Patent Office)이 계류중인 경우를 제외하기로 결정했습니다.
중국 최대의 스마트 폰 시장 인 중국 특허 심사위원회는 이번 달과 다음 달에 청문회를 시작할 예정이며, 애플은 신청서를 제출하고 퀄컴이 사용하려는 특허권 취소를 요청했다. IDC의 스토 페가 (Stoeffga)는 "중국의 판결이 가장 중요하며 서유럽 또한 매우 중요하지만 여전히 중국과 비교할 수는 없으며 공유를 위해 싸우고있다. . '
Qualcomm의 경영진은 이러한 법적 진술에 대한 격렬한 수사의 뒤에 논쟁은 실제로 상업적 교섭 일 뿐이며 일단 법적 지위를 입증하면 합의에 도달하고 정상적인 고객 공급을 회복 할 가능성이 높다고 주장합니다. 비즈니스 관계 Qualcomm의 돈 로젠 버그 (Don Rosenberg) 법률 고문은 "초기에 우리는 스스로를 방어 적으로 생각했으며 애플의 허위 진술에만 반응 할 수있었습니다. Qualcomm이 Apple 제품에서 중요한 위치를 차지하고 있음을 알고 있습니다. 나는 전환기에 있으며 사실은 자명 할 것입니다.
애플 대변인은 논평을 거부하고 회사가 게시 된 충돌에 미친 성명을 언급했다. 애플은 퀄컴의 특허 침해를 부인하고, 특허 소송 및 청구 공개적으로 발표 할 수 없습니다. 애플은 증가의 얼굴 '에서 말했다 규제 제재와 소송 쓰나미 '시간, 높은 선도적 인 국제 무역위원회 (ITC)는 불만을 제기했다. Qualcomm의 반응은 애플과 인텔을 비롯한 확고한 독점 기업, 도전 감히 보복이었다.'
코웬의 애널리스트 인 매트 램지 (Matt Ramsay)는 "애플은 자신의 입장을 바꾸고 싶어한다. 일부 정부 기관이나 법원은 아이폰을 기꺼이 금지하고있다. 애플의 사업이 계속 될지도 모른다. 언젠가.
국제 무역위원회 (ITC), 독일과 중국은 특허 소유자 유리한 위치를 유지하기 위해,이 장소는 속도 알려져있다. 법원이 실질적인 특허 분쟁을 해결하는 데 도움이하고 특허 침해 제품 구현을 찾을 가능성이 더 높습니다 다양한 형태의 판매 금지 조쉬 란다 우 (Josh Landau) 컴퓨터 및 통신 산업 협회 (Computer & Communications Industry Association)의 특허 고문은 "ITC의 경우 애플이 직면 한 위험 수준이 높아진다. 수입 금지 조치를 취하면 더 빨리 합의에 이르게 될 것입니다. '
특허 분쟁이 파티 시간이 불확실의 특정 용어를 지배하지만, 두 거인 있지만 퀄컴의 경우, 애플은. 걱정 투자자와 수익성 라이선스 사업이 사라지고 있다는 분석을 악화시킬 수있는 표시를 우선 두 회사와 투자자는 판결이 최종 해결책에 대한 로드맵을 제공하기를 희망한다.