Die Anhörung wird in dem drei wichtigsten Markt statt, die Vereinigten Staaten, China und Deutschland schnell entschieden, dass Apple der weltweit größten Chip-Hersteller gezwungen, ihren Betriebsmodus zu ändern, um sie in Lizenzgebühren Milliarden Dollar zu sparen, ist legitim. basierend auf jedes zuständige Patentgebührenberechnung verkaufte Telefon von Apple wahrscheinlich Apple auf Qualcomm 2,5 Milliarden auf $ 4,5 Milliarden in unbezahlten Gebühren auf Standard könnte das Geld auf ein Fünftel des Hochpassjahreseinkommens betragen.
Apple argumentierte, dass Qualcomm seinen Patentbesitz (der die Grundprinzipien der modernen Smartphone-Kommunikation abdeckt) für unfaire hohe Renditen nutze und Apple dazu zwang, seine Chips zu kaufen.Qualcomm entgegnete, dass Apple seine Vermögenswerte stehlen würde und sich weigerte, der Rest der Branche zu sein. Das Unternehmen schätzt und zahlt für die Technologie, die für den Einsatz seiner Technologie bezahlt wird, sagte Stofega, Analyst für mobile Industrie bei der Marktforschungsfirma IDC: "Der Versuch, die komplizierten Rechtsstreitigkeiten zwischen den beiden Unternehmen zu klären, ist a Schwierige Aufgabe.
Das juristische Team von Apple und Qualcomm war schon immer sehr beschäftigt, und dieser Trend dürfte sich auch weiterhin fortsetzen: Matt Larson, Intelligence Analyst bei Bloomberg, sagte, dass in 16 Ländern in 6 verschiedenen Ländern Apple Qualcomm hat mehr als 50 unabhängige Patent- und Kartellrechtsverfahren.Larsson schrieb kürzlich in einem Forschungsbericht, dass, obwohl es keinen Einzelfall gibt, der alle Probleme lösen könnte, einige Entscheidungen in der zweiten Hälfte 2018 fallen könnten Versöhnungsmotivation.
Nächste Woche, die Washington International Trade Commission (ITC) auf Qualcomm v beginnen. Apple-verletzt seinen Fall drei Patente zu hören. Qualcomm die Agentur aufgefordert, die Einfuhr von allem keine Qualcomm-Chips iPhone 7 Handys zu verbieten. Geben Sie mehr als 60% des Geschäfts für Apple Sammlung von iPhone, in der Tat die meisten von ihnen in Asien produziert.
Ebenso, Mannheim, Deutschland (Mannheim) in einem Gericht anhängig Qualcomm v. Apple-Fall. Qualcomm glaubt, dass die Verwendung von Intel (Intel) Chip iPhone verletzt Qualcomm-Patente, sollte aus dem Markt, Europas größte Land ausgeschlossen. Richter vorläufig zugestimmt Qualcomm Argument, aber beschlossen, den Fall ad acta zu legen, bis das Europäische Patentamt (European Patent Office), ob das Patent gültig bestimmen, bevor sie eine Entscheidung.
Auf Chinas größtem Smartphone-Markt wird der chinesische Patentüberprüfungsausschuss diesen Monat und nächsten Monat mit Anhörungen beginnen, Apple hat einen Antrag gestellt und die Löschung von Patenten gefordert, die Qualcomm dagegen nutzen will. Larson sagte, dass das Urteil in diesen Fällen sein könnte Es wird im dritten Quartal gemacht werden. "Stoeffga von IDC sagte:" Chinas Entscheidung ist die wichtigste. Westeuropa ist auch sehr wichtig, aber es ist immer noch nicht mit China zu vergleichen. Sie kämpfen für das Teilen. Sie wollen nichts ihren Fortschritt behindern. . "
Qualcomm-Management darauf bestanden, dass die heftige Rhetorik hinter diesen Rechtskosten, der Streit ist wirklich nur ein Geschäft, wenn sie ihre gesetzliche Regelung bewährt habe, wird es höchstwahrscheinlich eine Siedlung erreicht normalen Client wiederherzustellen - Versorgung . Beziehungen Qualcomm General Counsel Don Rosenberg (Don Rosenberg) sagte: zu sagen, jeder weiß, Apfel, aber keine Menschen zunächst, wir uns in der defensive zu finden, kann nur falsch, um die Ausbreitung von Apples reagieren. Qualcomm kennt eine wichtige Rolle bei Apple-Produkten. ich glaube, dass wir in einer Übergangsphase sind, aber die Fakten sprechen für sich bald. "
Apple-Sprecher lehnte es ab, eine Erklärung zu äußern und verwies das Unternehmen veröffentlicht auf den Konflikt hatte. Apple bestreitet jeden Verstoß gegen Qualcomm-Patente, Patentstreitigkeiten und Ansprüche sollten nicht öffentlich freigegeben werden. Apple sagte in ‚angesichts der zunehmenden regulatorische Sanktionen und Klagen Tsunami ‚Zeit reichte die hohe führenden internationalen Handelskommission (ITC) eine Beschwerde. Qualcomm Antwort war Vergeltung diejenigen, die es wagen, seine tief verwurzelte Monopolgesellschaften herauszufordern, darunter Apple und Intel.‘
Cowen Company (Cowen) Analyst Matt Ramsey (Matt Ramsay) sagte: ‚Apple-um seine Position zu ändern, nach einiger Regierungsstelle oder gerichtliche Verfügung bereit, iPhone ich das Gefühl haben, etwas von Apple wahrscheinlich fortsetzen wird. Irgendwann. «
Die International Trade Commission (ITC), die deutschen Gerichte und China sind Patenschaften für Patentstreitigkeiten, die für ihre Schnelligkeit bekannt sind, eine für Patentinhaber vorteilhafte Position haben und bestimmte Patentrechte für patentrechtlich geschützte Produkte einführen. Verschiedene Formen von Verkaufsverboten Josh Landau, Patentberater der Computer & Communications Industry Association, sagte: "Der ITC-Fall erhöht das Gefahrenpotenzial von Apple. Wenn der Ausschuss Apple-Produkte herausgibt." Das Importverbot wird sie dazu bringen, schneller eine Einigung zu erzielen. "
Für Qualcomm können die Anzeichen für die vorherrschende Stellung von Apple die Befürchtungen von Investoren und Analysten verschärfen, dass das lukrative Lizenzgeschäft verschwindet: Trotz des unsicheren Zeitplans und der genauen Bedingungen der Patentstreitigkeiten zwischen den beiden Parteien sind die beiden Giganten Die Vergleichsvereinbarung wird allgemein erwartet, und sowohl die Unternehmen als auch die Investoren hoffen, dass das Urteil eine Roadmap für die endgültige Lösung liefern wird.