2017 년 인텔은 '블랙 테크 (BlackTech)'3D XPoint 기술을 기반으로하는 자랑스러운 기술을 발표했습니다.이 기술은 기존 HDD가 SSD와 비교하여 읽기 / 쓰기 성능을 향상시킬 수 있도록합니다.
2018 년 인텔의 경쟁사 인 AMD는 드래곤 프로세서의 2 세대를 업데이트 한 것과 동시에 HDD 하드 디스크 가속 솔루션 인 StoreMI 기술을 출시했습니다.
이 두 가지 해결책이 더 좋든 나쁘 든간에 우리의 분석과 실제 측정을보십시오.
구현의 차이점
두 프로그램의 원래 의도는 기계 하드 디스크를 가속시켜 저가, 고성능, 대용량 메모리를 얻는 것이지만 구현 방법에는 많은 차이가 있습니다.
간단히 말해, Ao Teng 기술은 알고리즘 인식을 사용하여 기계식 하드 디스크의 자주 사용되는 파일을 3D XPoint 기술을 기반으로하는 Aurora 하드웨어로 미러링함으로써 상당한 성능 향상을 달성합니다.
AMD의 솔루션은 단순하고 미숙한데 기계식 하드 디스크, SSD (solid-state hard disk) 및 DRAM 메모리 (필수는 아님)를 논리적 파티션에 패키지화 한 다음 소프트웨어 알고리즘을 통해 스토리지를 할당하여 전반적인 성능을 향상시킵니다.
호환성
Ao Teng은 Intel 200 시리즈 마더 보드와 함께 출시되며, 기본적으로 H310 및 H110 마더 보드를 제외한 현재 시장에서는 Intel 마더 보드가 Ao Teng 기술을 지원하지만 Ao Teng 제품은 M.2를 차지해야합니다. 하드 디스크 슬롯, M.2 슬롯이 하나 뿐인 일부 마더 보드의 경우 M.2 SSD 및 Ao Teng은 하나 또는 둘 다를 선택해야합니다.
반대로 StoreMI는 현재 X470 및 B450 시리즈 마더 보드에서만 지원되며 저렴한 B450 마더 보드는 아직 제공되지 않고 있습니다. 이점은 1 세대 Ruilong 프로세서를 사용하는 소비자가 X470 마더 보드를 사용할 경우 StoreMI도 얻을 수 있다는 점입니다. 기술 지원.
사용 비용
어떤 종류의 기술 이건 상관없이, 소비자 급 제품이라면이 가격을 벗어날 수 없습니다. 그런 다음 Ao Teng과 StoreMI는 비용을 사용하는 이점이 있습니까?
1. Aoteng : 추가 하드웨어 구매 필요
Audeng 기술을 사용하려면 3D XPoint 기술을 기반으로 Aotun 하드웨어를 구입해야합니다. 우리는 Aotun 제품 중 가장 비싼 16 온스 버전의 현재 제공에 대해 문의했습니다.
현재 16GB Ao Teng 가격은 130 위안, 32GB 버전은 300 위안 이상이 필요하며, 기계식 하드 디스크를 가속하는 데만 사용된다면 16GB 정도면 충분합니다.
AMD의 경우 추가 하드웨어 지원이 필요 없기 때문에 StoreMI는 거의 완전히 무료입니다. 실제로이 경우에도 X470이 B350 마더 보드보다 훨씬 더 많은 비용을 들여야한다는 사실은 실제로 더 높은 플랫폼 비용을 의미합니다. 또한 StoreMI는 SSD가있는 플랫폼에서 사용할 수 있어야하며,이 '솔리드 스테이트 드라이브'는 전통적인 NAND뿐 아니라 Proudun 하드웨어 일 수도 있습니다.
건설 비용면에서이 둘은 기본적으로 상호 찬반 양론의 정도에 속합니다.
사용 편의성 : 배포 임계 값
소비자 수준의 기술로서 이식성과 사용의 어려움이 너무 높아서는 안되며 일반적인 소비자 작업은 경험에 심각한 영향을 미치기가 너무 어렵습니다.
1 년 전 Avantstrom 기술로 돌아온다면 Aurora Acceleration Technology의 설치는 재앙입니다 소프트웨어의 안정성, 작동의 논리 및 조정해야 할 옵션 모두가 모두 설계되어 있습니다. 사용법은 일반적인 것보다 훨씬 어렵습니다. 소비자 역량의 범위.
그러나 인텔은 Aoteng의 배포를 '바보'한 번의 클릭으로 완료하는 방법을 단순화했습니다. 효율성과 사용 편의성은 모두 완벽했습니다.
대조적으로 StoreMI는 전체 소프트웨어가 아직 중국어 버전을 출시하지 않았으며 작성자가 보유한 테스트 문서조차 수십만 페이지에 달하는 영어 문서를 제공합니다. 다행히도 소프트웨어 배포는 그리 복잡하지는 않지만 자세한 지침은 없습니다. 일반 사용자는 오용으로 인한 손실을 입을 가능성이 더 큽니다. AMD가 후속 릴리스 업데이트에서 가능한 빨리 중국 및 배포 지침을 추가하기를 바랍니다.
성능 : 다름
성능과 관련하여 실제 테스트를 수행했으며 테스트에서는 두 가지 플랫폼을 사용했습니다.
먼저이 기계식 하드 디스크의 성능을 테스트 해 봅시다.
Aoten 기술을 배치 한 후의 테스트 결과 :
3DXPoint의 강력한 임의의 성능으로 인해 4K 성능이 몇 배 향상되었습니다.
따라서 2GB DDR4 메모리, 250GB 860EVO 및 동일한 10TB 하드 드라이브를 사용하여 StoreMI 어레이를 구성하면 성능은 어떻게됩니까?
메모리를 추가하면 StoreMI의 지속적인 읽기 및 쓰기 성능이 매우 강력하고 쓰기 성능은 기본적으로 860EVO SATA SSD의 성능이라는 것을 알 수 있습니다.
Ao Teng과 비교하여 StoreMI는 어레이의 SSD 성능에 더 의존합니다. 메모리가 추가되면 실행 지점이 매우 잘 보이지만 4K 성능에서는 그 차이가 그리 크지 않습니다.
보안 : Aotang에는 명백한 이점이 있습니다
성능 외에도 가장 우려되는 것은 보안 문제인데 Aoteng 기술 자체는 3DXpoint 기술에 의존하고 3DXPoint 기술은 비 휘발성 메모리로 사용되며 갑작스런 정전 등으로 인해 데이터가 손실되지 않습니다. 또한 Ao Teng 자체에 문제가있을 경우 기계식 하드 디스크의 데이터에는 영향을 미치지 않습니다.
StoreMI 제거를 올바르게 완료하지 않으면 StoreMI가 심층적 인 통합을 위해 번들 된 접근 방식을 채택하고 있기 때문에 SSD와 기계식 하드 디스크를 각각 독립적으로 사용할 수 없으며 손상된 StoreMI Array 전체가 손실됩니다. 관련 복구에는 매우 복잡한 작업이 필요하며 데이터 보안을 보장 할 수 없습니다.
요약 :
전반적으로 1 년 동안 출시 된 제품으로 Ao Teng은 성숙하고 신뢰성이 높아 보이며 StoreMI는 기존 리소스를 통합하여 성능을 향상시키는 경향이 있지만 전반적인 완성도는 다소 미미합니다. Ao Teng은 기본적으로 위와 같은 방법은 대용량 SSD만큼 실용적이지 않고 효과적이지 않습니다.
