Nel 2017, Intel ha rilasciato l'orgogliosa tecnologia basata sulla tecnologia 3D XPoint "BlackTech", che consente agli HDD tradizionali di ottenere prestazioni di lettura / scrittura comparabili con gli SSD.
Nel 2018, la vecchia rivale di Intel, AMD, ha anche rilasciato la propria soluzione di accelerazione del disco rigido HDD, la tecnologia StoreMI, allo stesso tempo in cui ha aggiornato la seconda generazione del processore Dragon.
Queste due soluzioni sono migliori o peggiori? Guarda le nostre analisi e le misurazioni effettive.
Differenze nell'implementazione
L'intenzione originale di entrambi i programmi è di ottenere memoria a basso costo, ad alte prestazioni e ad alta capacità accelerando l'hard disk meccanico, ma ci sono molte differenze nell'implementazione.
In poche parole, la tecnologia Ao Teng utilizza la consapevolezza algoritmica per rispecchiare un file spesso chiamato in un disco rigido meccanico sull'hardware Aurora basato sulla tecnologia 3D XPoint, ottenendo così un significativo aumento delle prestazioni.
La soluzione di AMD è più semplice e grezza e il disco rigido meccanico, l'hard disk a stato solido e la memoria DRAM (non necessaria) sono impacchettati in una partizione logica, quindi il software alloca lo storage tramite algoritmi software per ottenere un miglioramento generale delle prestazioni.
Compatibilità
Ao Teng viene rilasciato con le schede madri della serie Intel 200. A causa del tempo, in pratica il mercato attuale eccetto le schede madri H310 e H110, tutti vendono la tecnologia Ao Teng delle schede madri Intel, ma i prodotti Ao Teng devono occupare un M.2. Slot per hard disk, per alcune schede madri con un solo slot M.2, M.2 SSD e Ao Teng devono scegliere l'uno o l'altro.
Al contrario, StoreMI è attualmente supportato solo sulle schede madri serie X470 e B450 e la scheda madre B450 meno costosa non è ancora disponibile, il vantaggio è che i consumatori che utilizzano la prima generazione di processori Ruilong possono ottenere anche StoreMI se utilizzano la scheda madre X470. Supporto tecnico
Usa costo
Non importa che tipo di tecnologia, purché un prodotto di classe consumer non possa sfuggire al prezzo di questo off. Quindi Ao Teng e StoreMI nell'uso del costo che hanno un vantaggio?
1. Aoteng: è necessario acquistare hardware aggiuntivo
Per utilizzare la tecnologia Audeng, è necessario acquistare l'hardware Aotun basato sulla tecnologia 3D XPoint. Abbiamo chiesto informazioni sull'offerta attuale della più costosa versione da 16 once dei prodotti Aotun:
Allo stato attuale, il prezzo del 16GB Ao Teng è su e giù a 130 yuan, mentre la versione da 32GB richiede più di 300 yuan.Se è solo usato per accelerare dischi rigidi meccanici, 16 GB è fondamentalmente sufficiente.
Per AMD, poiché non richiede un supporto hardware aggiuntivo, lo StoreMI è quasi completamente gratuito. Anche se questo è davvero il caso, il fatto che l'X470 debba costare molto di più della scheda madre B350 significa in realtà costi più elevati della piattaforma. Inoltre, StoreMI deve essere disponibile su una piattaforma con un SSD.Questa 'unità a stato solido' non è solo una NAND tradizionale, ma può anche essere un hardware Proudun.
In termini di costi di costruzione, i due appartengono fondamentalmente al livello di vantaggi e svantaggi reciproci.
Facilità d'uso: soglia di distribuzione
Detto così tanto, come una tecnologia a livello di consumatore, la portabilità e la difficoltà di utilizzo non devono essere troppo alti. L'operazione ordinaria del consumatore è troppo difficile da influenzare seriamente l'esperienza.
Se si va indietro di un anno fa, quando appena rilasciato la tecnologia Aoteng, accelerare l'implementazione della tecnologia Aoteng è semplicemente un disastro. Stabilità logica del software, operazioni, ingegneria necessario regolare le opzioni sono bambini normali pieno uso molto più di difficoltà normale La gamma di capacità del consumatore.
Ma vieni ora, Intel ha Aoteng schierato per semplificare il 'pazzo' è una chiave per completare così. Sia che si tratti l'efficienza e facilità d'uso hanno raggiunto il più perfetto possibile.
Al contrario StoreMI, il software non è ancora lanciato la versione cinese, ci ha dato anche le mani di documenti di prova sono decine di migliaia di parole sul documento pagina in inglese. Per fortuna, la distribuzione del software non è molto complicato, ma non le istruzioni dettagliate, I consumatori ordinari hanno maggiori probabilità di subire perdite a causa di un uso improprio. Ci auguriamo che AMD aggiunga orientamenti cinesi e di implementazione il prima possibile nei successivi aggiornamenti di rilascio.
Prestazioni: diverse
Per quanto riguarda le prestazioni, abbiamo condotto un test effettivo. Il test ha utilizzato due di queste piattaforme:
Proviamo prima le prestazioni di questo hard disk meccanico:
I risultati del test dopo l'implementazione della tecnologia Aoten:
Si può vedere che a causa delle forti prestazioni casuali di 3DXPoint, le prestazioni 4K sono state migliorate di ordini di grandezza.
Quindi, se utilizzi una memoria DDR4 da 2 GB, 250 GB 860 EVO e lo stesso disco rigido da 10 TB per formare l'array StoreMI, come saranno le prestazioni?
Si può vedere che con l'aggiunta di memoria, le continue prestazioni di lettura e scrittura di StoreMI sono molto potenti e le prestazioni di scrittura sono sostanzialmente le prestazioni dell'SDATA SATA 860EVO.
Rispetto ad Ao Teng, StoreMI è più dipendente dalle prestazioni degli SSD dell'array, ma con l'aggiunta della memoria, sembra molto buona nei punti di esecuzione, ma il divario tra i due non è molto ampio nelle prestazioni 4K.
Sicurezza: Aotang ha evidenti vantaggi
Oltre alle prestazioni, la preoccupazione maggiore è probabilmente il problema di sicurezza: la tecnologia Aoteng stessa dipende dalla tecnologia 3DXpoint e dalla tecnologia 3DXPoint come memoria non volatile e non perderà dati a causa di improvvise interruzioni di corrente e così via. E se lo stesso Ao Teng ha dei problemi, non influirà sui dati nel disco rigido meccanico.
Poiché StoreMI sta adottando un approccio integrato per l'integrazione approfondita, senza il corretto completamento della rimozione di StoreMI, sia gli SSD che i dischi rigidi meccanici non possono essere utilizzati indipendentemente: una volta danneggiati, l'intero array StoreMI subirà perdite. Il ripristino rilevante richiede operazioni molto complicate e la sicurezza dei dati non può essere garantita.
Sommario:
Nel complesso, come prodotto che è stato rilasciato per un anno, Ao Teng sembra più maturo e affidabile e StoreMI tende ad integrare le risorse esistenti per migliorare le prestazioni, ma il grado complessivo di completamento è ancora un po 'giovane.Se si può dire, Ao Teng può fondamentalmente La fiducia è data ai normali consumatori, quindi in questa fase StoreMI non ha ancora raggiunto un tale livello. Ovviamente, i metodi sopra descritti non sono altrettanto pratici ed efficaci degli SSD ad alta capacità.
