عام 2017، أعلنت شركة إنتل "التكنولوجيا السوداء" التكنولوجيا الجديدة 3D XPoint التكنولوجيا Aoteng، من خلال هذه التكنولوجيا يمكن أن تكون قابلة للمقارنة لHDD SSD التقليدية القراءة والكتابة الأداء.
عام 2018، منافستها AMD إنتل أثناء تحديث حادة الجيل الثاني من معالجات أوبتيرون يتم الإفراج أيضا الخاصة HDD حلولها تسارع الصعبة --StoreMI التكنولوجيا.
ماذا هذين البرنامجين هو أفضل؟ دعونا نلقي نظرة على تحليلنا والقياس.
الاختلافات في تنفيذ
والقصد من ذلك هو إعطاء حلين التسارع الصلب الميكانيكي يتم الحصول عليها منخفضة التكلفة عالية الأداء ذات قدرة كبيرة الذاكرة. التنفيذ، ولكنها لديها مختلفة جدا من ذلك بكثير.
ببساطة ، تستخدم تقنية Ao Teng خوارزمية التوعية لمراعاة ملف يسمى بشكل متكرر على قرص صلب ميكانيكي إلى جهاز Aurora يعتمد على تقنية XPoint 3D ، وبالتالي تحقيق تحسن كبير في الأداء.
يكون حل AMD أكثر بساطة ونقاءً ، ويتم تجميع القرص الصلب الميكانيكي ، والقرص الصلب ، وذاكرة DRAM (غير مطلوب) في قسم منطقي ، ثم يقوم البرنامج بتخصيص التخزين من خلال خوارزميات البرامج لتحقيق تحسين الأداء العام.
التوافق
Aoteng جنبا إلى جنب مع سلسلة اللوحات Intel200 صدر بسبب ضيق الوقت، وأساسا حاليا في السوق بالإضافة إلى H310 و H110 اللوحات الأم، وكلها في بيع اللوحات الأم إنتل تدعم تقنية Aoteng. لكن Aoteng المنتج يجب أن تحتل M.2 حملة الخلجان، وبعض اللوحات لها فتحة واحدة فقط لSSD M.2 M.2 وAoteng يجب أن تختار واحدة، وهناك بعض محرجة.
StoreMI ناحية أخرى، لا يوجد سوى X470 وسلسلة B450 اللوحات الدعم، وأرخص اللوحة B450 بعد المدرجة. حدد تغطية أضيق. لكن الفوائد من استخدام Dacentrurus الجيل الأول للمستهلك إذا كنت تستخدم X470 مجلس المعالج يمكن أيضا الحصول على StoreMI الدعم التكنولوجي.
تكلفة
بغض النظر عن أي نوع من التكنولوجيا ، طالما أنه هو منتج فئة المستهلك لا يمكن الهروب من سعر هذا الخروج. ثم آو تنغ و StoreMI في استخدام التكلفة الذين لديهم ميزة؟
1. Aoteng: تحتاج لشراء أجهزة إضافية
لاستخدام تقنية Audeng ، يجب شراء أجهزة Aotun استنادًا إلى تقنية XPoint 3D ، وقد استفسرنا عن العرض الحالي لأغلى إصدار من منتجات Aotun وهو 16 أونصة:
في الوقت الحالي ، سعر آو تنغ 16 جيجا بايت صعودا وهبوطا عند 130 يوان ، في حين يتطلب الإصدار 32 جيجا بايت أكثر من 300 يوان.إذا كان يستخدم فقط لتسريع الأقراص الصلبة الميكانيكية ، فإن 16 جيجابايت كافية في الأساس.
AMD، لأنه لا دعم أجهزة إضافية، StoreMI تقريبا "خالية تماما" في حين أن هذا صحيح، ولكن يجب استخدام سعر أعلى بكثير من منصة X470 مجلس B350 في الواقع يعني ارتفاع التكاليف. وبالإضافة إلى ذلك في الخارج، يجب أن يكون StoreMI من أجل استخدام SSD المنصة. وهذا 'سواقات "ليست مجرد NAND التقليدية، ويمكن أيضا أن تكون فخورة الأجهزة تنغ.
تكاليف البناء، وكلاهما له أساسا مزايا درجة التفاعل.
سهولة الاستخدام: نشر عتبة صعوبة
أما وقد قلت ذلك، كمستهلك التكنولوجيا، والنقل وصعوبة حتمية لاستخدام لا يمكن أن تكون مرتفعة للغاية. المستهلكين العاديين صعوبة العملية كبيرة جدا، بعد ذلك سوف يؤثر تأثيرا خطيرا على تجربة المستخدم.
إذا عدت إلى تقنية Avantstrom قبل عام ، فإن نشر تقنية تسريع Aurora يعد كارثة ، فاستقرار البرنامج ، منطق العملية ، والخيارات التي تحتاج إلى تعديلها كلها مصممة بالكامل ، واستخدامها أصعب بكثير من المعتاد. مجموعة من قدرات المستهلك.
ولكن الآن ، قامت Intel بتبسيط عملية نشر Aoteng إلى طريقة "أحمق" لإكمال عملية النقر بنقرة واحدة ، وقد كانت الكفاءة وسهولة الاستخدام مثالية قدر الإمكان.
وعلى النقيض من ذلك ، فإن StoreMI لم يطلق بعد النسخة الصينية ، وحتى وثائق الاختبار التي حصل عليها المؤلف هي عشرات الصفحات من عشرات الآلاف من الكلمات الخاصة بالوثائق الإنجليزية ، ولحسن الحظ ، فإن نشر البرامج ليس شديد التعقيد ، ومع ذلك ، لا توجد تعليمات مفصلة. من المرجح أن يعاني المستهلكون العاديون من خسائر بسبب سوء الاستخدام ، ونأمل أن تضيف AMD الإرشادات الصينية وتوجيهات النشر في أسرع وقت ممكن في تحديثات الإصدارات اللاحقة.
الأداء: مختلف
فيما يتعلق بالأداء ، أجرينا اختبارًا فعليًا ، واستخدم الاختبار منصتين من هذا القبيل:
لنختبر أداء هذا القرص الصلب الميكانيكي أولاً:
نتائج الاختبار بعد نشر تقنية Aoten:
يمكن ملاحظة أنه نظرًا للأداء العشوائي القوي لـ 3DXPoint ، فقد تم تحسين أداء 4K بأوامر من الحجم.
لذا إذا كنت تستخدم ذاكرة DDR4 بسعة 2 جيجابايت ، وذاكرة 250GB 860EVO ونفس القرص الصلب 10TB لتشكيل مجموعة StoreMI ، فماذا سيكون الأداء؟
يمكن ملاحظة أنه مع إضافة الذاكرة ، فإن أداء القراءة والكتابة المتواصل لـ StoreMI قوي للغاية ، وأداء الكتابة هو بشكل أساسي أداء 860EVO SATA SSD.
بالمقارنة مع Ao Teng ، يعتمد StoreMI بشكل أكبر على أداء محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة في الصفيف ، ومع إضافة الذاكرة ، يبدو الأمر جيدًا للغاية عند تشغيل النقاط ، ومع ذلك ، فإن الفجوة بين الاثنين ليست كبيرة جدًا في أداء 4K.
الأمن: Aotang لديها مزايا واضحة
بالإضافة إلى الأداء ، قد يكون أكثر ما يثير القلق هو مشكلة الأمان ، حيث تعتمد تقنية Aoteng نفسها على تقنية 3DXpoint ، وتقنية 3DXPoint كذاكرة غير متطايرة ، ولن تفقد البيانات بسبب انقطاع التيار الكهربائي المفاجئ وما إلى ذلك. وإذا واجهت Ao Teng مشكلات ، فلن يؤثر ذلك على البيانات الموجودة في القرص الصلب الميكانيكي.
نظرًا لأن StoreMI يعتمد منهجًا مجمعًا للتكامل العميق ، بدون الإكمال المناسب لإزالة StoreMI ، فلا يمكن استخدام كل من محركات الأقراص الصلبة والأقراص الصلبة الميكانيكية بشكل مستقل ، وعندما يتضرر أحدها ، ستتعرض مجموعة StoreMI بأكملها للخسائر. يتطلب الانتعاش ذو الصلة عمليات معقدة للغاية ، ولا يمكن ضمان أمن البيانات.
خلاصة القول:
بشكل عام ، كمنتج تم إصداره لمدة عام ، يبدو Ao Teng أكثر نضجًا وموثوقًا ، ويميل StoreMet إلى دمج الموارد الحالية لتحسين الأداء ، ولكن درجة الإكمال الكلية لا تزال صغيرة إلى حد ما.إذا يمكنك القول ، فإن Ao Teng يمكنه بشكل أساسي يتم الاعتماد على المستهلكين العاديين ، لذا في هذه المرحلة ، لم تصل StoreMI بعد إلى هذا المستوى ، وبالطبع ، فإن الأساليب المذكورة أعلاه ليست عملية وفعالة مثل محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة العالية السعة.
