七年の刑は、不満が最高裁へなど、59歳の区チュー6月、13年に再審是正する。8:30 6月13日スタートの上に、スーツに身を包んまず巡回裁判所グランド商工会議公聴区チュー例最高裁判所。区チュー6月には、座っを被告人の席で、彼は事件と法律に精通していました。彼は繰り返し法廷で演説しました。
2005年に区の刑務所は、初期の2012年に刑務所から知名度の高いレポートと訴えた後、正式に昨年の終わりに再審の最高裁として同定された - 最後の12月27日、最高裁判所は財産権に関わる即時罪状認否二つの主要なケース、すなわち、張氏を発表しました。ケースと区チュー6月の場合。少し前までは、最高裁判所再審Wumartグループの創業者張氏は有罪、再審区チュー6月の場合、同じ減刑広く注目場合は無罪判決を獲得した。起業家のグループのために、特に「中国製」で用起業家のために、区チューは、典型的なケースと象徴的な場合です。
裁判が終わっていない休会夜23時30分の日を継続する8：30からお試し6月13日は、稀である夜の裁判所に朝から続けました。
裁判所の捜査段階では、守備だけが提供する15の新しい証拠が採用されるように、と検察側が提供する7つの新しい証拠が最も物議を醸すの資金の横領の罪に関連する確証の激しい守備をトリガーの質問に、3つがありました「偽証罪」白熱した議論によって引き起こされるかどうかを、「支払通知書」のバージョン、。
6月14日の8:30に、裁判を開始するために、議論の裁判所の段階を続けています。プレス時に、裁判はまだ終わっていません。
例区チュー6月の再審が正しく財産事件の形成の歴史を処理するために、中央と見られている、安定した心理的な期待を形成するために、すべての間違った、起業家の重要な信号を補正することを主張、最終的な結果は次のようになりますか？
検察の両当事者は、
区チュー6月はGreencoolグループの創設者である。前の資本捕食者」として知られている資本市場における2005年の懲役、区チュー6月シュトゥルム・ウント・ドラングに。
2000年に、区は、区最初の上場企業によって制御され、香港、に記載されているGreencool・テクノロジー・ホールディングス株式会社を設立し、その後区チュー再び2001年10月に広東Kelon電気ホールディングス株式会社ではよく知られている国有企業の買収（Hisense社Kelonを前身、以下の電気Kelonと呼ば000921.SZ）、美鈴（000521.SZ）の2003年5月買収は、2004年4月に取得し2003亜星（600213.SH）の終了による買収は、襄陽は（000678.SZベアリング）、数年後にはすでに5つの上場企業を管理しています。
2005 Kelonで捜査を開始するために、すべてのこの委員会では、2005年9月2日に終了した、区チューが逮捕されました;区、区チュー6月に2008年、佛山中級人民裁判所第一審の判決虚偽の登録資本金は犯罪の有罪、違法開示、材料情報犯罪の非開示と資金の不正流用の犯罪や刑務所で10年を実行するために刑を宣告6.8億元を罰金; 2009年3月、広東省高等裁判所の区チュー6月には、上告を棄却し、元の評決を支持しました。
2012年に彼のリリースが魅力の開始後、無実と宣言した後、2005年に区チューは、刑務所の職員に報告し始めた。2017年12月27日、見直し後の再審ケアケースの最高裁判決。
再審前に、5月18日双方は完全な裁判所の防衛組織サンプル公判前の会議を開催した「金融」レポーターによると、双方は検査が新たな証拠を提供して主張してきた、検察は7新たな証拠を提供しています、防衛は15を提供しました新しい証拠。
裁判所の捜査6月13日に、裁判所は、法医学的調査のために提供1つの新防衛証拠（広東Greencool「証明書ハイテク企業」）を採用した。「は、2つの側面から提出された古チューその他の証拠資料がない合意しましたそれは新しい証拠にあるが、議論の中で論議を呼んでいる。
検察側が提供する7つの新しい証拠は、すべての新しい証拠の犯罪に関連した材料情報の非開示、裁判所は登録資本の犯罪に関連する新たな証拠;.そして2つの違法な開示に虚偽の報告を含め、7つの新しい証拠を調査として採用されていますそして、資金を不正に流用する犯罪に関する4つの新しい証拠。
「金融」レポーターによると、再審前に公判前の会議では、7つの新しい証拠「最高検察院法医学センターを提供区チュー以下 『提出の技術的な見直し』と呼ばれる（検察側に 『技術審査の提出』を発行しました）非難開催された任意のコメントの各試験の弁護士は、区チューは偽証罪に 『技術的な見直し』報告書を呼ばれたとき、および偽証の証拠を必要とする「裁判長が尋ねられたとき6月13日に法廷で尋問この新たな証拠」訴追を避けるために、関係者は、裁判所が開催された欠格区チュー6月のアプリケーションは根拠が区チュー6月が提起した偽証の問題のために、確立することができないこと、それは聞いた後、今日、この裁判所の決定を経る」と述べました。
「提出の技術的な見直し、」そう区チューは「偽証」を彼に対処するには、正確には何ですか？
複数の「支払通知書」、真と偽の議論
区チュー強化証拠に関わる資金の不正流用の罪を証明するための唯一の3つのページに、この新たな証拠「の提出、の技術的な見直し」63万元の合計います。
区チュー6月、8年の最も重い刑を宣告資金の不正流用で3つのカウントが。当初、検察は7ペン区チュー6月までの資金の不正流用疑惑では、第二審裁判所は、ストロークを除外しますが、ペンの2が識別されるように。
まず、第二審裁判所は、その2つのペン揚州Greencool民間企業が約制御された資金の区チュー横領を見つけ、同社は揚州Greencool会社290万元の合計を登録Kelonエレクトリック社と江西省Kelonの不正流用の合計であり、もう一つは、ペンは揚州Greencool会社に揚州亜星バス会社63億元を流用しています。
裁判の評決によると63万元の場合については、区朱6月（下株式会社揚州電機株式会社と呼ばれる）で揚州電気資産マネジメント株式会社の融資が失敗すると、認証なし揚州亜星バス会社の名前に株式会社揚州電機株式会社に「支払いの通知を発行しました本」、揚州電機株式会社は、株式の譲渡に支給されますが、企業が使用揚州Greencoolの区チュー6月プライベートコントロール、 『ユニットの個人的な使用のための資金の不正流用』の揚州亜星バス会社に送金されなければなりません。
第一審裁判所の判決後、区チュー6月には、請願書における資金の不正流用の罪とは全く関係のない、完全に会社間の6300万元の融資を強調した。区はすぐに調査、バンクを開始するために、委員会が2005年にKelonエレクトリック社後に語りました彼は政府の指導者がお金揚州Greencool A「を貸して、揚州エレクトリック社の口座に豊富で、株式会社6300万元を融資要求を提案し、合意揚州ときや嵐乗り切るための実行をベンダー、と彼は語りました第二のインスタンスの裁判所は、識別の真実に反した、真の「ローン契約」、および偽造信頼できる「支払通知書」を否定しました。 "
「支払通知書」の信憑性を証明するために、「技術審査の提出」が、持っては、このように、複数の異なるバージョンにつながる「支払通知書。」
6月13日、区チュー6月には、裁判所の調査では、揚州電機株式会社、揚州エレクトリック社のシールがある二つの「支払通知書」を持っていた彼は第一審裁判所で見たと述べたと王大慶の元法定代理人が署名しました付与されたが、揚州亜星バス会社の公式シールはありません（これは、「支払通知書」第二版です）、そうでない場合でも、揚州電機株式会社はまた、「支払通知書」の間違った名前で、揚州亜星は、会社のシールを刻印しかし、公印を発行し、揚州電機株式会社王大慶の（これは「支払通知書」第三版である）。ありません
第一審裁判所は、「支払通知書」バージョン2が、区チュー6月を認識株式会社「揚州電機株式会社は、国有企業だと思う、 『支払通知書』に従って刻印ない揚州Greencoolに巨額を支払うことは不可能である、これはGuの「Verification Notice」バージョン2と「Payment Notice」バージョン3はすべて偽造されています。
「提出の技術的な見直し」「支払通知書」バージョンをリードするために、区チューはまた、「偽物」と法廷で述べました。
軽量化に印刷された2018年4月13日は、王大慶は「支払通知書」バージョン2について説明した中で、公式のシールは、オリジナルカバーをシールすることはできませんが、コピー・アウトに失敗し、元の赤の章では、元の証明書を提供することができます。で発行と王大慶の揚州亜星バス会社公印、ない公印揚州機械的および電気的な企業 - これに基づき、の「支払通知書」バージョンがあります。
Zuigao建「支払通知」バージョンと「支払通知」は、2つの技術的なバージョンIDは、認証結果が内接で、比較により一致、内接で印刷レビュー、テキストとテキストのタイトル材料の2つの部分が一致する」であります左の内容は、手書きのテキスト重複することが「4.25キング支払うことに合意した」が。 "
この識別結果は、「支払通知書」バージョンと「支払通知書」バージョンと同じの二つの「支払通知書。」
区チューは「偽物」として裁判所「支払通知書」バージョンを意味し、それは「支払通知書」バージョンと「支払通知書」バージョン2希望が一致し、比較したという理由で、それは不可能偶然では明らかです。
Liu Shuo氏は、コピーであれば、異なるコピーを異なるスケールで調整できるため、コピーの場合はスケーリングの問題を考慮する必要があると述べています。 「支払通知」バージョン1と「支払通知」バージョン2に対する国防総省の参照は重複することはできないと考えられていますが、縮尺率は考慮されていない可能性があります。
朔劉さんはさらに、「支払通知書」、言った、それは、両方の書き込みを「支払通知書」のバージョンVersion 2は、多くの偶然の要因がある人の手書きの筆跡、両方の文書は手書き手書きされている」、重複することができますを提供しています完全に一致することができます。これは、2つのドキュメントのスケーリングが統一されたことを示しています。
15時間の試験は終了していない
区チュー6月の自分自身をケアするだけでなく、9人の被告の合計を含む場合、だけでなく、オリジナルのKelon電気金融監督江Baojun、元Kelon電気エグゼクティブディレクターYanyou歌、張およびなどLIU柯、劉Yizhong、張シンハン、ジョン・ツァンチュンフン、などの元幹部ヤンのフルーツを含んでいます7人。
二審に先立ち、江Baojunと区チュー6月は、移植片、同じ電荷に宣告し、5年の刑を宣告し、12万元の罰金、拘留期間の純ました、4年間刑務所に実施することを決定した。残りの7人の中で、唯一のジョン・ツァンチョン・フン元Kelon調達センター長は、6人が刑務所に2年を言い渡されたが、Junhuoを懸濁させた。彼らは偽の登録資本金は犯罪、違法開示、非開示に関わる費用を関与無罪深刻な情報犯罪、資金の不正流用など
再審6月13日、区チュー6月、江Baojun、張香港、張漢罰金、Yanyouソング、果物のRuヤン、劉節7人出廷する（9人の被告は1人が死亡した1人を、無罪）、彼らは有罪の防衛ではありません。
区チュー6月には、「時間のほとんどは、法律の本を読んで」、白髪のドック側に座ったが、来て口に関連するスピード速い、関連する問題、懲役7年を主張しています。
命令に従い、裁判所は再審の際に区チュンン（Gu Chujun）その他に対して裁判所による別の調査と証拠確認を行った。
最初は、偽の登録資本金の罪で、検察は2001年にKelonの取得のため、区チューは（株）120億順徳Greencoolエンタープライズ開発株式会社（下順徳Greencoolという。）の総登録資本金を設定し、しかしであると考えています登録手続きの過程、無形資産の割合を減らす660万元の虚偽の金銭登録資本金;しかし、区Chuさんはアイドル現金がアイデアの外にある地域の産業や商業局のアプローチ660億元を投資して、順徳のリーダーシップを承認したことを信じて、その主観的意図的なのがない虚偽の登録資本金も目的の偽の登録資本金の結果に。加えて、新たに「会社法」によると、初期投資の割合順徳Greencoolが社会に有害ではない要件を満たしていることを規定しています。
、検察は連敗の区チュー6月Kelon電気の上場廃止を回避するために、2002年から2004年の間にあると考えています。違法な開示、材料、情報犯罪の非開示に続くYahuoの販売やその他の手段によって膨張した収入、そして利益を膨らませます虚偽の財務報告書を提供し、区チューは、財務情報Kelonの開示が真実であると主張し、屋久受注産業、製造業は、一般的に販売モデルではなく、偽の販売を取られて、虚偽の会計報告書にはつながりませんそれは違反の開示を構成するものではなく、主要な情報の犯罪を開示しない。
最後に、資金の不正流用。区チューはKelonエレクトリック社の不正流用と非難し、江西省Kelon会社は、企業が使用揚州Greencoolに揚州亜星バス会社の不正流用のほかに63億元を揚州Greencool会社290万元の合計を登録しました。区チューは、企業間のビジネス、GreencoolとKelon部門融資や動員資金の開発するためには、Kelon電気および将来の高速開発の買収時にKelon電気財政難を救うためにある、と主張しました財務担当者は資金の横領の罪を構成するものではありませんので、他人のために、親戚や友人として、彼は自分の民の実施を指示していなかった、不正流用資金のペニーを審査手続きを処理しています。
6月13日の裁判事件の再審は、午前8時30分から午後23時30分まで続いた。最高15時間は終わっていなかった。聴聞会は6月14日8:30に続いた。