सात साल के कारावास,, सबसे पहले सर्किट कोर्ट ग्रैंड चैंबर सार्वजनिक सुनवाई गु चू मामले की सुप्रीम कोर्ट। गु चू जून, एक सूट पहना बैठे जून 13 प्रारंभ पर निवारण करने शिकायतों मुकदमे 13 साल, 59 साल की उम्र गु चू जून, सुप्रीम कोर्ट आदि। 8:30 पर गोदी, योग्यता के आधार पर और कानून उसके साथ काफी परिचित हो गया है, अदालत ने बार-बार अतिरिक्त टिप्पणी।
2005 में गु जेल, के बाद हाई प्रोफाइल रिपोर्ट और अपील जेल से 2012 में जल्दी, औपचारिक रूप से सुप्रीम कोर्ट के रूप में मुकदमे के लिए पिछले साल के अंत में पहचान की थी - पिछले 27 दिसंबर सुप्रीम कोर्ट तत्काल आक्षेप की घोषणा की दो प्रमुख संपत्ति के अधिकार, अर्थात् श्री झांग से जुड़े मामलों मामले और गु चू जून के मामले। कुछ समय पहले, सुप्रीम कोर्ट ने मुकदमे Wumart समूह के संस्थापक श्री झांग दोषी, मुकदमे गु चू जून के लिए मामला है, बरी जीता अगर एक ही रूपान्तरित विस्तृत ध्यान। उद्यमियों के समूहों, विशेष रूप से में 'चीन में निर्मित' के लिए के लिए उद्यमियों के लिए, गु चू सामान्य मामले हैं और प्रतिष्ठित के साथ मामला है।
ट्रायल 13 जून 8:30 से रात 23:30 परीक्षण खत्म नहीं हुई स्थगित कर दी के दिन, सुबह से जारी रखा रात अदालत में दुर्लभ है जारी रखने के लिए।
अदालत जांच चरण में, 15 नए रक्षा केवल एक द्वारा प्रदान की सबूत अपनाए जाने वाले, और सात नए अभियोजन द्वारा उपलब्ध कराए गए सबूत संपोषक साक्ष्य जो सबसे विवादास्पद की निधियों का दुर्विनियोजन के अपराध से संबंधित है के भयंकर रक्षा शुरू हो रहा सवाल का, तीन कर दिया गया है "भुगतान सूचना" का एक संस्करण है, चाहे 'झूठी गवाही' गरम बहस की वजह से।
8:30 पर 14 जून, परीक्षण जारी है, बहस की अदालत चरण शुरू करने के लिए। प्रेस समय, परीक्षण समाप्त अभी तक नहीं है।
मामले की गु चू जून मुकदमे के रूप में ठीक से संपत्ति मामलों के गठन के इतिहास को संभालने के लिए केंद्रीय, हर गलत को सही करने पर जोर देते हैं देखा जाता है, उद्यमी एक महत्वपूर्ण संकेत एक स्थिर मनोवैज्ञानिक उम्मीदों के रूप में, अंतिम परिणाम क्या होगा?
दोनों पक्षों ने नए सबूत जब्त तर्क दिया है
गु चू जून Greencool समूह के संस्थापक। 2005 कारावास, पूंजी बाजार में गु चू जून Sturm und द्रांग, 'राजधानी शिकारियों' के नाम से पहले।
2000 में, गु स्थापित Greencool प्रौद्योगिकी होल्डिंग्स लिमिटेड हांगकांग में सूचीबद्ध है, जो गु पहले सूचीबद्ध कंपनी द्वारा नियंत्रित किया जाता; गुआंग्डोंग Kelon विद्युत होल्डिंग्स कंपनी लिमिटेड में प्रसिद्ध राज्य के स्वामित्व वाली उद्यमों के अक्टूबर 2001 अधिग्रहण में फिर उसके बाद गु चू (Hisense Kelon पूर्ववर्ती, 000921.SZ, बाद में करने के लिए Kelon विद्युत), मई Meiling (000521.SZ के 2003 अधिग्रहण), 2003 Yaxing (600213.SH), अप्रैल 2004 में हासिल कर ली के अंत तक अधिग्रहण, Xiangyang असर (000678.SZ के रूप में संदर्भित ), बस कुछ ही साल समय, पांच सूचीबद्ध कंपनियों पकड़े किया गया है।
आयोग के साथ यह सब 2005 Kelon में एक जांच सितंबर 2, 2005 को समाप्त आरंभ करने के लिए, गु चू गिरफ्तार किया गया था, 2008 में, झूठी पंजीकृत राजधानी अपराध की गु पर Foshan इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने पहला उदाहरण के फैसले, गु चू जून दोषी, अवैध प्रकटीकरण, सामग्री जानकारी अपराधों की गैर प्रकटीकरण और धन की हेराफेरी के अपराध और जेल में 10 साल के प्रदर्शन करने के लिए सजा सुनाई और 6.8 मिलियन युआन का जुर्माना लगाया; मार्च 2009, गुआंग्डोंग उच्च न्यायालय के गु चू जून अपील को खारिज कर और मूल के फैसले को सही ठहराया।
2005 में, गु चू, जेल अधिकारियों को रिपोर्ट करने के लिए 2012 में अपनी रिहाई के बाद मासूम की घोषणा की, एक अपील की शुरुआत। दिसंबर 27, 2017, एक समीक्षा के बाद मुकदमे की देखभाल के मामले पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद शुरू हुआ।
"वित्तीय" संवाददाता के अनुसार, मुकदमे से पहले, मई 18 दोनों पक्षों ने आयोजित एक पूर्ण अदालत रक्षा ऊतक का नमूना पूर्व परीक्षण सम्मेलन, दोनों पक्षों ने तर्क दिया है निरीक्षण नए सबूत प्रदान की है, अभियोजन सात नए सबूत प्रदान करता है, रक्षा 15 प्रदान की नए सबूत के कुछ हिस्सों।
अदालत जांच में 13 जून को अदालत 1 नया रक्षा फोरेंसिक जांच के लिए ( "उच्च तकनीक उद्यमों कि प्रमाणपत्र" गुआंग्डोंग Greencool) प्रदान की सबूत अपनाया। 'गु चू अन्य बारीक सामग्री दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत नहीं सहमति यह नए सबूत के अंतर्गत आता है, लेकिन विवादास्पद, अदालत में टिप्पणी कर सकते हैं '।
सात नए अभियोजन द्वारा उपलब्ध कराए गए सबूत सभी अदालत पंजीकृत पूंजी ;. और दो अवैध प्रकटीकरण, नए सबूत अपराध से संबंधित सामग्री सूचना के गैर प्रकटीकरण के अपराध से संबंधित नए सबूत के साथ एक झूठी रिपोर्ट सहित सात नए सबूत, की जांच के रूप में अपनाया जाता है के साथ-साथ चार नए सबूत निधियों का दुर्विनियोजन के अपराध से संबंधित।
"वित्तीय" मुकदमे से पहले पूर्व परीक्षण सम्मेलन में संवाददाता के अनुसार, गु चू सात नए सबूत 'उपलब्ध कराने के सुप्रीम Procuratorate फोरेंसिक केंद्र अभियोजन (चलकर के रूप में "प्रस्तुतियाँ के तकनीकी समीक्षा" कहा जाता है के लिए एक "तकनीकी समीक्षा प्रस्तुतियाँ" जारी ) 'इस नए सबूत 13 जून को अदालत में पूछताछ की जब पीठासीन न्यायाधीश से कहा कि' जब अभियुक्त कोई टिप्पणी 'आयोजित करने के लिए प्रत्येक परीक्षण वकील, गु चू "तकनीकी समीक्षा" रिपोर्ट झूठी गवाही के लिए बुलाया, और झूठी गवाही के प्रमाण की आवश्यकता व्यक्तियों अभियोजन से बचने के लिए का संबंध। अदालत ने कहा कि अयोग्यता के गु चू जून मैदान के आवेदन, स्थापित नहीं किया जा सकता गु चू Jun से उठाया झूठी गवाही जारी करने के लिए, यह कहा 'सुनने के बाद आज इस अदालत के फैसले के माध्यम से जाना'।
क्या वास्तव में एक "प्रस्तुतियाँ के तकनीकी समीक्षा," है, इसलिए गु चू उसे 'झूठी गवाही' पता?
एकाधिक "भुगतान नोटिस", सच और झूठी बहस
आदेश गु चू मजबूत सबूत में शामिल निधियों का दुर्विनियोजन के अपराध साबित करने के लिए में केवल तीन पृष्ठों, इस नए सबूत "प्रस्तुतियाँ, की तकनीकी समीक्षा" 63 मिलियन युआन की राशि है।
गु चू जून में तीन की गिनती में, धन सजा 8 साल के सबसे भारी सजा की हेराफेरी। प्रारंभ में, अभियोजन सात पेन गु चू जून, दूसरे उदाहरण स्ट्रोक की संभावना से इनकार की एक अदालत अप करने के लिए कथित तौर पर धन की हेराफेरी, लेकिन कलम के दो पहचान होने की।
सबसे पहले, दूसरे उदाहरण की अदालत, धन अपने दो कलम यंग्ज़हौ Greencool निजी कंपनी के बारे में नियंत्रित किया गया की गु चू दुर्विनियोजन पाता Kelon इलेक्ट्रिक कंपनी और Jiangxi Kelon की हेराफेरी की राशि कंपनी यंग्ज़हौ Greencool कंपनियों के लिए 290 मिलियन युआन के कुल पंजीकृत है, एक और कलम यंग्ज़हौ Greencool कंपनियों को यंग्ज़हौ Yaxing बस कंपनी 63 मिलियन युआन मार्ग बदला गया है।
63 मिलियन युआन के मामले, परीक्षण के फैसले के अनुसार, (यंग्ज़हौ इलेक्ट्रिक कं कहा जाता है, के तहत लिमिटेड) में यंग्ज़हौ विद्युत संपत्ति प्रबंधन कंपनी को गु चू जून के लिए, लिमिटेड ऋण, विफल रहता है यंग्ज़हौ Yaxing बस कंपनी के नाम पर प्राधिकरण के बिना भुगतान के नोटिस जारी किया "यंग्ज़हौ इलेक्ट्रिक कंपनी लिमिटेड को पुस्तक ", यंग्ज़हौ इलेक्ट्रिक कंपनी लिमिटेड के शेयरों के हस्तांतरण यंग्ज़हौ Greencool कंपनियों में से गु चू जून निजी नियंत्रण से यंग्ज़हौ Yaxing बस कंपनी प्रेषित किया जाएगा उपयोग करते हैं, 'इकाइयों के निजी इस्तेमाल के लिए निधियों का दुर्विनियोजन' के लिए भुगतान किया जाएगा।
निचली अदालत के फैसले के बाद, गु चू जून याचिका में जोर देकर कहा 63 मिलियन कंपनी पूरी तरह से, पूरी तरह से धन की हेराफेरी के अपराध से संबंधित नहीं के बीच युआन ऋण। गु आयोग द्वारा 2005 में Kelon इलेक्ट्रिक कंपनी के बाद कहा है कि जल्द ही एक जांच, बैंक शुरू करने के लिए और तूफान बाहर सवारी के लिए एक रन विक्रेताओं, वह, 63 मिलियन युआन पैसे यंग्ज़हौ Greencool 'एक उधार देने के लिए कहा था कि जब वह यंग्ज़हौ सरकार के नेताओं यंग्ज़हौ इलेक्ट्रिक कं के कारण ऋण अनुरोध प्रस्तावित और पर सहमति व्यक्त की, अमीर द्वारा लिमिटेड , दूसरे उदाहरण अदालत, सच "ऋण समझौते", और विश्वसनीय "भुगतान नोटिस" जाली से इनकार पहचान की सच्चाई के विपरीत थे। '
"तकनीकी समीक्षा प्रस्तुतियाँ" आदेश "भुगतान नोटिस" की प्रामाणिकता साबित करने के लिए है, लेकिन है इस प्रकार के कई विभिन्न संस्करणों की ओर जाता है "भुगतान नोटिस।"
13 जून, गु चू जून अदालत जांच में, ने कहा कि वह पहले उदाहरण की अदालत में देखा दो "भुगतान नोटिस" था वहाँ, यंग्ज़हौ इलेक्ट्रिक कंपनी लिमिटेड, यंग्ज़हौ इलेक्ट्रिक कंपनी के एक सील कर रहे हैं और वांग दक़िंग के पूर्व कानूनी प्रतिनिधि हस्ताक्षर किए दी गई है, लेकिन वहाँ यंग्ज़हौ Yaxing बस कंपनी की कोई आधिकारिक मुहर (इस "भुगतान नोटिस" दूसरा संस्करण है) है, अन्यथा एक और भी यंग्ज़हौ इलेक्ट्रिक कंपनी लिमिटेड भी "भुगतान नोटिस" के गलत नाम है, यंग्ज़हौ Yaxing कंपनी मुहर के साथ मुहर लगी, लेकिन सरकारी मुहर जारी करने नहीं और यंग्ज़हौ इलेक्ट्रिक कंपनी लिमिटेड वैंग दक़िंग के (इस "भुगतान नोटिस" तीसरा संस्करण है)।
पहले उदाहरण के न्यायालय "भुगतान नोटिस" संस्करण दो मान्यता प्राप्त है, लेकिन गु चू जून 'लगता है यंग्ज़हौ इलेक्ट्रिक कंपनी लिमिटेड एक राज्य के स्वामित्व वाली उद्यम है, यह यंग्ज़हौ Greencool के लिए भारी रकम का भुगतान करने के लिए एक "भुगतान नोटिस" के अनुसार मुहर लगी नहीं असंभव है, जो बुनियादी तथ्यों और तर्क के साथ असंगत। 'गु ने कहा, "भुगतान नोटिस" दूसरा संस्करण और "भुगतान नोटिस" तीन संस्करण जाली थे।
"प्रस्तुतियाँ के तकनीकी समीक्षा" के लिए ले जाता है "भुगतान नोटिस" एक संस्करण, गु चू भी अदालत में 'झूठे' के रूप में कहा।
अप्रैल 13, 2018, वांग दक़िंग "भुगतान नोटिस" संस्करण दो कि ऊपर बताया गया है, सरकारी मुहर नहीं संभव मूल कवर सील करने के लिए है लाइटर पर मुद्रित किया गया था, बाहर नकल करने में विफल रहा है, और मूल लाल अध्याय, मूल प्रमाण पत्र प्रदान कर सकते हैं। में यंग्ज़हौ Yaxing बस कंपनी को जारी करने और वांग दक़िंग की सरकारी मुहर है, लेकिन कोई सरकारी मुहर यंग्ज़हौ यांत्रिक और बिजली कंपनियों - इस के आधार पर, वहाँ एक "भुगतान नोटिस" एक का संस्करण है।
Zuigao जियान "भुगतान नोटिस" संस्करण और एक "भुगतान नोटिस" दो तकनीकी संस्करण की पहचान, प्रमाणीकरण परिणाम "तुलना द्वारा संयोग, खुदा पर मुद्रित समीक्षा, पाठ और पाठ के लिए शीर्षक सामग्री के 2 भागों समान हो सकते हैं, खुदा पर है बाईं सामग्री हस्तलिखित पाठ ओवरलैप हो सकता है 'भुगतान करने के लिए 4.25 राजा सहमति'। '
यह पहचान परिणामों से संकेत मिलता है कि "भुगतान नोटिस" संस्करण और एक "भुगतान नोटिस" संस्करण एक ही के दो "भुगतान नोटिस।"
गु चू, एक 'नकली' के रूप में अदालत "भुगतान नोटिस" संस्करण को संदर्भित करता आधार है कि यह "भुगतान नोटिस" संस्करण और एक "भुगतान नोटिस" संस्करण दो तुलना संपाती थे पर, यह स्पष्ट है यह असंभव संयोग है।
इस संबंध में, लियू शुओ, एक व्यक्ति समीक्षा "प्रस्तुतियाँ के तकनीकी समीक्षा" अदालत में पेश होने के लिए प्रतिक्रिया करने। लियू शुओ ने कहा कि एक प्रति है, तो आप स्केलिंग विचार करने के लिए है, क्योंकि अलग अलग प्रतियां, ज़ूम अनुपात अलग करने के लिए समायोजित किया जा सकता की जरूरत है आकार, नहीं तो स्केलिंग, है ना संयोग हो सकता है कि रक्षा संदर्भ के लिए "भुगतान नोटिस" संस्करण और एक "भुगतान नोटिस" माना जाता संस्करण दो संयोग नहीं हो सकता है, शायद स्केलिंग पर विचार नहीं।
शुओ लियू आगे कहा, "भुगतान नोटिस" और इसके बारे में "भुगतान नोटिस" एक संस्करण संस्करण दो, ओवरलैप कर सकते हैं 'दोनों दस्तावेजों हस्तलिखित लिखावट हैं, लोगों की लिखावट लिखावट वहाँ कई संयोग कारक हैं, दोनों लेखन प्रदान करता है पूरी तरह से मेल खाना, इसका मतलब है दोनों दस्तावेजों की स्केलिंग एकजुट समायोजित किया गया है। '
15 घंटे स्थगित परीक्षण निष्कर्ष निकाला नहीं है
नौ बचाव पक्ष के कुल को शामिल, इसके अलावा में गु चू जून मामलों में खुद को देखभाल करने के लिए, लेकिन यह भी मूल Kelon बिजली वित्तीय पर्यवेक्षण जियांग Baojun भी शामिल है, पूर्व Kelon बिजली कार्यकारी निदेशक Yanyou गाने के झांग और पूर्व अधिकारी यान फल जैसे, लियू Ke, लियू Yizhong, झांग पतली हान, जॉन त्सांग चुन त्रिशंकु, आदि सात लोग।
एक दूसरे परीक्षण करने से पहले, जियांग Baojun और गु चू जून में एक ही चार्ज, भ्रष्टाचार पर सजा सुनाई गई थी और पांच साल कैद की सजा और 120,000 युआन का जुर्माना लगाया, हिरासत की अवधि को घटाकर चार साल के लिए जेल में लागू करने का फैसला। शेष सात लोगों में केवल जॉन त्सांग चुन-त्रिशंकु मूल Kelon खरीद केंद्र निदेशक को बरी कर दिया छह अन्य जेल में दो साल की सजा सुनाई गई है, लेकिन Junhuo निलंबित कर दिया। वे झूठे पंजीकृत राजधानी अपराध, अवैध प्रकटीकरण, गैर प्रकटीकरण से जुड़े आरोपों शामिल गंभीर जानकारी अपराध, धन का दुरुपयोग, इत्यादि।
मुकदमे 13 जून, गु चू जून, जियांग Baojun, झांग हांग, जांग हान ठीक, Yanyou गीत, फल आरयू यान, लियू धारा अदालत में पेश होने के लिए सात लोगों (नौ बचाव पक्ष एक व्यक्ति को बरी कर दिया, एक व्यक्ति की मौत हो गई है), वे नहीं दोषी रक्षा कर रहे हैं।
गुरू चुजुन, जो प्रतिवादी के पक्ष में बैठा था, सफेद बाल से भरा था, लेकिन उसके भाषण की गति बहुत तेज थी। उसके पास प्रश्न थे और उन्होंने सात साल तक जेल में रहने का दावा किया, 'कानूनी किताबें पढ़ने में ज्यादातर समय'।
आदेश के अनुसार, अदालत ने गुरू चुजुन और अन्य लोगों के खिलाफ एक अलग अदालत की जांच और सबूत सत्यापन का उल्लंघन किया।
पहले झूठी पंजीकृत पूंजी का अपराध है, अभियोजन पक्ष का मानना है कि Kelon के अधिग्रहण के लिए 2001 में, गु चू 12 अरब Shunde Greencool उद्यम विकास कंपनी लिमिटेड के कुल पंजीकृत राजधानी की स्थापना की है कि (के तहत Shunde Greencool कहा जाता है), लेकिन में पंजीकरण प्रक्रिया की प्रक्रिया, अमूर्त आस्तियों के अनुपात में, 660 मिलियन युआन की झूठी मौद्रिक पंजीकृत पूंजी को कम, लेकिन गु चू का मानना है कि बेकार नकदी का निवेश किया है कि स्थानीय औद्योगिक और वाणिज्यिक ब्यूरो दृष्टिकोण 660 मिलियन युआन विचारों से बाहर है, और Shunde के नेतृत्व को मंजूरी दे दी, अपने व्यक्तिपरक जानबूझकर की कोई झूठी पंजीकृत पूंजी है और न ही उद्देश्य के झूठे पंजीकृत पूंजी के परिणाम पर। इसके अलावा, नए "कंपनी लॉ" के अनुसार उल्लेख है कि प्रारंभिक निवेश अनुपात Shunde Greencool आवश्यकताओं, समाज के लिए हानिकारक नहीं पूरा कर दिया है।
अवैध प्रकटीकरण के बाद, सामग्री जानकारी अपराध के गैर प्रकटीकरण। सरकारी वकीलों का मानना है कि 2002 और 2004 के बीच, आदेश गु चू जून Kelon लगातार घाटे की विद्युत असूचीयन को रोकने के लिए, आय Yahuo बिक्री और अन्य साधनों, और उसके बाद फुलाया मुनाफे के आधार पर बढ़ाई प्रदान की झूठी वित्तीय रिपोर्ट; गु चू तर्क दिया गया कि वित्तीय जानकारी Kelon के प्रकटीकरण सच है, Yaku बिक्री आदेश उद्योग, विनिर्माण क्षेत्र आम तौर पर लिया जाता है बिक्री मॉडल, झूठी नहीं की बिक्री है, और झूठी लेखांकन रिपोर्टों के नेतृत्व नहीं करता है यह अनुपालन का खुलासा नहीं करता है, और प्रमुख सूचना के अपराध का खुलासा नहीं करता है।
अंत में, धन का। गु चू दुर्विनियोजन Kelon इलेक्ट्रिक कंपनी और Jiangxi Kelon की हेराफेरी करने का आरोप लगाया कंपनी को 63 मिलियन युआन यंग्ज़हौ Greencool कंपनियों का उपयोग यंग्ज़हौ Yaxing बस कंपनी की हेराफेरी के अलावा, यंग्ज़हौ Greencool कंपनियों के लिए 290 मिलियन युआन के कुल पंजीकृत । गु चू ने तर्क दिया कि, क्रम में उद्यमों के बीच विकसित करने के लिए व्यापार, उधार देने और जुटाने धन की Greencool और Kelon विभाग में, Kelon बिजली और भविष्य उच्च गति के विकास के अपने अधिग्रहण के समय में Kelon विद्युत वित्तीय संकट को बचाने के लिए कर रहे हैं, वित्तीय अधिकारी, दूसरों के लिए अनुपयुक्त धन का एक पैसा रिश्तेदारों और मित्रों के रूप में समीक्षा प्रक्रिया संभाल रहे हैं, वह अपने ही लोगों के कार्यान्वयन को हिदायत नहीं था, और इसलिए निधियों का दुर्विनियोजन के अपराध का गठन नहीं है।
13 जून को गु केस का रिट्रियल सुबह 8:30 बजे से 23:30 बजे तक चला। परीक्षण 15 घंटों में समाप्त हुआ। परीक्षण 14 जून को 8:30 बजे जारी रहा।