السجن سبع سنوات، لتصحيح المظالم إعادة المحاكمة 13 عاما، البالغ من العمر 59 عاما قو تشو يونيو، وما إلى المحكمة العليا. وفي 08:30 يوم 13 يونيو بداية، والمحكمة العليا للمحكمة الدائرة الأولى الدائرة الكبرى جلسة علنية حالة قو تشو. قو تشو يونيو، مرتديا حلة الجلوس مقعد المدعى عليه ، وكان على دراية بالقضية والقانون ، وألقى مرارا خطابات في المحكمة.
قو السجن في عام 2005، بعد تقارير رفيعة المستوى والطعون من السجن في وقت مبكر من عام 2012، تم التعرف رسميا باسم المحكمة العليا لإعادة المحاكمة في نهاية العام الماضي - 27 ديسمبر الماضي، أعلنت المحكمة العليا في توجيه الاتهام المباشر اثنين من القضايا الكبرى التي تنطوي على حقوق الملكية، وهما السيد تشانغ حالة وحالة قو تشو يونيو منذ وقت ليس ببعيد، وإعادة المحاكمة المحكمة العليا Wumart المجموعة مؤسس السيد تشانغ مذنب، والقضية لإعادة المحاكمة قو تشو يونيو، وفاز بالبراءة إذا كان نفس خفف اهتماما واسعا. لمجموعات من رجال الأعمال، وخاصة بالنسبة للفي "صنع في الصين" بالنسبة لأصحاب المشاريع ، تعتبر قضية قو تشوجون حالة نموذجية ومبدعة.
محاكمة 13 يونيو من الساعة 8:30 إلى مواصلة النهار من الليل 23:30 تأجيل المحاكمة لم تنته، واصل من الصباح إلى المحكمة الليل أمر نادر الحدوث.
في مرحلة التحقيق محكمة، 15 أدلة جديدة قدمت من قبل الدفاع احدة فقط ليتم اعتماده، وسبعة أدلة جديدة قدمتها النيابة العامة على سؤال أثار الدفاع الشرس للادلة التي تتعلق بجريمة اختلاس أموال من الأكثر إثارة للجدل، كانت هناك ثلاثة نسخة من "إشعار السداد"، سواء بسبب "الحنث باليمين" جدلا واسعا.
في الساعة 8:30 يوم 14 يونيو، وتستمر المحاكمة، ومرحلة المحكمة النقاش للبدء. في وقت الصحافة، ومحاكمة لم تنته بعد.
ويعتبر قو تشو يونيو إعادة المحاكمة في القضية بوصفها عنصرا أساسيا للتعامل مع التاريخ من تشكيل صناديق الملكية بشكل صحيح، ويصر على تصحيح كل خطأ، ومنظم إشارة مهمة لتشكيل التوقعات النفسية مستقرة، فإن النتيجة النهائية ستكون؟
ويقول الجانبان أدلة جديدة استولى
غو تشوجون هو مؤسس مجموعة غرينكول ، وقبل أن يتم سجنه في عام 2005 ، هرع غو تشوجون إلى الأمام في سوق رأس المال وكان يطلق عليه "المفترس الرأسمالي".
في عام 2000، تأسست قو Greencool تقنية القابضة المحدودة المدرجة في هونغ كونغ، التي تسيطر عليها قو أول شركة مدرجة؛ وبعد ذلك قو تشو مرة أخرى في أكتوبر 2001 الاستحواذ على الشركات المعروفة المملوكة للدولة في مقاطعة قوانغدونغ كيلون الكهربائية القابضة المحدودة (هيسنس كيلون السلف، 000921.SZ، ويشار إليها فيما يلي باسم كيلون الكهربائية)، مايو 2003 حيازة ميلينغ (000521.SZ)، واقتناء بحلول نهاية عام 2003 Yaxing (600213.SH)، حصلت في أبريل 2004، شيانغيانغ تحمل (000678.SZ ) ، في غضون سنوات قليلة ، سيطرت بالفعل على خمس شركات مدرجة.
كل هذا مع اللجنة الشروع في التحقيق في عام 2005 كيلون انتهت 2 سبتمبر 2005، اعتقل قو تشو، في عام 2008، المحكمة الابتدائية الحكم فوشان الشعبية المتوسطة على قو قو تشو يونيو بارتكاب جريمة رأس المال المسجل كاذبة وغير قانوني الإفصاح وعدم الإفصاح عن جرائم المعلومات الجوهرية وجريمة اختلاس الأموال وحكم عليه بالسجن لأداء 10 عاما في السجن وغرامة قدرها 6.8 مليون يوان؛ مارس 2009، قو تشو يونيو من المحكمة العليا قوانغدونغ رفضت الاستئناف وأيدت الحكم الأصلي.
وفي عام 2005، بدأت قو تشو أن يقدم تقريرا إلى مسؤولي السجن، بعد أن أعلن الإفراج عنه في عام 2012 الأبرياء، بعد بدء نداء. 27 ديسمبر 2017، وقرار المحكمة العليا في قضية الرعاية إعادة المحاكمة بعد الاستعراض.
ووفقا لمراسل "المالية"، قبل إعادة المحاكمة، عقدت 18 مايو الجانبين محكمة الكاملة عينة الأنسجة للدفاع قبل المحاكمة التفتيش المؤتمر، ويقول الجانبين قدم أدلة جديدة، وملاحقة تقدم سبعة أدلة جديدة، قدم الدفاع 15 أجزاء من أدلة جديدة.
في التحقيق محكمة يونيو 13، اعتمدت المحكمة 1 دليل الدفاع الجديد المقدمة (قوانغدونغ Greencool "شركات التكنولوجيا الفائقة تلك الشهادة") لتحقيقات الطب الشرعي. "قو تشو مواد الإثبات الأخرى المقدمة من قبل الجانبين اتفقا لا انه ينتمي الى أدلة جديدة، ولكن المثير للجدل، أستطيع التعليق "في المحكمة.
سبعة أدلة جديدة قدمتها النيابة العامة كلها اعتمدت لأن المحكمة التحقيق في أدلة جديدة سبعة، بما في ذلك تقرير كاذب مع أدلة جديدة تتعلق بجريمة رأس المال المسجل ؛. واثنين من الكشف غير القانوني، وعدم الإفصاح عن المعلومات الجوهرية ذات الصلة بالجريمة أدلة جديدة وأربعة أدلة جديدة تتعلق بجريمة اختلاس الأموال.
ووفقا لمراسل "المالية"، في المؤتمر السابق للمحاكمة أمام إعادة المحاكمة، قو تشو توفير سبعة أدلة جديدة "النيابة العليا أصدر مركز الطب الشرعي في" المقدمة الاستعراض التقني "إلى النيابة (المشار إليها فيما يلي باسم" الاستعراض التقني لتقارير " ) "هذا دليل جديد استجوابه في المحكمة يوم 13 يونيو عندما طلب القاضي الذي يرأس" عند كل محام محاكمة للمتهمين عقد أي تعليق "، ودعا قو تشو" الاستعراض التقني "تقرير لشهادة الزور، ويتطلب دليلا على شهادة الزور الأشخاص المعنيين لتجنب الملاحقة القضائية. رأت المحكمة أن تطبيق أسس قو تشو يونيو لتنحية لا يمكن أن تنشأ، وقال انه بالنسبة لقضية الحنث باليمين التي أثارها قو تشو يونيو "تذهب من خلال هذا قرار المحكمة اليوم بعد سماع".
أي نوع من "آراء المراجعة الفنية" هو السماح ل Gu Chujun بـ "تزوير"؟
متعددة "إشعارات الدفع" بحجة صحيحة وكاذبة
"المراجعة الفنية للتقارير،" ثلاث صفحات فقط، وهذا دليل جديد من أجل إثبات جريمة اختلاس الأموال المعنية في الأدلة تعزيز قو تشو أن مبلغ 63 مليون يوان.
في التهم الثلاث في قو تشو يونيو، اختلاس الأموال الحكم أقصى عقوبة 8 سنوات. في البداية، وزعم الادعاء اختلاس أموال تصل إلى سبعة القلم قو تشو يونيو، محكمة الدرجة الثانية استبعد السكتة الدماغية، ولكن اثنين من ركلة جزاء الكشف عن هويته.
أولا، محكمة الدرجة الثانية وجدت قو تشو اختلاس أموال كانت شركة خاصة وهما القلم يانغتشو Greencool تسيطر عنها، هي مجموع اختلاس شركة كيلون الكهربائية وجيانغشى كيلون سجلت الشركة ما مجموعه 290 مليون يوان للشركات يانغتشو Greencool، وآخر يتم تحويل القلم يانغتشو Yaxing شركة الحافلات 63 مليون يوان للشركات يانغتشو Greencool.
بالنسبة لحالة 63 مليون يوان، وفقا لحكم المحكمة، قو تشو يونيو في (وتسمى يانغتشو الكهربائية المحدودة تحت) إلى يانغتشو الكهربائية لإدارة الأصول المحدودة، يفشل المحدودة القرض، دون الحصول على إذن في اسم يانغتشو شركة الحافلات Yaxing أصدرت "إشعار الدفع إلى يانغتشو الكهربائية المحدودة كتاب "، يانغتشو الكهربائية المحدودة، وسيتم دفع المحدودة لنقل أسهم يتم تحويلها شركة الحافلات يانغتشو Yaxing السيطرة قو تشو يونيو خاصة الشركات يانغتشو Greencool استخدام،" اختلاس الأموال للاستخدام الشخصي من الوحدات.
بعد حكم المحكمة، قو تشو يونيو في الالتماس أكد أن 63 مليون يوان قرض بين الشركة تماما، لا علاقة لها تماما لجريمة اختلاس الأموال. وقال قو بعد شركة كيلون الكهربائية في عام 2005 من قبل لجنة الشروع في التحقيق، البنك قريبا والباعة تشغيل للركوب في وجه العاصفة، وقال عندما اقترح انه يانغتشو قادة الحكومة طلب قرض وافق، من قبل الأغنياء على حساب يانغتشو الكهربائية المحدودة 63 مليون يوان لإقراض المال يانغتشو Greencool "ل نفت محكمة الدرجة الثانية "اتفاق قرض" صحيح، وذات مصداقية "دفع إشعار" مزورة، وتتنافى مع حقيقة الهوية.
وبالتالي "التقارير الفنية الآراء" من أجل إثبات صحة "دفع إشعار"، ولكن لديها يؤدي إلى عدة إصدارات مختلفة من "إشعار الدفع."
، في التحقيق المحكمة، وقال 13 يونيو قو تشو يونيو رآه في المحكمة الابتدائية كان اثنين من "دفع إشعار" هناك ختم يانغتشو الكهربائية المحدودة، يانغتشو الكهربائية المحدودة، ووقع ممثل القانوني السابق وانغ داتشينغ منح، ولكن ليس هناك الختم الرسمي للشركة الحافلات يانغتشو Yaxing (وهذا هو "دفع إشعار" النسخة الثانية)؛ وإلا لحتى يانغتشو الكهربائية المحدودة هو أيضا اسم خاطئ من "دفع إشعار"، ختم يانغتشو Yaxing بخاتم الشركة، ولكن ليس إصدار الختم الرسمي ويانغتشو الكهربائية المحدودة وانغ داتشينغ (وهذا هو "دفع إشعار" النسخة الثالثة).
اعترفت المحكمة الابتدائية في "دفع إشعار" النسخة اثنين، ولكن قو تشو يونيو التفكير "يانغتشو الكهربائية المحدودة هي شركة مملوكة للدولة، فإنه من المستحيل لدفع مبالغ طائلة ليانغتشو Greencool لا ختمها وفقا ل" دفع إشعار "، التي تتعارض مع الحقائق الأساسية والمنطق ". وقال قو" دفع إشعار "مزورة النسخة الثانية و" دفع إشعار "نسخة الثلاثة.
ل "مراجعة التقني لتقارير" يقود "دفع إشعار"، وقال نسخة قو تشو أيضا في المحكمة بأنها "وهمية".
13 أبريل 2018، وانغ داتشينغ في "دفع إشعار" صفحة اثنين ويفسر أعلاه، الختم الرسمي ليس من الممكن ختم غطاء الأصلي وقد طبع على أخف وزنا، فشل نسخ بها، والفصل الأحمر الأصلي، يمكن أن توفر الشهادة الأصلية. وفي وبناء على هذا، هناك "دفع إشعار" نسخة من - الختم الرسمي شركة الحافلات يانغتشو Yaxing إصدار وانغ داتشينغ، ولكن لا الختم الرسمي يانغتشو الشركات الميكانيكية والكهربائية.
وZuigao جيان "دفع إشعار" نسخة و "دفع إشعار" اثنين من تحديد النسخة الفني، نتيجة المصادقة "صدفة على سبيل المقارنة، 2 أجزاء من المواد عنوان للمراجعة، والنص والنص المطبوع في نقشت قد تتزامن في المدرج "وافقت على دفع 4.25 الملك محتوى الأيسر النص بخط اليد قد تتداخل.
توضح نتيجة التقييم هذه أن الإصدار 1 من "إشعار الدفع" وإصدار "إشعار الدفع" 2 هما نفس "إشعار الدفع".
وقال قو تشوجون في المحكمة إن النسخة 1 من "إشعار الدفع" تم "تزويرها" على أساس أنها قارنت "إصدار إشعار" الإصدار 1 مع "إصدار إشعار التسليم" 2 وكان من الواضح جدًا أنه كان من المستحيل التداخل.
وردا على ذلك ، ظهر ليو شو ، أحد المراجعين لصحيفة المراجعة الفنية ، أمام المحكمة للرد ، وذكر ليو شو أنه إذا كان نسخة ، فإنه يحتاج إلى النظر في مسألة التدرج ، لأنه يمكن تعديل النسخ المختلفة إلى مستويات مختلفة. إذا كانت الموازين غير متناسقة ، فإنه من المستحيل التوفيق بينها ، ويعتبر أنه لا يمكن تداخل إشارة المدعى عليه إلى الإصدار 1 من "إشعار الدفع" وإصدار "إشعار الدفع" 2 ، وربما لا يتم اعتبار نسبة المقياس.
وقال شو ليو قائلا "دفع إشعار"، ويقدم نسخة من "دفع إشعار" النسخة اثنين يمكن أن تتداخل، على حد سواء الوثائق خط اليد بخط اليد، بخط اليد الناس هناك العديد من العوامل من قبيل الصدفة، سواء الكتابة تماما تزامنا، فهذا يعني تم تعديل التحجيم من كلتا الوثيقتين المتحدة.
15 ساعة تأجلت لا خلص المحاكمة
الحالات قو تشو يونيو شملت ما مجموعه تسعة متهمين، بالإضافة إلى رعاية نفسه، لكنه يشمل أيضا الرقابة المالية كيلون الكهربائية الأصلي جيانغ Baojun، المدير التنفيذي السابق كيلون الكهربائية Yanyou سونغ، تشانغ والمديرين التنفيذيين السابق يان الفاكهة مثل LIU كه ليو يى تشونغ تشانغ رقيقة هان جون تسانغ تشون هونغ، الخ سبعة أشخاص.
قبل المحاكمة الثانية، حكم على جيانغ Baojun وقو تشو يونيو بتهمة نفسه والكسب غير المشروع وحكم عليه بالسجن خمس سنوات وغرامة قدرها 120000 يوان، صافي فترات الاحتجاز، قررت تنفيذها في السجن لمدة أربع سنوات. وكان من بين سبعة أشخاص المتبقية، فقط جون تسانغ تشون هونغ كيلون مدير مركز المشتريات الأصلي برأت حكم على ستة آخرين لمدة سنتين في السجن، ولكن مع وقف التنفيذ Junhuo. أنها تنطوي على اتهامات تنطوي على جريمة كاذبة رأس المال المسجل، والكشف غير القانوني، وعدم إفشاء معلومات جريمة كبرى، واختلاس الأموال وهلم جرا.
إعادة المحاكمة 13 يونيو قو تشو يونيو، جيانغ Baojun، تشانغ هونغ تشانغ هان غرامة، Yanyou كلمات والفواكه رو يان، القسم ليو سبعة أشخاص للمثول أمام المحكمة (تسعة متهمين تبرئة شخص واحد، شخص واحد قد مات)، فهي ليست الدفاع مذنب.
كان غو تشوجون ، الذي كان يجلس على جانب المدعى عليه ، مليئاً بالشعر الأبيض ، ولكن سرعة خطابه كانت سريعة جداً ، وكان لديه أسئلة ذات صلة وفتح فمه ، مدعيًا أنه في السجن لمدة سبع سنوات ، "في معظم الأوقات يقرأ الكتب القانونية".
ووفقا لهذا الأمر ، أجرت المحكمة تحقيقا مستقلا في المحكمة والتحقق من الأدلة ضد غو شوجون وآخرين في إعادة المحاكمة.
الأول هو جريمة رأس المال المسجل كاذبة، وتعتقد النيابة أنه في عام 2001 لشراء كيلون، تعيين قو تشو ما مجموعه رأس المال المسجل 12 مليار شوند Greencool تنمية المشاريع المحدودة (المشار إليها شوند Greencool تحت)، ولكن في عملية إجراءات التسجيل، والحد من نسبة الموجودات غير الملموسة، عاصمة النقدي كاذبة المسجل 660 مليون يوان، ولكن قو تشو يعتقد أن النقد الخمول استثمرت 660 مليون يوان من نهج المكتب الصناعي والتجاري المحلي هي من الأفكار، ووافق على قيادة شوند، في موضوعي على أي رأس المال المسجل زائف مقصود ولا نتيجة من رأس المال المسجل كاذبة الهدف. بالإضافة إلى ذلك، وفقا ل "قانون الشركات" الجديد ينص على أن نسبة الاستثمارات الأولية شوند Greencool قد أوفت بمتطلبات، غير ضارة للمجتمع.
تليها الكشف غير القانوني، وعدم الكشف عن جريمة المعلومات الجوهرية. ويعتقد المدعون أن ما بين 2002 و 2004، وذلك لمنع قو تشو يونيو كيلون الشطب الكهربائية من خسائر متتالية، تضخم الدخل من مبيعات Yahuo وغيرها من الوسائل، ومن ثم أرباح مبالغ فيها، تقدم تقارير مالية غير صحيحة، فيما أشار قو تشو أن الإفصاح عن المعلومات المالية كيلون هو الصحيح، ياكو أوامر مبيعات الصناعة، يتم أخذ قطاع الصناعات التحويلية عموما نموذج المبيعات، والمبيعات لا كاذبة، ولا يؤدي إلى التقارير المحاسبية الخاطئة، وهو لا يشكل إفشاء لعدم الامتثال ، ولا يكشف عن جريمة المعلومات الرئيسية.
وأخيرا، اختلاس الأموال. قو تشو اتهم اختلاس شركة كيلون الكهربائية وجيانغشى كيلون سجلت الشركة ما مجموعه 290 مليون يوان للشركات يانغتشو Greencool، بالإضافة إلى اختلاس شركة يانغتشو Yaxing حافلة 63 مليون يوان ليانغتشو تستخدم الشركات Greencool . قال قو تشو ذلك، من أجل تطوير الأعمال، قسم Greencool وكيلون الإقراض وحشد الأموال بين المؤسسات، أن ننقذ كيلون ضائقة مالية الكهربائية في وقت سيطرتها على كيلون تطوير الكهربائية والمستقبلية عالية السرعة، ضباط المالي والتعامل مع إجراءات المراجعة، وقال انه لم يكلف تنفيذ شعبهم، والأقارب والأصدقاء، والبعض الآخر فلسا واحدا من الأموال المختلسة، وبالتالي لا تشكل جريمة اختلاس الأموال.
استمرت إعادة المحاكمة في قضية جو في 13 يونيو من الساعة 8:30 صباحًا حتى الساعة 11:30 مساءً ، وانتهت المحاكمة في 15 ساعة ، واستمرت المحاكمة في الساعة 8:30 يوم 14 يونيو.