Um 22:30 Uhr am Abend des 13. Juni läuft der Prozess seit ungefähr 14 Stunden und dauert immer noch an, wobei die meiste Zeit damit verbracht wird, die ursprünglichen Beweise der Gruppe zu überprüfen.
Das Wiederaufnahmeverfahren des Falles Gu Chujun hat sich zu einem Marathon entwickelt.
Am Nachmittag des 13. Juni, nach einer kurzen Pause, erklärte Gu Chujun fälschlicherweise das Grundkapital, meldete Unregelmäßigkeiten und legte keine wichtigen Informationen offen Das Wiederaufnahmeverfahren der Veruntreuung von Geldern wurde vor dem Obersten Volksgericht im Shenzhener Großgericht des ersten Bezirksgerichtes fortgesetzt.
Am Morgen identifiziert das Gericht hat für die erste unter dem Urteil des Gu Chu Juni drei zählt, nämlich falsch eingetragenen Kapital schloss das Kreuzverhörs Paket der ursprünglichen Beweis des Nachmittags Anhörung verbinden, beide Parteien zu zwei weiteren Gebühren fortzusetzen erweitert die vorhandene Beweispaket Kreuzverhör.
Die Ergebnisse der zweiten Studie der Fälle identifiziert, Kelon Elektrische Folge Verluste in den Jahren 2000 und 2001 an der Börse ‚ST‘ Hut gesetzt wurden, wenn 2002 noch ein Verlust ist, wird Kelon Elektrische vom Markt nehmen. Um vom Markt nicht zu entziehen, nach Gu Chu Juni Studie der Anstiftung, Kelon 2003 beschuldigt, im Jahr 2004 die entsprechende Behandlung des Jahresberichtes.
Der jährliche Finanzbericht veröffentlicht von Kelon Electric zeigt, dass der Gesamtgewinn im Jahr 2001 war negativ 1,489 Milliarden Yuan, der Gesamtgewinn im Jahr 2002 war 103,9 Millionen Yuan, der Gesamtgewinn im Jahr 2003 betrug 220 Millionen Yuan, und der Gesamtgewinn im ersten Quartal 2004 649.352 zehntausend Yuan.
Da Deloitte & Touche Wirtschaftsprüfer festgestellt haben, dass der Umsatz von Kelon Electric während der Erstellung des Finanzberichts 2004 falsch war, wurden die falschen Verkäufe nicht als Umsatz verbucht, so dass der im Geschäftsbericht 2004 ausgewiesene Gesamtgewinn negative 68.336.660 betrug.
In dieser Hinsicht Gu Chu Juni betonte, dass er sehr standardisiertes Management Kelon ist, ‚Kelon Electric Company alle Verkäufe real sind, gibt es keine irgendwelche falschen Verkäufe. Sie haben das Geld zu schlagen Kelon Produkte zu Kelon zu kaufen, die die Geräteindustrie Praxis zu Hause ist Ich habe es nicht erfunden, es ist nicht das, was ich geschaffen habe, ich habe das Geld zuerst genommen, und ich habe es dir verkauft.
6-Studie, einschließlich der Angeklagten, einschließlich Gu Chu Juni Kelon haben die Behauptungen der falschen Verkäufe "verweigert in. Sie sagten, Kelon war nur Yahuo Vertrieb, Händler Yahuo ist das Wesen der Mittel so weit wie möglich Quellen, Besetzen Sie den Markt, das ist eine unausgesprochene Regel der Elektroindustrie, die höchstens eine gewisse Verletzung darstellt, aber keine falschen Verkäufe darstellt.
Danach wird einer der Angeklagten, der Renke Lange Group Managing Director von Yan Yousong an das Gericht wenden rief der Direktor des Marketing-Appliances Kühlschrank mit Gefrierfach Department of Wei Wuzhou Renke Lange als Zeuge war. Weiwu Zhou sagte, wenn Kelon Führungskräfte und Es wurden keine falschen Verkäufe getätigt, sondern nur der Verkauf der Waren.
Gu Chujun sagte auch, dass Deloitte Touche Tohmatsu CPA von der Guangdong Securities Regulatory Commission gestört worden sei, so dass sie einen Bericht über die Aufbewahrung des Jahresberichts 2004 von Kelon Electric herausgegeben hätten.
Am 13. Juni gegen 19:00 Uhr führte das Gericht eine gerichtliche Untersuchung der Tatsachen der Unterschlagungsgelder durch, die im ursprünglichen Verfahren gefunden worden waren.
Zweite Instanz Urteil stellt fest, dass: Im Jahr 2003 Gu Chu Juni Yangzhou Yaxing Bus Co., Ltd für den Erwerb, was die Studie der Angeklagten und anderen Gushan Hong Zhang, Gu Chu Jun in dem Namen Anwendung seines Sohns für die Einrichtung eines begrenztes registrierten Kapitals von 10 Millionen Yuan Yangzhou Green Venture Capital das Unternehmen, in dem das Geld 800 Millionen Yuan investiert, 200 Millionen Yuan auf immaterielle Vermögenswerte.
Um Geld für die registrierten Kapital von 800 Millionen Yuan zu erhöhen, im selben Jahr, 18. Juni Gu Chu Anweisungen von Jiang Baojun, der Kelon Elektrische Kapital von 250 Millionen Yuan mobilisieren, Zhang Anweisungen von Jiangxi Kelon Industrial Development Co., ruft Kapital von 40 Millionen Yuan, von Jiangxi Zweig lange Bankkonto auf das Bankkonto von Jiangxi Green Industrial Development Co., Ltd übertragen, die 290 Millionen Yuan am selben Tag und in der Bank of China Tianjin Green Yangzhou Niederlassung eröffnet auf Ihr Konto übertragen.
Kapital Erfahrung, Yangzhou Green mit einem eingetragenen Kapital von 1 Milliarde Yuan aufgenommen, von denen Gu Chu Geld 700 Millionen Yuan investiert, 200 Millionen Yuan von immateriellen Vermögenswerten, einem Anteil von 90% der Anteile; Gushan Hong Geld investiert 100 Millionen Yuan, von hinten für 10% der Anteile entfallen. Kelon in der Provinz Jiangxi wurde in fünf Gehege aufgeteilt und für insgesamt 250 Millionen RMB auf Kelon Electric übertragen.Gu Chujun und Zhang Hong waren nach dem ursprünglichen Urteil das Verbrechen der Veruntreuung von Geldern.
Gu Chu konterte, dass dies eine Menge Geld Börsen Kelon und Grün war. Grüne Saison verleihen Kelon, Kelon zurück nach Green Nebensaison, etwa drei Tage Zeit. Seiner Ansicht nach ist dies eine sehr einfache ‚Geld zu leihen, das Geld zurück zu zahlen‘ Beziehung , stellt kein Verbrechen dar.
Nach Gruppierung ist der ursprünglichen Beweis des Kreuzverhörs abgeschlossen ist, bezeugen die ehemalige stellvertretende Vorsitzende der Nationalen Vereinigung Xie Boyang. Er sagte, dass zum Zeitpunkt der ursprünglichen Veräußerung von Vermögenswerten Green, den entsprechenden Bericht gesehen hatte, verdankt Kelon Green Gruppe 290 Millionen Yuan Renminbi.
Mit der schrittweisen Vertiefung der Studie, die Anklage und Verteidigung haben beide müde gewesen, Gu Chu Juni meine Stimmung begann zu Aufregung. Live-Content-Studie zeigte, dass er ohne die Erlaubnis des vorsitzenden Richters, die ursprünglichen Widerlegung Beweise zu sprechen versucht und durch den Vorsitzenden Richter zu stoppen, bis 20 Uhr in der Nacht, nur der vorsitzende Richter eine Vertagung gemacht, so dass die Teilnehmer und Mitarbeiter kurze Mahlzeit zu besuchen.
Am 13. Juni um 22:30 Uhr dauert der Prozess etwa 14 Stunden an und dauert an, wobei der Großteil der Zeit für die Gruppenbeweise der ursprünglichen Beweise aufgewendet wurde Der Fortschritt hat die ursprüngliche Erwartung übertroffen und kann bis zum nächsten Tag anhalten.