Justicia enorme tamaño y la fuerza del mercado de Estados Unidos de forma independiente, de modo que la corte de casación en el pasado del país la mayor parte de las grandes disputas de patentes multinacionales. Los expertos legales dijeron que el estado supremo en los tribunales de Estados Unidos en materia de propiedad intelectual, promoviendo la formación de una cultura de la innovación, Y China también quiere emularlo.
Qualcomm ex director de asuntos asiáticos abogado de patentes Erick Robinson dijo, Huawei y Samsung disputa de patentes seguido de cerca, porque el caso ha desencadenado un conflicto entre dos del sistema judicial, un juez de Estados Unidos ordenó que Huawei no ejecuten a un tribunal en China antes de que el veredicto contra Samsung hizo.
'Este tipo de cosas nunca ocurrió, al menos no es un gran escala,' dijo Robinson en una entrevista reciente.
Huawei en 2016 para demandar en los Estados Unidos y China tanto acusando a Samsung Electronics uso no autorizado de la tecnología de comunicaciones celulares de Huawei, pero también retrasó injustificadamente en el contrato de licencia. Samsung Electronics negó las acusaciones y acusó Huawei tarifa de la intención 'sustancial' de licencia de riego .
En enero, el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen en la corte federal de San Francisco que el primer paso para tomar una decisión, fallando a favor de Huawei, y ordenó la prohibición de las empresas de China afiliadas de Samsung fabricación y venta de teléfonos inteligentes 4G LTE en China.
Robinson dijo que una vez que este comando tenga efecto, Samsung Electronics se enfrentará a una gran presión de la reconciliación, ya que Samsung tiene una gran fábrica en China, ha vendido millones de teléfonos móviles en China.
Huawei y Samsung se negaron a comentar sobre esto.
Richard Vary ex director jurídico de Nokia, dijo, cuando se considera a demandar multinacional jurisdicción litigios sobre patentes de los tribunales chinos en sus corazones ranking ha subido de 'cuarta o quinta'. Richard Vary es actualmente abogado en ejercicio en Londres.
"China ahora es solo superada por los Estados Unidos, e incluso ha superado a los Estados Unidos, por lo que ahora lo considera el principal lugar de debate".
Veredicto rápido
En un litigio paralelo en Estados Unidos en abril, el juez dictaminó que Huawei no podía hacer cumplir la prohibición anunciada por el tribunal de Shenzhen, porque esto obligaría efectivamente a Samsung a aceptar la solicitud de Huawei de un canon de patente, "cuyo impacto se extenderá al mundo".
Pero varios expertos legales dijeron que esta podría no ser la decisión de Huawei, porque los tribunales chinos pueden imponer directamente una prohibición a Samsung. Robinson dijo que el fallo del tribunal estadounidense incluso aumentará esta posibilidad, porque su decisión, que parece ser extraterritorial, puede ''. Enfurecido el gobierno chino '.
Tanto los tribunales de Shenzhen como los de San Francisco enfrentan apelaciones, por lo que los conflictos directos entre los dos sistemas judiciales aún pueden evitarse.
Los tribunales chinos están bajo el control del Partido Comunista. El abogado de patentes de Nueva York, Gaston Kroub, dijo que la falta de independencia judicial sigue siendo el mayor obstáculo para el reconocimiento generalizado de los tribunales chinos.
Señaló que algunas personas pueden pensar que el fallo del tribunal de Shenzhen favoreció a Huawei. La sede de Huawei se encuentra en Shenzhen.
Sin embargo, el Grupo de Liderazgo Financiero Central directamente presidido por el presidente chino, Xi Jinping, solicitó que el caso de la patente sea objetivo, justo y predecible en noviembre del año pasado para alentar la innovación económica.
A diferencia de los tribunales estadounidenses, la velocidad es una gran ventaja de los tribunales chinos, lo que limita en gran medida la cantidad de documentos que pueden obtener las partes relacionadas.
'Las reclamaciones pueden obtener decisiones bastante rápido, ya que trabajan muy inteligente', dijo que Texas consultora patente Dominion puerto director ejecutivo David Phidham.
Kroub dijo que los tribunales chinos están más dispuestos a emitir estricta prohibición, tales como Shenzhen Huawei corte - el caso de la prohibición emitida por Samsung, mientras que los tribunales de Estados Unidos tienden a premio, dijo, un poderoso gobernante como en ciertas circunstancias para fines comerciales Puede ser bastante atractivo.
'Yo podría elegir un competidor por el cierre de la producción, para permitir a lesiones graves, dijo Kroub.