Ciò suggerisce che la Cina stia diventando più attraente come sede per risoluzione veloce ed efficace delle dispute di proprietà intellettuale. Le enormi dimensioni del mercato statunitense e la forte indipendenza della magistratura hanno lasciato i tribunali del paese con il verdetto finale nella maggior parte delle grandi dispute transfrontaliere sui brevetti in passato.
Gli esperti legali dicono che la supremazia dei tribunali degli Stati Uniti in materia di proprietà intellettuale ha favorito una cultura di innovazione che la Cina vuole emulare. Erick Robinson, un ex direttore di Qualcomm Asia ' s Patent Affairs, ha detto che la controversia di brevetto tra Huawei e Samsung Electronics è stato guardato da vicino perché il caso ha anche scatenato scontri tra i due sistemi giudiziari;
Un giudice degli Stati Uniti ha ordinato Huawei di non far rispettare una sentenza del tribunale cinese contro Samsung che è stato precedentemente fatto.
' Non è mai successo, almeno non così grande,' Robinson ha detto in un'intervista di recente. Huawei ha presentato una denuncia negli Stati Uniti e in Cina nel 2016 accusando Samsung di uso non autorizzato della tecnologia di comunicazione cellulare Huawei e ritardando irragionevolmente l'accesso al contratto di licenza.
Samsung Electronics nega accuse e accusa Huawei della sua intenzione di ' drasticamente ' carica per l'irrigazione.
Nel gennaio, la Shenzhen Intermediate People ' s Court ha consegnato un verdetto a favore di Huawei e ha ordinato un divieto di Samsung Electronics ' s Chinese Relations società di produzione e vendita di smartphone 4G LTE in Cina.
' Una volta che l'ordine entra in vigore, Samsung dovrà affrontare grande pressione per riconciliare, perché Samsung ha una grande fabbrica in Cina e ha venduto milioni di cellulari in Cina,' ha detto Robinson.
Huawei e Samsung Electronics ha rifiutato di commentare. Richard Vary, l'ex direttore legale Nokia, ha detto che i tribunali cinesi erano saliti da' quattro o quinte ' nelle loro menti come multinazionali contemplato giurisdizione sulle cause di brevetto.
Richard Vary è attualmente un avvocato praticante a Londra. ' Ora che la Cina è seconda solo agli Stati Uniti, e anche al di là degli Stati Uniti, ora si vede come un luogo importante per il dibattito.
'
Verdetto rapido
In una causa parallela negli Stati Uniti in aprile, il giudice ha stabilito che Huawei non poteva far valere il divieto imposto dalla Corte di Shenzhen, che in effetti vigore Samsung ad accettare la richiesta di Huawei per royalties,' il cui impatto si diffonderebbe al mondo '. Ma parecchi esperti legali dicono che non può essere possibile affinchè Huawei decida, poichè le corti cinesi possono imporre un divieto diretto su Samsung.
Robinson ha detto che la sentenza della Corte degli Stati Uniti sarebbe anche aumentare la probabilità che le sue sentenze apparentemente extra territoriali potrebbe ' provocare il governo cinese '.
Le decisioni dei tribunali di Shenzhen e di San Francisco sono soggette a ricorso, in modo che gli scontri diretti tra i due sistemi giudiziari siano ancora suscettibili di essere evitati.
Tribunali cinesi sono sotto il controllo del partito comunista, e New York avvocato del brevetto Gaston Kroub dice che la mancanza di indipendenza giudiziaria rimane il più grande ostacolo al riconoscimento diffuso nelle corti cinesi. Ha sottolineato che si potrebbe pensare la sentenza della Corte di Shenzhen favorito Huawei.
Huawei ha sede a Shenzhen.
Ma lo scorso novembre il gruppo centrale di leadership finanziaria, guidato dal Presidente Xi Jinping della Cina, ha chiesto che un caso brevettuale fosse obiettivo, imparziale e prevedibile per incoraggiare l'innovazione economica.
A differenza dei tribunali americani, la velocità è un grande vantaggio per i tribunali cinesi, che limita notevolmente il numero di documenti disponibili per ciascuna delle parti coinvolte.
"i reclami possono essere ragionevolmente rapidamente aggiudicati e sono realmente astuti," ha detto David Pridham, una consulenza di brevetto al Texas, Porto di Dominion. Kroub ha detto che i tribunali cinesi erano anche più disposti a rilasciare divieti difficili, come il divieto della Corte di Shenzhen sul caso Huawei-Samsung, mentre i tribunali degli Stati Uniti tendevano a risarcimento premio.
Tali sentenze forti potrebbero essere attraenti alle aziende in alcuni casi, ha detto.