Der enorme Umfang und die richterliche Unabhängigkeit des US-Marktes ermöglichten den Gerichten des Landes die endgültige Entscheidungsbefugnis in den meisten großen multinationalen Patentstreitigkeiten der Vergangenheit, wobei Rechtsexperten sagten, die US-Gerichte hätten eine distanzierte Rolle im Bereich des geistigen Eigentums gespielt und die Bildung einer innovativen Kultur gefördert. Und China will es auch nachmachen.
Qualcomm ehemaliger Direktor der asiatischen Angelegenheiten Patentanwalt Erick Robinson sagte, Huawei und Samsung Patentstreit genau beobachtet werden, da der Fall einen Konflikt zwischen zwei des Justizsystems ausgelöst hat, ein US-Richter ordnete an, dass Huawei nicht ein Gericht in China auszuführen Zuvor war Samsung dem Urteil nicht zuträglich.
‚Diese Art der Sache nie passiert, zumindest nicht so ein großen Maßstab‘, sagte Robinson kürzlich in einem Interview.
im Jahr 2016 Huawei in den Vereinigten Staaten und China beide beschuldigt Samsung Electronics unberechtigte Nutzung von Huawei Mobilkommunikationstechnologie, sondern auch unangemessen verzögert in die Lizenzvereinbarung. Samsung Electronics wies die Vorwürfe zurück und beschuldigt Huawei Absicht ‚wesentlich‘ Bewässerung Lizenzgebühr zu verklagen .
Im Januar an der Shenzhen Mittlere Volksgericht in San Francisco Bundesgericht als ersten Schritt eine Entscheidung zu treffen, zu Gunsten von Huawei herrschenden, und bestellen ein Verbot von Samsung China verbundenem Unternehmen Herstellung und Verkauf von 4G LTE-Smartphones in China.
Robinson sagte, dass, sobald dieser Befehl zu übernehmen, Samsung Electronics großen Druck der Versöhnung konfrontiert sein wird, weil Samsung eine große Fabrik in China hat, hat Millionen von Handys in China verkauft.
Huawei und Samsung wollte sich zu diesen Stellung zu nehmen.
Richard Vary ehemaligen Recht Direktor des Nokia, sagte, wenn man bedenkt, Stand multinationale Patentstreitigkeiten der chinesischen Gerichte in ihren Herzen zu klagen Ranking kletterte von ‚vierten oder fünften‘. Richard Vary ist derzeit ein Rechtsanwalt in London.
"China steht jetzt an zweiter Stelle hinter den Vereinigten Staaten, und es hat sogar die Vereinigten Staaten überholt, also betrachten Sie es jetzt als den Hauptaustragungsort der Debatte."
Schnelles Urteil
In einem parallelen Rechtsstreit in den USA im April entschied der Richter, dass Huawei das vom Gericht von Shenzhen angekündigte Verbot nicht durchsetzen könne, da dies Samsung zwingen würde, Huaweis Antrag auf eine Patentlizenzgebühr zu akzeptieren, "deren Auswirkungen sich auf die Welt ausbreiten werden".
Aber mehrere Rechtsexperten sagten, dass dies möglicherweise nicht die Entscheidung von Huawei sei, da chinesische Gerichte Samsung direkt verbieten könnten. Robinson sagte, dass das US-Gerichtsurteil diese Möglichkeit sogar noch erhöhen werde, da seine Entscheidung extraterritorial sei. Erzürnte die chinesische Regierung ".
Sowohl die Gerichte in Shenzhen als auch in San Francisco sind mit Rechtsmitteln konfrontiert, so dass direkte Konflikte zwischen den beiden Rechtssystemen noch immer vermieden werden können.
Chinesische Gerichte unter der Kontrolle der Kommunistischen Partei, der New Yorker Patentanwalt Gaston Kroub sagte der Mangel an Unabhängigkeit der Justiz ist nach wie vor das größte Hindernis für Chinas Gerichte sind weithin anerkannt.
Er wies darauf hin, dass einige Leute denken könnten, dass das Urteil des Shenzhen-Gerichtes Huawei bevorzugt, Huaweis Hauptsitz befindet sich in Shenzhen.
Aber die chinesische Präsident Xi Jinping direkte Führung der Zentrale Finanz Arbeit führenden Gruppe im November letztes Jahr das Patent Fall erfordert objektive und Berechenbarkeit zu wirtschaftlicher Innovation zu fördern.
Im Gegensatz zu US-Gerichten ist Schnelligkeit ein großer Vorteil der chinesischen Gerichte, was die Anzahl der Dokumente, die von nahestehenden Parteien bezogen werden können, stark einschränkt.
"Die Ansprüche können ziemlich schnell entschieden werden und sie sind wirklich schlau", sagte David Pridham, CEO von Dominion Harbour, einer in Texas ansässigen Patentberatungsfirma.
Kroub sagte, chinesische Gerichte seien auch eher gewillt, harte Verfügungen zu erlassen, wie das Verbot des Huawei-Samsung-Falles durch das Gericht in Shenzhen, und US-Gerichte tendieren dazu, Entschädigungen zu zahlen, sagte er in einigen Fällen für Unternehmen. Kann ziemlich attraktiv sein.
"Ich kann mich dazu entschließen, die Produktion der Konkurrenten zu unterbrechen, um sie ernsthaft zu beschädigen", sagte Kroub.