Justice taille énorme et la force du marché américain de façon indépendante, de sorte que la cour du pays de décision finale dans le passé, la plupart des grands conflits de brevets multinationaux. Les experts juridiques a déclaré que le statut suprême devant les tribunaux des États-Unis en matière de propriété intellectuelle, la promotion de la formation d'une culture de l'innovation, les Chinois veulent aussi emboîter le pas.
Qualcomm ancien directeur du conseil en brevets des affaires asiatiques Erick Robinson dit, Huawei et conflit de brevet Samsung étant surveillés de près, parce que l'affaire a déclenché un conflit entre deux du système judiciaire, un juge américain a ordonné que Huawei de ne pas exécuter un tribunal en Chine Auparavant fait n'était pas propice au verdict de Samsung.
"Ce genre de chose n'est jamais arrivé, du moins pas si grand", a récemment déclaré Robinson dans une interview.
Huawei en 2016 pour poursuivre en justice aux Etats-Unis et la Chine à la fois accusant Samsung Electronics d'utilisation non autorisée de la technologie de communication cellulaire de Huawei, mais aussi retardé de manière déraisonnable dans le contrat de licence. Samsung Electronics a nié les allégations et a accusé Huawei intention des frais de licence d'irrigation « substantielle » .
En Janvier, la Cour devant un tribunal fédéral de San Francisco populaire intermédiaire de Shenzhen que la première étape pour prendre une décision, la décision en faveur de Huawei, et a ordonné l'interdiction de la Chine des sociétés affiliées de Samsung la fabrication et la vente de smartphones 4G LTE en Chine.
M. Robinson a déclaré qu'une fois l'ordonnance entrée en vigueur, Samsung Electronics fera face à une pression énorme pour la réconciliation, car Samsung a une énorme usine en Chine et a vendu des millions de téléphones mobiles en Chine.
Huawei et Samsung Electronics ont refusé de commenter.
Richard Vary ancien directeur juridique de Nokia, a déclaré, lors de l'examen de poursuivre la juridiction multinationale de contentieux des brevets des tribunaux chinois dans leur cœur le classement a grimpé de «quatrième ou cinquième. Richard Vary est actuellement avocat à Londres.
« Aujourd'hui, la Chine est au deuxième rang aux États-Unis, il a même dépassé les Etats-Unis, vous allez maintenant débattre sa place comme un grand. »
Verdict rapide
Avril dans la procédure parallèle des États-Unis, le juge a décidé que le Huawei Shenzhen peut ne pas appliquer la cour a annoncé l'interdiction parce qu'elle forcera effectivement le Samsung Huawei accepter la demande de la redevance de licence, « son impact se propage dans le monde ».
Toutefois, plusieurs experts juridiques ont déclaré que Huawei ne peut pas être en mesure de décider, parce que les tribunaux chinois peuvent interdire directement Samsung. Robinson a déclaré que la décision et même aux États-Unis de la Cour augmentera cette possibilité, en raison de sa décision extra-territoriale peut sembler " mis en colère le gouvernement chinois.
Les tribunaux de Shenzhen et de San Francisco sont tous deux susceptibles d'appel, de sorte que les conflits directs entre les deux systèmes judiciaires peuvent encore être évités.
Les tribunaux chinois sont sous le contrôle du Parti communiste, l'avocat en brevets new-yorkais Gaston Kroub a déclaré que le manque d'indépendance judiciaire est toujours le principal obstacle à la reconnaissance généralisée des tribunaux chinois.
Il a souligné que certaines personnes pourraient penser que la décision de la cour de Shenzhen a favorisé Huawei.Le siège de Huawei est situé à Shenzhen.
Cependant, le Central Financial Leadership Group directement présidé par le président chinois Xi Jinping a demandé que le dossier du brevet soit objectif, juste et prévisible en novembre de l'année dernière pour encourager l'innovation économique.
Contrairement aux tribunaux américains, la rapidité est un avantage majeur des tribunaux chinois, ce qui limite considérablement le nombre de documents pouvant être obtenus par des parties liées.
« Les réclamations peuvent obtenir assez des décisions rapides, ils travaillent vraiment intelligent, » cabinet de conseil en brevets Texas Dominion Harbour directeur général David Pridham a dit.
Kroub dit que les tribunaux chinois sont plus disposés à émettre l'interdiction stricte, comme le tribunal de Shenzhen Huawei - le cas de l'interdiction émise par Samsung, alors que les tribunaux américains ont tendance à attribuer, at-il dit, une telle décision puissante dans certaines circonstances, à des fins commerciales Peut être très attrayant.
"Je peux choisir de fermer les productions des concurrents pour les endommager gravement", a déclaré Kroub.