중국과의 무역 전쟁으로 인한 부수적 인 피해에 대한 질문 : Saudi Basic Industries (Sabic)는 미국에서 중국으로 수출되는 폴리 카보네이트에 높은 관세를 적용하면 회사는 일부 생산품을 미국에서 다른 나라로 이전했습니다.
이것은 5 월 15 일 워싱턴에서 개최 된 청문회에서 Sabic의 한 간부는 양국 간의 잠재적 인 무역 전쟁으로 인해 예기치 않은 결과가 초래되어 플라스틱 및 화학 제조사에 다양한 정도의 손상을 입히게 될 것이라고 언급했습니다.
사빅은 비정상적으로 관세가 회사의 해외 생산의 일부를 밀어 것입니다. (ACC라고 미국 화학 협회) 미국 화학 협회는 미국의 일부 특수 폴리머 제조업체로 이어질 수있는 그룹, 중국의 보복 관세를 통보 고려 만이 아니다 중국 시장에서의 경쟁력을 유지하기 위해 '미국의 생산을 줄이거 나 중단한다'.
그러나 특히 미국과 관련, 가장 강력한 발행 회사 사빅 문이 25 %의 수지 부과 관세의 중국에 수출, 회사의 미국 공장 작업과 관련된 피해를 가져올 수 있습니다.
미주 그렉 스켈 톤의 사빅 회사의 정부 관계 부서의 머리는 말했다 : '미국이 우리의 기존의 다른 부분에 생산을 이동 것입니다, 우리는 중국에서 우리의 시장 점유율을 유지하기 위해 노력할 것입니다 중국의 경우 이러한 보복 관세의 구현을 의미 할 수있는 폴리 카보네이트 공장. '
마운트 버논, 인디애나와 알라바마 Burkeville에서 회사의 폴리 카보네이트 공장 스켈 톤이 특정 참조 및 말했다 : '높은 관세로 중국 초래 인해 우리가 제공하는 좋은 제조업 일자리가 겪게됩니다 장기간의 수요 차질의 악영향. '
그는 또한 미국이 폴리 카보네이트 플라스틱 제품의 생산, 미국이 그 사빅 물질적 손상 프로세서와 고객에 따라 달라집니다 감소했다.
스켈 톤은 말했다 : '이 현재 미국 생산 주신 미국에서 우리의 생산에서 폴리 카보네이트를 사용하여 이러한 산업의 대응 비용에 미치는 영향의 결과로 자동차, 전자, 의료 기기 등의 전방 산업,의 미국이 될 것입니다. 이 회사는 의도 정부의 제안 된 조치에 대한 부정이 아니라 계정에 현실 세계의 영향이 매우 중요 고려한다. '
미국 무역 대표부 사무실에서 (미국 무역 대표부, USTR 함) 보복 조치가 기간에 부정적인 결과, 사빅 회사, ACC위원회 및 기타 조직을 가져 취할 트럼프 정부 전에 관세 및 중국에 $ 500 억 탐구하는 전문가 그룹을 소집 게시 된 세 가지 일 청문회 증언의 개방 일.
미국 플라스틱 산업계의 많은 사람들이 관세를지지하고 있지만, 워싱턴의 청문회는 회의론자들에게 트럼프 관세 플랜에 그 어느 때보 다 세세한 시각으로 계획을 반박 할 기회를 주었다.
예를 들어, ACC 이사회는 ACC의 이사회의 에드 브리 지와 (Ed Brzytwa) 국제 무역 담당 이사장은 중국의 관세가 중국 시장에서 그들을 밀어 내게 될 것이라는 우려를 표명하면서 플라스틱 산업의 새로운 우려를 반영했다고 증언했다. 일부 ACC 이사회 멤버는 미국 공장을 통해 세계 시장에 서비스를 제공하고 비 미국 공급 업체와 경쟁하는 특수 폴리머 생산 업체입니다.
그는 "중국의 보복 관세는 매우 중요한 수출 시장에서 미국 생산자의 경쟁력을 약화시킬 것이다. 일부 생산자는 중국 시장에서 석을 유지하기 위해 미국의 생산량을 줄이거 나 중단 할 것이며, 상황은 매우 수동적이다.
ACC 이사회는 또한 '미국에서 생산되는 특수 플라스틱 제품'에 의존하는 회사의 사례를 인용하고 중국 관세로 인한 수백만 달러의 직접적인 영향을 우려하고 중국 관세가 해외 생산을 자극 할 것이라고 언급했다. 이 자재의 생산을 유럽 또는 아시아 공장으로 이전하십시오.
Brzytwa는 회사의 이름이나 세부 사항을 밝히기를 거부했으나 ACC Council은 중국의 보복 관세의 40 %가 미국의 화학 및 플라스틱 제조업체를위한 것이라며 계속해서 언급했다.
공청회에서 제조 그룹은 트럼프 행정부의 중국에 대한 우려에도 불구하고 동일한 관세법을 따르려했지만 관세 인상이 해결책이라고 생각하지는 않았다.
NAM (National Association of Manufacturers)은 정부의 감세 조치와 규제 철회를 칭찬하면서 중국의 큰 우려에 대해 열광했다.
그러나 NAM 협회는 중국의 수출에 전반적인 적자가 있었음에도 불구하고 2001 년 이래 미국의 제조업 수출이 2001 년 이래 970 억 달러에 이르렀으며 중국은 미국 제조업 자의 3 번째로 큰 수출 품목이되었다고 지적했다. 시장.
NAM 협회의 국제 경제 담당 부회장 인 린다 뎀시 (Linda Dempsey)는 "우리 회사는 미국 내에서 고금리 제조업을 지원하고 창출하기 위해 중국에서 더 많은 매출을 올리기 위해 계속 경제 성장을 사용할 수 있어야한다"고 말했다.
NAM 협회, ACC위원회 및 기타 단체들은 좀 더 구체적인 접근 방법을 촉구하고 있으며, NAM 협회는 미국 상품을위한 중국 시장을보다 잘 열 수있는 베이징과 포괄적 인 무역 협상을 협상 할 것을 주장한다.
워싱턴 DC에 본부를 둔 플라스틱 산업 협회 (PAI)의 서면 증언에 따르면, 플라스틱 산업 자체도 관세 문제로 나뉘어져 있으며, 청문회에서 증언을 할 대의원을 임명하지 않았다.
증언에서 Scott DeFife의 부국장은 "중국의 직접 경쟁자들이 있고 중국의 경쟁자들로부터 직접적으로 오지 않는 회사들은 관세 지원 문제에 관해 의견이 분분하다. 중국과 미국 간의 무역 관계를 위협하는 문제를 해결하기위한 좀 더 구체적인 방법이있을 것입니다. 즉, 무역 전쟁의 위험에 처하지 않는 조치들입니다. "
미국 최대의 플라스틱 기계 제조업체 인 Milacron Holdings Corp.은 중국 사출 성형 기계에서 Trump 행정부의 25 % 관세를지지한다는 서면 증언에 진술했다.
그러나 Milacron은 미국 장비에 크게 의존하는 중국산 부품에 대해 약 1 억 달러의 관세를 징수하는 것에 반대하여 글로벌 공급망의 복잡성을 입증했습니다.
간단히 말해서, 증언에서, 그를 유익하고 손상시킨 반복적 인 견해가 있었는데, 이것은 관세에 대한 도전 일 수있다.
예를 들어, 프레스 사용자를 대표하는 협회는 중국에서 제조 된 플라스틱 장비에 대한 관세 부과에 반대한다고 진술했다.
1,000 명의 자동차 부품 제조업체를 대표하는 MEMA (Motor & Equipment Manufacturers Association)는 USTR 사무소가 관세 면제를 희망하는 중국 사출 성형기 및 플라스틱 금형에 대한 관세를 취소 할 것을 구체적으로 요청했습니다. 다른 장비의 목록이 두 개 있습니다.
협회는이 관세가 회원 기업들의 경쟁력을 약화시키고 중국의 관세 위협을 해결하지 않을 것이라고 주장했다.이 견해는 NAM 협회의 청문회에서의 진술과 일치한다.
뎀시는 말했다 : '관세는 어떤 사람들의 단기 문제를 해결할 수 있지만, 우리는 종종 전국 제조업체의 의견을받을 수 있지만, 그들은 발생할 수있는 예상치 못한 업무의 부정적인 영향에 대해 깊이 우려하고 이러한 관세가 많은 제조 업체가 수입에 의존 훼손 좋습니다. 힘. '