در این نظر سنجی هسته 301 صنعت فن آوری بالا در ایالات متحده در مورد سیاست های چین نگران است
فصل اول این گزارش در بررسی 301 آمریکایی به دست گرفتن چینی "علوم ملی در دراز مدت و طرح توسعه فناوری" و "ساخت چین 2025" دو فایل های اصلی، خلاصه تا چارچوب سیاست رهبری دولت برای پیشرفت علمی و فناوری چین، بحث در مورد این سیاست های صنعتی خسارت اصلی به سیستم زیست محیطی از سیاست های ایالات متحده از نوآوری، با تاکید خاص بر سیاست چین از تبعیض و محروم از شرکت های آمریکایی به از فن آوری های نوآورانه خود بهره مند شوند در ایالات متحده در مورد "ساخت چین 2025" نگران عبارتند از: تحقیقات استراتژیک برای اولین بار، دولت چین را تقویت کرده است و برنامه ریزی هدایت، بهبود سیاست های حمایت مربوط به ایجاد یک محیط مساعد برای توسعه سرمایه گذاری. دوم، برای تقویت تحقیقات کلیدی فن آوری هسته ای، سرعت بخشیدن به صنعتی شدن دستاوردهای علمی و تکنولوژیکی برای بهبود ظرفیت نوآوری در بخش های کلیدی و مناطق تمرکز می کنند. سوم، به ترویج عمق ادغام مدنی-نظامی. شدت و ترویج استفاده از استانداردهای تجهیزات پیشرفته دفاع مدنی، به ترویج تبدیل مناطق غیر نظامی برای استانداردهای فنی کاربردهای نظامی و. چهارم، فن آوری هسته ای کلیدی و کاهش وابستگی به تجهیزات بالا پایان خارجی، تقویت ساخت و ساز از شرکت های عنوان تکیه گاه اصلی از سیستم نوآوری ساخت. اولین پنجم، حمایت دولت برای ساخت و ساز نام تجاری، حمایت از شرکت های کلیدی در صنعت پشتیبانی از یارانه ها، و غیره.
فصل دوم و سوم این گزارش در 301 از "تبعیض آمیز" فن آوری مکانیسم های انتقال در چین متمرکز شده است. در حال حاضر، سرمایه گذاران خارجی می تواند به عنوان تماما متعلق به، سرمایه گذاری های مشترک، همکاری در چین به کار گیرند. 301 گزارش معتقد است که چین "ارشاد از سرمایه گذاری خارجی در قالب دایرکتوری "است در انواع مختلف از صنایع از جمله صنعت فن آوری بالا، از جمله محدودیت تنظیم شده است. صنعت خارجی مورد نیاز دسترسی چین به انتقال تکنولوژی به سرمایه گذاری مشترک، به طوری که چینی شریک سرمایه گذاری مشترک از آمریکا فن آوری های پیشرفته. در همان زمان، 301 گزارش تحقیقات همچنین او اشاره کرد که بررسی اداری چین از ایالات متحده آمریکا است اولیه بدان معناست که شرکت فن آوری های چینی گزارش می دهند که مکانیسم انتقال تکنولوژی چین برای شرکت های بزرگ امریکا یک بار و به دو روش محدود: اول، اگر نه انتقال تکنولوژی، شرکت های آمریکایی از دست خواهد داد سریعترین رشد بازار چینی در جهان؛ دوم، اگر انتقال تکنولوژی، خواهد رقابت جهانی شرکت های فن آوری آمریکا صدمه دیده است.
در این گزارش آمریکا 301 بررسی توجه زیادی هوافضا، خودرو و ابر رایانه صنعت داده چین، ما باید نمونه ای از این تجزیه و تحلیل خاص سه صنعت.
صنعت هوافضا در سراسر کشور متعلق به یک کلاس به طور مستقل توسعه این صنعت است. از سال 1971، چین ساخته شده تحقیقات هواپیما و توسعه کار بزرگ آغاز شد، توسعه هواپیماهای و توسعه تولید از تاب و چرخش بیشتر، تا زمانی که در سال 2002 ایجاد پروژه پروژه مدل ARJ21، هواپیما هواپیمایی کشوری چین تنها رسما در جاده ها از تحقیق و توسعه. 2017 مستقل را باز کرد، C919 پرواز هواپیما موفقیت آزمون، مارک هواپیمایی کشوری چین وارد مرحله جدیدی از توسعه، تعداد افشای جدید از اختراع ثبت شده مربوط به 146 هواپیما. صنعت هوانوردی آمریکا یکی از توسعه فعال ترین بخش است. از دیدگاه آمریکا، آن است که آیا سطح توسعه فن آوری های پیشرفته، مقیاس تولید، نوع محصول، و یا تعداد کارکنان است، صنعت هواپیمایی ایالات متحده قدرتمند ترین صنعت هوانوردی در جهان است.
وسایل نقلیه، ویژه وسایل نقلیه جدید انرژی در چین است را به شما معرفی فن آوری های خارجی پیشرفته و توسعه صنایع مبتنی بر کلاس. ایالات متحده یکی از بزرگترین تولید و بازاریابی کشور انرژی جدید خودرو در جهان است، دولت متصل اهمیت زیادی برای انتشار آلودگی، دولت اخیر در ارتقاء وسایل نقلیه جدید انرژی هیچ تلاشی در مورد این مسئله از آن در حمایت قوی از دولت ایالات متحده است، آمریکا ساخته شده است برتری تکنولوژیکی از بخش های جدید انرژی خودرو، در حالی که توسعه خودرو انرژی جدید چین نسبتا دیر، با این حال سخت برخی از فن آوری های کلیدی، وسایل نقلیه جدید انرژی در چین هنوز در مراحل ابتدایی است .
ابر رایانه یک میدان فن آوری های جدید، چین و نسبی ایالات متحده در خط شروع است. با این حال، صنعت محاسبات ابری داخلی در سال 2007 آغاز شده به عنوان یک کل در پشت ایالات متحده حدود پنج سال، تکمیل نشده است برای ایجاد یک زنجیره صنعتی و محیط زیست کامل نشدم. اطلاعات فدرال از کمیسیون منتشر شده در سال 2009 طرح دولت فدرال توسعه محاسبات ابری برای هدایت استفاده دولت از محاسبات ابری به بهبود بهره وری و کاهش سرمایه گذاری در سال 2010 ساخته شده "ابر اول سیاست؛ در سال 2011 منتشر شد،" استراتژی محاسبات ابری فدرال "، ممکن است 2012 انتشار آمریکا استراتژی دولت های دیجیتال است. این اقدامات ایالات متحده در یک به طور کامل اصلی ساخته شده را به سرعت تبدیل به رهبر صنعت. علاوه بر این، دولت فدرال حدود 20 میلیارد $ در سال برای تحقیقات رایانش ابری و توسعه و تدارکات، که تقریبا محاسبات ابری مقدار خروجی از آمریکا در حال حاضر 40 سرمایه گذاری در مقابل، پشتیبانی سیستماتیک دولت چینی از صنعت ابر در سال 2015 شروع شد. در این سال، شورای دولتی "دیدگاه ها در مورد ارتقاء نوآوری و توسعه ابر رایانه برای رشد و توسعه فرمت های جدید برای صنعت اطلاعات" صادر کرد.
استفاده از سیاست در توسعه صنعت فناوری پیشرفته در چارچوب قانون تجارت جهانی
قانون سازمان تجارت جهانی به طور عمده مربوط به سیاست های تجاری سیاست صنعتی بلکه استفاده از تعداد زیادی از مفاد پس از چین به سازمان تجارت جهانی، ایالات متحده پیوسته اند در زمینه های فن آوری بالا، از قبیل مدارات مجتمع مالیات بر ارزش افزوده چین و ایالات متحده مورد، تعرفه چینی در وارد مورد قطعات خودرو را تحت تعقیب قرار گرفته اند تجزیه و تحلیل زیر از قوانین و مقررات سازمان تجارت جهانی و موارد موجود، فضای سیاسی احتمالی برای توسعه صنایع با تکنولوژی بالا را در چارچوب WTO بررسی خواهد کرد.
اول از همه، مقررات صنعت نوپا در چارچوب قانونی از سازمان تجارت جهانی، از صنایع نوزاد یک هدف مشروع است. گات ماده 18 بیان می کند که کشورهای در حال توسعه می تواند برای یک صنعت خاص باشد (از این پس به عنوان "گات" می گویند) ایجاد اقدامات برای حفاظت در برابر حفاظت از تعرفه مورد نیاز صنایع نوزاد، توضیح گات است: (1) ایجاد صنایع جدید؛ (2) صنعت موجود در ساخت و ساز یک شاخه جدید از بخش های مولد؛ (3) موجود صنعت تحول بزرگ ؛. (4) به علت جنگ یا بلایای طبیعی و یا آسیب عمده و تخریب بازسازی صنعتی با توجه به بسیاری از محققان اسناد قانونی سازمان تجارت جهانی تعریف، صنعت نوزاد به عنوان به تازگی بازسازی شده و بازسازی صنعت، محاسبات ابری ما تعریف شده است. صنعت و انرژی جدید صنعتی همه را از ویژگی های صنایع نوپا.
در مرحله دوم، با توجه به یارانه یارانه های صادراتی و یارانه جایگزینی واردات که سازمان تجارت جهانی ممنوع یارانه از زمان پیوستن به سازمان تجارت جهانی، یارانه های صادراتی چین اساسا پاک شده است. در حال حاضر، سیاست صنعتی ممکن است یارانه پیگرد قانونی باید به طور جدی مورد مطالعه، در این مرحله ترین پیچیده ترین و دشوار به درک این است که یارانه های مختلف صنعتی ممکن است یارانه پیگرد قانونی. در حال حاضر، حمایت از سیاست صنعت فن آوری چین باید اجتناب شود را تشکیل می دهند یارانه عملی. قانون سازمان تجارت جهانی اجازه می دهد تا کشورها به استفاده از برخی یارانه غیر عملی، مانند تحقیق و توسعه یارانه ها. به طور کلی، مقدار R & D یارانه ها در کشور ما باید 75٪ یا 50٪ از فعالیت های توسعه پیش از مسابقه در هزینه های تحقیقات صنعتی تجاوز نمی کند، و نیز با توجه به تحقیق و توسعه پرداخت در خط با یارانه سازمان تجارت جهانی در استفاده از هزینه های خاص در هزینه های پروژه مقررات
باز هم، با توجه به سیاست های توسعه حقوق مالکیت معنوی از صنعت فن آوری بالا در چین جدا از حفاظت از مالکیت معنوی است. در این منطقه، ایالات متحده و دیگر کشورهای توسعه یافته در مورد محدودیت های تجاری چین، محدود کردن انتقال تکنولوژی بسیار. بنابراین، چین مسیر توسعه نوآوری مستقل پیشنهاد در مورد این مسئله از حقوق مالکیت معنوی، در حالی که مطابق با قوانین سازمان تجارت جهانی، نوآوری شرکت های بزرگ از طریق کانالهای مختلف به درک و استاد محصولات و توسعه فن آوری بالا روند در جهان از عرضه و تقاضا، به دنبال تعیین و کشاورزان، افزایش سطح نوآوری مستقل است.
در نهایت، با توجه به حل و فصل اختلافات. 301 ما چوب تجارت رو به این نوع از تحقیقات، چین راه اندازی سازمان تجارت جهانی روش حل و فصل اختلافات، اما حتی یک حل و فصل دو طرفه اختلافات، بلکه نیاز به تمرکز بر روی تکنیک های سیاست حل اختلاف مطابق با قانون سازمان تجارت جهانی، یک دولت فقط در مورد از صنعت داخلی رنج می برد همان آسیب قبل از آنها می تواند اقدامات حفاظت استفاده کنید. آمریکا 301 گزارش تحقیقات که بازنمایی چین سیاست های انتقال تکنولوژی، ارائه دلایل آن صنعتی به خطر بیافتد. همانطور که گفته شد قبل از آن، 301 در این گزارش از چین تکنولوژی مکانیسم های انتقال به دلیل شرکت های ایالات متحده صدمه هر دو نسبتا گسترده، متقاعد به اندازه کافی. بنابراین، استفاده از چینی در مکانیزم حل و فصل اختلافات سازمان تجارت جهانی، شما می توانید بر روی این دو نقطه دفاع کند.
اقدامات توسعه صنعت فناوری در چین
نخست، این دو شرکت، نقطه عطف رقابت روبرو هستند، صنعت با تکنولوژی بالا در چین یک محیط رقابتی سخت تر روبرو هستند. دلیل این است که کشورهای توسعه یافته برای حفظ مزیت رقابتی بین المللی خود ادامه خواهد داد برای محدود کردن صادرات فناوری خاص، ما فن آوری برای ردیابی و مطالعه به مسدود متصل می شود. علاوه بر این، به دلیل یک بازار آزاد، «بازار تکنولوژی" موظف است به تضعیف نقش ایالات متحده راه اندازی 301 تحقیقات نشان می دهد که کشورهای توسعه یافته خواهد انواع ابزار به طور مستقیم سرکوب بنابراین، افزایش نوآوری استفاده کنید. و حفاظت از حقوق مالکیت معنوی، برای رسیدن به ارتقاء صنعتی و ظهور صنعت ساخت چین از طریق خود مبارزه تنها راه است.
دوم، توسعه صنعت با تکنولوژی بالا خواسته توسعه چینی معقول هستند، مواجهه با فشارهای باید جسارت حمایت از تجارت. می توان گفت که صنعت با تکنولوژی بالا در چین متعلق به مراحل اولیه توسعه، حتی به صنعت نوپا تعلق دارند. بنابراین ایالات متحده برای سرکوب صنعت نوپا چینی ، که هدف آن جلوگیری از رقابت آینده تولید در چین، از جمله حمایت های تجاری توجیه نیست. در 1980s، ایالات متحده را به جلو تئوری سیاست های تجاری استراتژیک است. به اصطلاح سیاست های تجاری استراتژیک اشاره به یک دولت در ناقص در شرایط رقابت و اقتصاد مقیاس، با تولید، صادرات و یا اقدامات حفاظت بازار داخلی و به معنی حمایت از رشد صنعت استراتژیک ملی، برای به دست آوردن اقتصاد از مزایای مقیاس. افزایش رقابت خود را در بازار بین المللی، ایالات متحده می تواند سیاست تجارت استراتژیک استفاده چرا چین می تواند استفاده شود. برای چین، نظریه تجارت استراتژیک یا نظریه از صنایع نوزاد که چین می تواند صنعت فن آوری بالا توسعه برای ارائه پشتیبانی نظری، چین قصد دارد برای راه اندازی تولید 2025 چین باید توجیه پذیر باشد.
سوم، توسعه صنایع با تکنولوژی بالا مجاز به رعایت قوانین بین المللی، برای استفاده کامل از فضای سیاست. چین باید در پالایش سیاست صنعت فن آوری بالا تمرکز، به در چارچوب سازمان تجارت جهانی می شود، استفاده مناسب از سیاست های صنعتی و سیاست های تجاری. از یک طرف ما باید به شدت مطابق با توافق TRIPS، حقوق مالکیت معنوی و فعالانه یک محیط نرم افزاری برای توسعه صنعت چینی ایجاد؛ از سوی دیگر، ممکن است استفاده مناسب از فرصت های توسعه سیاست صنعت فضا را به نفع، برای مثال، بر اساس استفاده از "شرایط یارانه مخالف اقدامات" یارانه غیر عملی با وجود محدودیت های سختگیرانه اما کمک برای فعالیت های تحقیقاتی این شرکت، یا موسسه از موسسات آموزش یا پژوهش بالاتر و شرکت های طرف قرارداد فعالیت های تحقیقاتی یارانه کمک مجاز، بنابراین کشور ما می تواند اقدامات لازم را به منظور ترویج صنایع با تکنولوژی بالا، ایجاد اقتصاد خارجی اثر.
چهارم، برای تقویت حمایت از مالکیت معنوی از کار دقیق انجام دهید. شی جین پینگ رئیس جمهور بسیار به طور خاص در سخنرانی به انجمن Boao در آوریل 2018 ذکر، 'دوباره استقرار دولت دفتر مالکیت معنوی، بهبود و تقویت اجرای قانون، هزینه های غیر قانونی برای رفتن به بالا به طور قابل توجهی، اثر بازدارنده قانونی را به بازی کامل. ما را تشویق شرکت های چینی و خارجی برای انجام مبادلات به طور منظم فنی و همکاری، شرکت های خارجی تامین در چین، حمایت قانونی از حقوق مالکیت معنوی از مکانیسم به سیستم، به ترویج حمایت از مالکیت معنوی مورد نیاز است چنین سیاست فرود. چین حمایت از مالکیت معنوی، به بیرون از عمل منفعل سرکوب شود، اما رشد کسب و کار، درون زا حرکت توسعه اقتصادی، رانده شده توسط قدرت های درونی را برای این کار واقعیت انجام می شود.
در نهایت، برای مقابله با 301 تحقیقات باید استراتژی فعال می شود، باید پر از حکمت باشد باید تحریم قاطعانه از یک جانبه گرایی آمریکا، مشروعیت خود را در چارچوب سازمان تجارت جهانی به رسمیت نمی شناسد؛ از آنجا که 301 مشروعیت تحقیقات نداشته باشند، سپس مذاکرات چین و آمریکا باید در چارچوب بررسی 301 انجام نشده است، اما باید بر اساس توافق مذاکره برای حفاظت از حقوق مالکیت معنوی، توسعه سالم از صنعت در چارچوب ساز و در برابر، اگر مذاکرات خوب نیست، چین نباید به راحتی در ، تا روشن شود، ساخته شده در چین 2025 است که انتخاب اجتناب ناپذیر برای توسعه اقتصادی چین، اجازه نمی دهد که کشورهای دیگر برای جلوگیری از.