سان فرانسيسكو، 2 يونيو، وفقا لتقارير وسائل الاعلام الهندية، فإن صانع الهواتف الذكية الصينية تبرد أو رفعت محكمة هندية دعوى قضائية تزعم المنافسين انتهاك براءات الاختراع الدخن الشركات منذ يناير من هذا العام، فقد كان بارد لمختلف اثنين في الصين قدمت المحكمة 7 مثل هذه الدعاوى القضائية.
وقال كول، الرئيس التنفيذي للملكية الفكرية تشانغ نا (نانسي تشانغ) ايكونوميك تايمز الهندية الحماية القانونية للحقوق ومصالح أصحاب براءات الاختراع الهند والبلاد وجنوب آسيا وبالتالي هذه المحكمة أصبحت قوية خيارات التقاضي بارد. وتذكر كمثال إريكسون دعوى قضائية ضد الدخن، هذا أدى إلى حظر الهواتف المحمولة ذات الصلة الدخن بشكل مؤقت.
عندما سئل عما إذا كان سيتم تقديمه في الهند ، ذكر تشانغ نا أن "الهند هي واحدة من الأسواق الرئيسية ، والهند لديها سمعة لحماية الملكية الفكرية ، وهناك قوانين ومؤسسات أفضل لحماية أصحاب براءات الاختراع. كما لدينا في إريكسون - وكما رأينا في قضية الدخن ، نعتقد أن الهند يمكنها حماية براءات الاختراع بشكل جيد ".
وقال تشانغ نا أيضا ، "منتجاتنا تباع في الهند وملتزمة بحماية أصول الملكية الفكرية لدينا. سنقاضي في أي بلد حيث لدينا فرصة جيدة للحصول على علاج جيد."
بالنسبة لشركة Xiaomi Telecom ، قامت شركة Xiaomi Technology و Mi Home Business ، Yulong Computer Telecommunication Scientific ، وهي شركة تابعة لـ Cool Group ، بتقديم ست دعاوى قضائية في محكمة Shenzhen المتوسطة الشعبية في يناير من هذا العام وقدمت دعوى قضائية في محكمة Nanjing المتوسطة في مايو. الادعاء بانتهاك براءات الاختراع والسعي إلى حظر بيع منتجات الجوال ذات الصلة وإنتاجها.
تدعي شركة Yulong Communication أنها تتضمن هواتف Xiaomi Mi 3 و Xiaomi Note 3 و Xiaomi Mi 5x و Xiaomi Redmi Note 4x و Mi Mix 2. وهي تنفذ الاتصالات الأساسية والواجهة والتطبيق وتكوين الرموز والتكنولوجيا المزدوجة المزدوجة الاحتياطية. تنتمي البراءات الثلاثة الخاصة بالوظيفة التفاعلية إلى الشركة ، ومن المتوقع أن تعقد الجلسة الأولى للمحكمة في سبتمبر من هذا العام.
منذ ديسمبر كانون الاول عام 2017، وقال الدخن الحفاظ على الدخن في سوق الهواتف الذكية الهند مع أول موقف حصتها في السوق النيابة يعرف الفرعية الصينية كوول المقترحة، لكن هذه قد تسعى يبطل البراءة.
وقال الدخن في الرد على طلبات مقابلة ايكونوميك تايمز الهندية "علمت الدخن أن هذه المحكمة لحين قبلت النيابة. الدخن وطلبت (الصين) SIPO براءات إعادة فحص المجلس، وأعلن أن الدعوى انتهاك براءات الاختراع المذكورة أعلاه تضمنت ثلاث براءات اختراع باطلة".
مع النمو القوي في مبيعات الهواتف الذكية، والهند أصبحت ساحة معركة التقاضي انتهاك براءات الاختراع. لاعب مهم في هذه ساحة المعركة هو السويدي إريكسون. ومنذ عام 2015، إريكسون لديها الدخن، مايكروماكس، جيوني وشركات الهاتف النقال مثل iBall تم إرسالها إلى المحكمة ، مدعياً أن براءاتها الأساسية القياسية (SEP) الخاصة بتكنولوجي الجيل الثاني والجيل الثالث قد تم انتهاكها ، وبالتالي فهي مطالبة بدفع إتاوات لشركة Ericsson.
في دعوى قضائية ضد الدخن، وفاز اريكسون مؤقتا صالح السماح باستخدام صانع رقاقة ميديا تيك المنتج شرائح تواجه حظرا مؤقتا في الهند، مما اضطر الدخن يمكن بيع المنتجات التي تستخدم رقائق كوالكوم في الهند فقط.
وفي النهاية توصلت شركة Xiaomi إلى اتفاق مع شركة Qualcomm ، لكن دعوتها القضائية مع Ericsson بانتظار قرار محكمة دلهي العليا.
ومع ذلك ، فإن العلامات التجارية الهندية مثل iBall ليست كلها محظوظة ، فقد وصلت Micromax إلى تسوية مع شركة Ericsson ، وتم منح العلامة التجارية الهندية ترخيص براءة إختراع لشركة Ericsson في جميع أنحاء العالم.وفقًا لاتفاقية الترخيص ، ستتبع Micromax عدد الهواتف المحمولة التي تستخدم تكنولوجيا الجيل الثاني أو الجيل الثالث المباعة في الهند والخارج دفع رسوم البراءة (Tianmenshan)
"تكنولوجيا نيتياس" الرابط الأصلي http://tech.163.com/18/0602/15/DJAB6Q5U00097U7S.html
