Für Samsung kann der Chip gesagt werden, dass der gesamte E-Business' Motor ‚dank steigenden DRAM und NAND-Flash-Speicherpreise, Chip-Qualifying Samsung im zweiten Quartal des letzten Jahres und auch mehr als der Chef von Intel in einem einzigen Quartal eines Gewinn‘ Gegenangriff "Apple.
Für Hardware-Hersteller sind sie jedoch aufgrund des steigenden Preises für Chip-Speicher "verzweifelt".
"Nachdem die DRAM-Preise im letzten Jahr um 40% gestiegen sind, steigen die DRAM-Preise von Anfang des Jahres bis heute. Obwohl die Rate weniger als 10% beträgt, erodiert sie die Rentabilität chinesischer Markenfabriken, die ursprünglich relativ kleine Gewinnmargen hatten. "Wu Yating, Chefanalyst des Semiconductor Research Centers der State Semiconductor Group, sagte einem Finanzwissenschaftler und Technologie-Reporter, dass eine Umfrage unter den Großen Drei zeigt, dass der Anstieg der DRAM-Preise die Downstream-Unternehmen unter Druck gebracht hat.
DRAMeXchange, eine Forschungsorganisation, zeigte, dass die drei größten Speicherhersteller Samsung, SK Hynix und Micron im ersten Quartal 2018 einen Marktanteil von 44,9%, 27,9% bzw. 22,6% hatten, was der 95,4% -Anteil des kombinierten Speichergiganten zeigt Der DRAM-Markt hat offensichtlich oligopolistische Züge angenommen: China ist der weltweit führende Verbraucher von Speicherchips. Von der Preiserhöhung von Speicherchips betroffen, importierte China 2017 Speicherchips in Höhe von 88,921 Milliarden US-Dollar, was einem Anstieg von 39,56% gegenüber dem Vorjahr entspricht.
Seit letztem Jahr haben sich Unternehmen wie Mobilfunkhersteller sukzessive über den Anstieg der Speicherpreise beklagt, einige Medien berichteten, dass die chinesischen Antimonopolagenturen am 31. Mai plötzlich Büros für Samsung, Hynix und Micron in Peking, Shanghai und Shenzhen eröffnet hätten. Die Untersuchung stellt den offiziellen Beginn der Untersuchung durch die nationale Anti-Monopol-Agentur für die drei Unternehmen dar. Gegenwärtig haben die drei Unternehmen nicht nach außen reagiert.
China ist das größte Speicherbedarfsland
Der rasante Anstieg der Speicherpreise in den letzten Jahren hat dazu geführt, dass viele Spekulanten eine Menge Geld verdient haben. Man nennt sie "Unternehmen, die profitabler sind als Immobilien".
Ab dem zweiten Quartal 2016 stiegen die DRAM-Preise (hauptsächlich PC-Speicher, mobiler Speicher, Serverspeicher) und die Verkaufszahlen wurden vierteljährlich aktualisiert Die neuesten Daten von IHS Markit zeigen, dass die globale DRAM-Produktion bis 2017 sprunghaft angestiegen ist %, erreichte 72,2 Milliarden US-Dollar, die im Jahr 2018 mit einer jährlichen Wachstumsrate von 16,9% weiter auf 84,4 Milliarden US-Dollar ausgeweitet werden wird. Das letzte Mal, dass eine solche große Szene auftrat, war noch vor 23 Jahren.
Wu Yating, Chefanalyst des Semiconductor Research Centers der State Semiconductor Group, sagte Reportern, dass die Preise für DRAM seit dem letztjährigen Preis um 40% gestiegen sind, obwohl die Rate immer noch unter 10% liegt, die ursprüngliche Gewinnzone ist relativ klein. Für die chinesische Markenfabrik steht es nicht unter Druck.
Nach Angaben des Reporters haben die Kosten für die Speicherung in Mobiltelefonen 25% -35% erreicht, gleichzeitig sind die Preise für Mobiltelefone, Solid-State-Festplatten, Speichersticks und andere Produkte aufgrund der schnellen Preissteigerung von Speicherchips gestiegen Speicher ist eine 300% ige Steigerung in einem Jahr.
Darüber hinaus hat der chinesische Markt DRAM und NAND weltweit um bis zu 20% und 25% verdaut, was die größte Nachfrage nach Speicher darstellt.
Laut der DRAMeXchange-Analyse wird China, obwohl China aktiv Halbleiterbauprojekte durchführt, mindestens mehrere Quartale benötigen, um die Ziele "Technologie unabhängige Forschung und Entwicklung" und "stabile Massenproduktion" zu erreichen. Die unmittelbare Notwendigkeit, den Kostendruck zu lösen, ist weitreichend. Zusätzlich zu dem Interview mit Micron wurde Samsung Semiconductor, der führende Speicherhersteller, Anfang dieses Jahres auch von der Nationalen Entwicklungs- und Reformkommission Chinas interviewt, obwohl es keinen Hinweis darauf gibt, dass die beiden Ereignisse miteinander in Zusammenhang stehen, genügt es, dies zu zeigen Die offizielle Aufmerksamkeit für die DRAM-Preise stieg sprunghaft an.
"Derzeit befinden wir uns noch in der Anfangsphase der Untersuchung. Es wurde noch kein spezifischer Monopolfall identifiziert. Aus der Sicht der Auswirkungen wird der Anstieg der DRAM-Preise jedoch weiterhin eingedämmt werden", sagte Wu Yating gegenüber Reportern.
"Price Alliance" stößt im ganzen Land auf Ermittlungen
Der enorme Anstieg des DRAM hat diesen Chipgiganten enorme Gewinne beschert.
Laut Micron, Samsung, Hynix Ergebnisstatistik im Jahr 2017, drei Unternehmen des Halbleiter-Geschäfts in China einen Umsatz betragen $ 10,388 Milliarden und $ 25,386 Milliarden und $ 8908000000, insgesamt $ 44680000000 bis 2016 Geschäftsjahr zu erhöhen $ 32100000000 39,16%. im ersten Quartal Umsatz wächst weiter. aus dem Ergebnis Perspektive, die drei großen DRAM-Hersteller im ersten Quartal einen operativen Gewinnmarge (OP-Marge) erreichte 50-70% des Wasserspiegels ist die höchste nicht nur die Geschichte, war das Produkt Rentabilität noch höheres technisches Niveau als der zentrale Prozessor.
In der Tat, nach dem Handy-Herstellern weiterhin Beschwerden erhalten, haben die Regulierungsbehörde bei fortgesetzter Preiserhöhung Speichermarkt im vergangenen Jahr, und am Ende 2017, die im Mai 2018 chinesische Kartellbehörden auf der Frage in einer anhaltenden Preissteigerungen wurden zu konzentrieren begonnen interviewt Samsung, Micron.
„Micron ist interviewt wichtigste Grund ist die Standard-Art von Speicher für mehr Saisons Preise gewesen, führende chinesische Hersteller die Last steigend Kosten zu tragen, mit Herstellern von Geräten gekoppelt Versorgung Fujian Jinhuagong zu begrenzen, als ob fairen Wettbewerb behindern. Die erste 2018 Saison Samsung, SK Hynix und Micron in der DRAM-Industrie deckt etwa 96% Marktanteil, im Vergleich zu anderen Halbleiterkomponenten im Endprodukt verwendet wird, scheint eindeutig eine Monopolbedingungen, zukünftige Ereignisse kartellrechtliche Untersuchung wird auch weiterhin wahrscheinlich darstellen müssen auftreten und kann die verdrängte Erinnerung erhöhen. ‚Wuya Ting gegenüber Reportern.
Wuya Ting zu kartellrechtlichen Untersuchungen der Ansicht hinzugefügt, gibt es Präzedenzfall früher in verschiedenen Ländern.
2005-- 2006 hat das US-Justizministerium entschieden, dass Samsung, Hynix, Infineon, Elpida, Micron in 1999-- dort Preisfestsetzungsverhalten zwischen 2002 und führte in diesem Jahr insgesamt Geldstrafe von $ 729 Millionen Paaren der vier Unternehmen bis Ende April. Samsung Electronics auch durch eine Sammelklage in den Vereinigten Staaten betroffen sind, wurde der Verschwörung beschuldigt, die Lieferung von DRAM-Speicherchips zu begrenzen.
Eine Firma namens Firma Hagens Berman in dem US-Bezirksgericht von Nord-Kalifornien eine Sammelklage zu Samsung Electronics, Hynix und Micron eingereicht wurde. Die Firma behauptete, dass ihre Untersuchung ergab, dass die großen DRAM-Hersteller mit den verschiedenen Beschränkungen auf dem Markt zusammenarbeiten Versorgung von DRAM-Produkten, wodurch künstlich DRAM-Preise treiben. in der Zeit eine Sammelklage Behauptungen in der DRAM stiegen die Preise um 130%, während zur gleichen Zeit, Samsung Electronics, Hynix und Micron DRAM-Umsatz Es hat sich mehr als verdoppelt.
Chinesische Handy-Liga-Generalsekretär Yanhui für das Geschäft Wissenschaft und Technologie-Reporter sagte, nachdem er zuvor Entwicklungs- und Reformkommission kartellrechtliche Untersuchung von Qualcomm, chinesischen Unternehmen haben gelernt, wie Regierungsbehörde zu verwenden, um einen fairen Markt zu halten, sondern auch wissen, wie Ungerechtigkeiten auf dem Markt die Regierung existieren reflektieren Die Anti-Monopol-Untersuchung von SAMSUNG durch die Generalverwaltung für Marktaufsicht ist auch eine direkte Antwort auf Berichte von chinesischen Unternehmen und Industrieorganisationen an die zuständigen Behörden.
"Verglichen mit der Europäischen Union haben wir fortwährend Strafen für monopolistische Gründe von Google, Apple und Qualcomm verhängt. Objektiv gesehen sind Chinas Anti-Monopol-Institutionen aufgrund begrenzter Arbeitskräfte nicht zu aufdringlich, aber zu klein. Als das weltweit größte elektronische Produkt Die Produktionsbasis und der zweitgrößte Markt brauchen stärkere Marktüberwachungsagenturen, um eine faire und faire Wettbewerbsordnung zu gewährleisten. ", Sagte Wang Yanhui gegenüber Reportern.