낸드 플래시 기반 SSD 하드 드라이브는 이제 점점 아니라 지난 2 년 2 년까지의 메모리 칩 가격을 경험 한 경우 설치 옵션 중 하나가, HDD의 기계적 디스크가 점점 더 선호 될 것이다 허용됩니다 2018 년에는 480 ~ 512GB의 SSD가 시장에 나와야하며, SSD 용량에 대한 사람들의 요구 또한 증가하고 있습니다 .TLC가 SSD 시장을 장악 한 이후 QTL 플래시도 등장했습니다.
지난 7 월 도시바가 개척 한 새로운 NAND 용량을 기록, 올해, 마이크론, 인텔은 또한 자신의 QLC 플래시를 발표 월 말을 만들어 QLC 플래시 메모리, 768Gb의 핵심 역량을 발표하고, 새로운 5210 ION 시리즈 하드 드라이브 형식 광고를 도입 QLC 플래시 메모리 기술, 그것의 방법 진실 결국 다음이 단계 거꾸로이라고 생각하더라도, 그것은오고 있지만, 많은 사람들이 회의적, 많은 독자는 성능과 신뢰성 QLC 플래시에 의문을 제기하고 있습니다?
QLC 플래시 메모리를 이해하기 전에, 우리는 먼저 간략하게 차이점, 장점과 단점이 무엇인지 결국 NAND 플래시 메모리의 다른 유형을 소개합니다.
낸드 플래시 메모리의 기본 원칙 : QLC 용량,하지만 성능은 더 나쁘다
NAND 플래시 메모리 셀은 정보의 많은 비트 만 다음 정보를 저장하기 위해 서로 다른 전압을인가 실현 될 수있는 방법입니다, 많은 사람들이, MLC와 TLC 점, QLC 플래시의 추가는, 그래서 결국 그들 사이에 많은 차이가 NAND 플래시 SLC가 있다는 것을 알고 뭐라구?
SLC : 싱글 레벨 셀은 각 셀의 기억 정보 1 비트에서 셀 스탠드, 즉 단지 0, 1 개 개의 전압 변경, 구조, 장기 수명 특성에 반영되어 신속한 제어 전압 간단하고 고성능, P는 / E 수명 1 만 10 배 사이,하지만 단점은 낮은 볼륨, 높은 비용, 결국, 셀 1 비트 단위는 정보를 저장할 수있다.
MLC : 멀티 레벨 셀 스탠드, 그것은 SLC, MLC 외부에있는 SLC 낸드 플래시 메모리 MLC 타입과 일치 실제로 우리는 종종이 2 비트 MLC를 의미 말한다.
이 프레스 가공은 쓰기 성능을 의미 이상이되면 감소하는 SLC 제어 전압보다 복잡 필요 각각의 셀 단위 저장 정보는 2 비트, 000,01,10,11 전압 동안에, 네 변이를 가지고 감소 된 신뢰성, P / E 수명 시간은 다른 공정에있어서, 3000-5000에서 약간 덜 징.
TLC : 삼중 레벨 셀입니다. 3 비트 MLC 전압 변동의 각 셀 유닛 점포 3 비트 정보 000-111 8 1/3 부피비 다시 증가 MLC 저비용하지만 더 복잡한 구조는 P / E 프로그래밍 시간이 길고, 기록 속도는 P 느리다 / E의 수명도 1000-3000 배로 줄어들고 상황의 일부가 더 낮아집니다.
현재 QLC는 쿼드 레벨 셀입니다. 4 비트 MLC 0000 1111 16 전압 변화 33 %까지 증가 용량을 갖지만, 쓰기 성능, P / E 수명은 다시 감소한다.
이러한 기술 변화를 이해하는 방법? 우리는 간단한 예제를 제공 할 수 있습니다, 박사 분기에 대학 기숙사, SLC 플래시 메모리와 동등한로 NAND 플래시 메모리는 종종 하나의 비용은 높지만 의사가 더 나은 일을하고, MLC 수 있습니다 플래시 메모리는 기숙사의 마스터이고 두 사람 중 하나는, 비용은 연구 석사 박사를하고있다 많이 감소하지만, 성격만큼 좋은하지 않습니다
TLC는 3 대학 기숙사의 방, QLC가, 배 분기입니다 수도 여전히 함께 비 인기 직업 학교 잔류 물, 지난 3 개 전투 더 많은,하지만 어떤 결과도 대학생에 비해.
QLC 플래시 메모리 및 TLC 플래시 메모리의 성능과 비교할 때, 쓰기 성능은 더욱 감소됩니다
성능에 특정, 마이크론은 TLC 플래시 메모리보다 훨씬 더 나쁘지는 않지만, 읽기 속도는 TLC 플래시 메모리보다 540MB / s에 달할 수 있습니다. QLC 플래시 메모리는 태어난 P이기 때문에 주로 쓰기 속도가 떨어집니다. / E 프로그래밍 시간이 MLC, TLC보다 길면 느린 연속 쓰기 속도가 520MB / s에서 360MB / s로 감소하고 무작위 성능이 9500 IOPS에서 5000 IOPS로 감소하면 손실은 거의 절반입니다.
동시에 MTTF의 고장 간격은 300 만 시간에서 200 만 시간으로 감소했으며 성능과 안정성은 떨어지지 않았습니다.
23D 스택 기술 축복, QLC 플래시가 좋은 시간을 만났습니다. 3D 스택 기술 축복, QLC 플래시 좋은 시간을 만났습니다.
TLC 플래시 메모리가 처음 출시되었을 때와 마찬가지로 성능과 신뢰성 저하가 QLC 플래시 메모리의 피할 수없는 단점입니다 .QLC 플래시 메모리가 걱정되거나 QLC 플래시 메모리를 거부해야합니까?
직관적으로, 이것이 사실 일 것입니다. 그러나 우리는 또한 NAND 플래시 메모리가 이제 3D NAND 시대에 들어서고 있다는 것을 이해해야합니다. 2D NAND 시대와 달리 3D NAND 시대의 QLC 플래시 메모리는 2D NAND 시대의 QLC 플래시 메모리와도 다르며, 이는 양 당사자의 기술 경로에 따라 결정됩니다.
2D NAND 형 플래시 메모리 시대에 낸드 공정 기술을 지속적으로 개선하여 낸드 용량 향상을 추구해야하기 때문에 NAND는 지난 50nm에서 30nm, 20nm, 10nm 시대로 접어 들었다.
이 프로세스의 이점은 트랜지스터 밀도를 향상 NAND 용량, 비용 절감이 증가뿐만 아니라 신뢰도 결과 전자 얇은 실리콘 산화물 층을 차단하는 개선 수단 NAND 기술하게된다 프로세서 업그레이드처럼 계속 열화 주파수 MLC, TLC는 QLC 플래시 P / E 연속적 수명의 감소 이유는 산화물 층의 박막화가 발생할 것이며, 이산화 규소 층을 단계적으로 증가했다.
그러나 3D NAND의 시대에, NAND는 용량이 소형 공정 기술하지 의존하지만, 스택의 레이어의 숫자로, 그래서 프로세스가 덜 중요하게 강화, 삼성 최초의 3D NAND 플래시 메모리 사용과 같은 프로세스가 사용할 수도 전에 NAND 제조업체, 또는 40nm 공정으로 신뢰성은 20nm, 10nm 공정보다 훨씬 높습니다.
이 때문에 QLC 플래시는 TLC와는 다른 대우를 받았습니다 .TLC 플래시 메모리는 2D NAND 플래시 메모리의 시대에도 여전히 사용 가능하여 많은 수명과 성능 테스트를 거쳤으며 TLC 플래시의 초기 출시 P / E 수명은 겨우 100-150 Times, 전혀 볼 수는 없지만, Micron, Intel은 3D NAND 기술을 사용하여 QLC 플래시를 직접 도입했으며 P / E 수명은 현재 3D TLC 플래시 메모리를 완전히 잃지 않고 1000 번에 달했습니다.
5210 ION HDD의 최초 출시는 소비자 시장이 아닌 엔터프라이즈 시장을 대상으로하는 것으로, Intel과 Micron은 QLC 플래시 메모리에서이를 수행합니다. 생활, 신뢰성 및 자신감.
또한 P / E 수명이 일정하지는 않지만 NAND 기술의 진보와 오류 정정 기법의 향상으로 P / E 수명이 길어지고 TLC 플래시 메모리는 500에서 1000 이상으로 점차 증가하고 있습니다. 높은 수준의 신뢰성이 검증되었으며 QLC도 동일합니다.
스토리지 요구가 변경되었으며 초 고용량 SSD 시대가 다가 왔습니다.
QLC 플래시 메모리의 출현으로 NAND 제조 업체는 지속적으로 비용을 절감 할 필요가 있지만, 시장 요구가 변화하고 있다는 근본적인 문제가 있습니다. 일반적으로 스토리지 요구 사항은 메모리, SSD 및 HDD로 생각되며 성능은 점차 낮아지고 용량은 점진적으로 업그레이드됩니다. 제기.
하지만 지금은 메모리와 SSD SCM (시스템 스토리지) 사이에 발행, 인텔은 며칠 전 출시 된이 NVDIMM 메모리의 성능이 DDR4보다 낮은이지만, SSD 하드 드라이브보다 높은 정전 데이터가 손실되지 않습니다 .
시작되는 SSD와 HDD 한 단계, 즉, 대용량 SSD, 결핵 학년 수준 사이의 더 많은 것인가, 10TB의 미래 용량은 케이크 한 조각이지만, 대용량 SSD의 성능은 이상하지만, 기존의 MLC, TLC 플래시 하드 디스크, 그 목표는 하드 디스크 하드 디스크입니다.
이 SSD 하드 디스크 쓰기 속도의와 예, QLC가 대량 생산 한 번 깜박 아마 200-300메가바이트 / s의 정도,하지만, 임의 쓰기 성능은 여전히 5000 + HDD 하드 드라이브보다 훨씬 높다 동안 최대 10의 용량 -100TB 레벨.
도시바는 이전 QLC 플래시에서 발표 8TB HDD 하드 드라이브가 50K IOPS 무작위 HDD 어레이의 성능보다 훨씬 더 유사 3,000메가바이트 / S되지만, 12 개 단위로 구성된 배열과 미래, 100TB의 QLC 플래시 SSD 성능 용량을 묘사하는 우리에게 준 0.1W 대기 전력 소비는 인텔입니다 96W HDD 어레이보다 훨씬 낮은 반면, 마이크론은 하드 디스크 드라이브에 대한 수요의이 부분에 기업 시장에서 첫 번째 이유 QLC 플래시를 게시는 QLC 승리 HDD 하드 드라이브입니다.
SSD는, 597기가바이트까지의 마이크론 평균 용량 전에 2021을 예측 높은 소리가 나지 않는다, 그러나 그들은 또한 PC 사용자가 네 개의 SSD 하드 드라이브의 평균을 사용할 때마다 예측, 이것은 우리가 네 6백기가바이트 SSD 용량을 구입 한 것을 말할 수 없습니다, 그리고 더 많은 이러한 조합은 MLC --480 / 512기가바이트 하드 샷 또는 QLC 디스크를 할 수 시스템 및 일반 소프트웨어를 설치할 수 있습니다.
동시에, 영화 또는 게임을 저장이 기회를 속도를 대부분을 읽습니까 4TB QLC 플래시 SSD 하드 디스크 창고로도 2TB가 될 것입니다, 쓰기 속도가 매우 작고, 장점을 완벽하게 플레이하고 QLC 하드 디스크 쓰기 성능을 피할 수 강하지 않다 단점.
요약 :
QLC 플래시 시간 마이크론, 인텔은 QLC 하드 디스크를 시작뿐만 아니라,왔다, 도시바, 웨스턴 디지털 QLC 플래시 메모리는 길에 또한 작은 양, 삼성, SK 하이닉스의 QLC 플래시를 출하하기 시작하지만, 높은 프로필을 공개하지 않습니다.
우리는 QLC 플래시 메모리에 대한 정상 걱정, 결국 원리는 TLC 더 악화 될 것 MLC 플래시 메모리보다 QLC입니다, 그러나 TLC의 2D NAND 시대, QLC 완전히 다른, P / E 수명 신뢰성의 시대에 QLC 3D NAND 플래시 메모리가 아닌 플래시가 TLC보다 나쁜 이동 문제가되지 않습니다.
QLC 가장 큰 유혹, 10TB 용량이 데스크톱 시장에 의존 대중화 될 미래의 더 큰 용량의 플래시 메모리이며, 기업 시장에도 100TB의 용량을 할 것입니다, HDD 하드 드라이브를 잃지 말고, 하드 드라이브의 지속적인 성능 QLC는, 랜덤 성능은 더 승리 HDD 하드 드라이브, 전력 소모, 소음 등의 측면 또한 비교할 수 없습니다 선택 HDD 하드 디스크를 대체하는 실제 가능성이 있습니다.
