1 ไม่ตั้งใจ R & D ค่าใช้จ่ายน้อยกว่า 2%, IPO ทันที 'เขา' ถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิบัตร;
ตั้งเครือข่ายไมโครข่าวอาศัยเวทมนตร์ 'อินเทอร์เน็ตไฟฟ้าซัพพลายเออร์', เครื่องใช้ในลูกสุนัขที่ผ่านมาสองปีสามารถอธิบายเป็นเต็มรูปแบบของฟ้าร้องทำกำไรสุทธิเพิ่มขึ้นผลลัพธ์ที่น่าอัศจรรย์ครั้งที่ 9 ปี. 29 ธันวาคม 2017 ที่ SFC จะเปิดเผยเครื่องใช้ลูกสุนัข หนังสือชี้ชวน IPO ที่ตั้งใจจะเข้าจดทะเบียนใน GEM
ปัจจุบันเครื่องใช้ลูกสุนัขสามารถประสบความสำเร็จในตลาดยังไม่ได้รับการพิจารณาและการดำเนินคดีสิทธิบัตรระหว่างเขาและไดสันมาการพัฒนาล่าสุด. ตามทรัพย์สินทางปัญญาศูนย์วิจัยจีนมหาวิทยาลัยรัฐศาสตร์วิจัยพิเศษ Li Junhui เปิดเผยเมื่อเร็ว ๆ นี้เครื่องใช้ลูกสุนัข (ชื่อเต็ม ' เทคโนโลยีลูกสุนัขอินเทอร์เน็ตไฟฟ้า (Beijing) Co., Ltd. ') สำหรับไดสัน (ชื่อเต็มเทคโนโลยีไดสัน จำกัด ') ถือสิทธิบัตรประกาศที่ไม่ถูกต้องริเริ่มคำขอสิทธิบัตร SIPO Reexamination คณะกรรมการได้ทำสอง' รักษาที่มีประสิทธิภาพ' ทบทวนจดหมายการตัดสินใจ
เมื่อวันที่ 21 กันยายน พ.ศ. 2560 บริษัท ไดสันเทคโนโลยีได้ยื่นฟ้องต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาในปักกิ่งเกี่ยวกับสองสิทธิบัตรที่ละเมิดสิทธิในการออกแบบสิทธิบัตรกับ บริษัท ผู้ออก Orange Technology และ SINOLINE ในบรรดา Orange Technology และ SMIC เทคโนโลยีสายเป็น บริษัท ในเครือของ Puppy Electric บริษัท ไดสันเทคโนโลยี จำกัด เชื่อว่าเครื่องดูดฝุ่นห้าฝุ่น D-535 ที่ผลิตโดยผู้จัดพิมพ์จะละเมิดสองส่วนประกอบเครื่องดูดฝุ่นที่ได้รับสิทธิบัตรสำหรับการปรากฏตัว ศาลได้ขอให้ศาลสั่งให้ลูกสุนัขหยุดการผลิตขายผลิตภัณฑ์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์และขายแม่พิมพ์พิเศษและเรียกร้องค่าเสียหายทั้งสิ้น 1 ล้านหยวน
Li Junhui เปิดเผยว่า "สิทธิบัตรเลขที่: 2014302817338" และ "ส่วนประกอบเครื่องดูดฝุ่น '(หมายเลขสิทธิบัตร 2014302818218) ที่ยื่นโดย Dyson เมื่อวันที่ 11 สิงหาคม 2014 ตามลำดับในวันที่ 14 มกราคม 2015 และอนุมัติเมื่อวันที่ 7 มกราคม 2015
เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2017 Puppy Electric ยื่นจดสิทธิบัตรการออกแบบสองเล่มที่ฟ้องโดยไดสันและยื่นคำขอเป็นโมฆะกับคณะกรรมการพิจารณาคดีสิทธิบัตร
เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2561 คณะกรรมการพิจารณาผลการตรวจสอบสิทธิบัตรได้พิจารณาทบทวนคำร้องขอ "สองส่วนที่ยาก" ซึ่งถือได้ว่ามีประสิทธิผล
Li Junhui กล่าวว่าทั้งสองสิทธิบัตรที่ Dyson ฟ้องถูกตัดสินจำคุกยังคงมีผลอยู่ซึ่งหมายความว่าความเสี่ยงของการถูกฟ้องร้องในคดีละเมิดสิทธิบัตรของสุนัขพันธุ์นี้จะเพิ่มมากขึ้นดังนั้นอาจมีเพียงสองวิธีที่จะต้องเผชิญกับการใช้ไฟฟ้าของลูกสุนัข ทั้งโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้กับ Dyson เพื่อบรรลุความร่วมมือด้านใบอนุญาตสิทธิบัตรหรือระงับการขายผลิตภัณฑ์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์อย่างจริงจังเพื่อลดการตัดสินขั้นสุดท้ายของภาระผูกพันที่ต้องจ่าย
มีการตั้งค่าเครือข่ายขนาดเล็กที่จะเข้าใจถึงแม้ว่าพึ่ง 'อินเทอร์เน็ตผู้จัดจำหน่ายไฟฟ้า' มายากล, เครื่องใช้ลูกสุนัขผ่านมาสองปีสามารถอธิบายเป็นเต็มรูปแบบของฟ้าร้องโฆษกช่องนิยมหยางหยางซึ่งเป็นเต็มรูปแบบของการโฆษณาทางทีวีที่สำคัญชุดเครือข่าย. แต่ในเดือนมกราคมปีนี้ 8 การบริหารงานของการควบคุมคุณภาพที่ออกในปี 2017 รัฐชุดแรกของ 4 เครื่องดูดฝุ่น (หุ่นยนต์ทำความสะอาด) การกำกับดูแลคุณภาพของผลิตภัณฑ์และการตรวจสอบผลการเครื่องใช้ลูกสุนัขในเดือนเมษายน 2017 ผลิตรุ่นสเปคเครื่องดูดฝุ่น 'V-M611 100-240V' ฉลาดเพราะ ' ผสมผลิตภัณฑ์ที่ไม่ลงตัว 'จะถูกกำหนดเป็นข้อบกพร่อง
98% ของรายได้จากการขายไฟฟ้าของลูกสุนัขมาจากการขายออนไลน์ในแง่ของสินทรัพย์เครื่องใช้ไฟฟ้าสำหรับลูกสุนัขจะได้รับการผลิตช่องจะมอบให้แก่ผู้อื่นและ รับผิดชอบด้านการสร้างแบรนด์และ R & D ในการวิจัยและพัฒนาการลงทุนมีขนาดค่อนข้างเล็ก
จากปี 2014 ถึงปี ค.ศ. 2016 แม้ว่าค่าใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนาของ บริษัท ยังเพิ่มขึ้นทุกๆปีอัตราการเติบโตจะต่ำกว่าอัตราการเติบโตของรายได้ดังนั้นสัดส่วนรายจ่าย R & D ต่อรายได้ลดลงถึงแม้ว่าสัดส่วนดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นในปีพ. ศ. ยังน้อยกว่า 2% (พิสูจน์ / เหมาเหมา) 2. วอลคอมม์ยื่นอุทธรณ์ต่อสหภาพยุโรปและเรียกร้องให้ยกเลิกข้อตกลงต่อต้านการผูกขาดมูลค่า 1.2 พันล้านเหรียญสหรัฐ
SAN FRANCISCO 5 มิถุนายนข่าวเช้า, ผู้ผลิตชิป Qualcomm สหรัฐยุโรปมีสองศาลฎีกาตัดสินที่จะยกเลิก 997,000,000 ยูโร (1.2 พันล้าน $) ปรับวอลคอมม์กล่าวว่าสหภาพยุโรปหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดเปิดออกโดยหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดในยุโรป ปัญหามากมาย
เดือนมกราคมปีนี้คว่ำบาตรคณะกรรมาธิการยุโรปกับวอลคอมม์กล่าวว่า บริษัท โดยจ่ายค่าธรรมเนียมพิเศษเพื่อแอปเปิ้ลที่จะได้รับสิทธิพิเศษในการจัดหาชิป Intel ที่คู่แข่งล้มเหลวในการจัดหาชิปแอปเปิ้ลที่เกี่ยวข้อง
ตามที่คณะกรรมาธิการยุโรปวารสารทางการในวันจันทร์ที่ปล่อยออกเอกสารแสดงวอลคอมม์เชื่อว่ามีปัญหามากและกระบวนการด้านกฎหมายของสหภาพยุโรปพฤติกรรมของสถาบันการศึกษาที่ดีการต่อต้านการผูกขาดเพื่อให้ บริษัท ที่จะลักเซมเบิร์กตามสหภาพยุโรปศาล (ศาล) การอุทธรณ์
สำหรับกรณีดังกล่าวผู้พิพากษามักจะใช้เวลาหลายปีในการตัดสินใจ
ปัจจุบันวอลคอมม์ยังมีส่วนเกี่ยวข้องในกรณีอื่นที่มีหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดของสหภาพยุโรป. บริษัท ถูกกล่าวหาว่าขายต่ำกว่าต้นทุนกล่าวว่าชิปเซ็ตที่จะไม่รวมอังกฤษนักพัฒนาซอฟแวร์โทรศัพท์มือถือ Icera, Icera อยู่ในขณะนี้เป็น บริษัท ย่อยของ NVIDIA. (แอนดี้ ) 3. ความรับผิดชอบไม่ได้จบเกือบ 40 การดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องยังคงอยู่ในความคืบหน้า;
เมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับกรณีหมิ่นประมาทระหว่าง Duntai และตัวอักษร Wei วิญญาณ Duitai ของการเคารพหลักกฎหมายให้สอดคล้องกับคำตัดสินของศาลตีพิมพ์คำขอโทษในสื่อที่เกี่ยวข้อง. แต่หลังจากที่คำสั่งนี้จะออกเครือข่ายที่ปรากฏในข้อสังเกตบางอย่างจริงจังบิดเบือนข้อเท็จจริง ทำให้เข้าใจผิดของผู้ชมซึ่ง Duntai Te ทำดังนี้
ถึงตอนนี้ Duntai ด้วยตัวอักษร Wei โมเหลียงหัวหินและการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ รวมเกือบ 40 หลังจากที่ระบุไว้ขอในกรณีส่วนใหญ่อยู่ในความคืบหน้าและไม่ได้เป็นตัวอักษร Wei กระทบยอดซึ่งเป็นข้อพิพาทสิทธิบัตรกว่า 20 การแข่งขัน ข้อ จำกัด ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมชิ้นละเมิดชื่อเสียง
ก่อนที่ข้อพิพาทสิทธิในสิทธิบัตร
ศาลกลางเซินเจิ้นของจีนได้ยื่นขอรับสิทธิบัตร 18 ฉบับ (หรือคำขอรับสิทธิบัตร) ในการพิจารณาคดีครั้งแรกของ Duntai หลังจากการตัดสินใจครั้งแรก Ding Taisheng Xinwei และ บริษัท ในเครือได้ถอนสิทธิบัตรหรือละทิ้งสิทธิบัตรเกือบ 100 ฉบับ
ประการที่สองข้อพิพาทเกี่ยวกับข้อ จำกัด ของข้อ จำกัด ด้านการแข่งขัน
ในหมู่พวกเขา Mo Lianghua ฯลฯ ได้รับการยืนยันโดยศาลในกรณีที่สองในการตัดสินขั้นสุดท้ายที่จะละเมิดข้อผูกพันของข้อ จำกัด ที่ไม่ใช่การแข่งขัน Mo Lianghua, Xin Wei ฯลฯ จะต้องร่วมกันรับผิดชอบผลทางกฎหมายที่สอดคล้องกันที่เกิดขึ้นจากนั้น
ประการที่สามกรณีการละเมิดสิทธิ
ศาลชั้นต้นได้ปฏิเสธคำขอทั้งหมดของ Xin Wei แม้จะมีคำตัดสินในคดีที่สอง Duntai ได้ยื่นฟ้องต่อศาลในศาลมณฑลกวางตุ้งต่อไป Dun Thai เชื่อว่ากฎหมายดังกล่าวเป็นธรรมและกฎหมายจะตัดสินได้อย่างยุติธรรม
ดังกว่าคำพูดคน Duitai ทำสิ่งที่ได้กลิ่นของอุตสาหกรรม แต่เป็นหัวใจที่คุ้มค่า. นวัตกรรมอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์ไม่ง่ายที่จะสร้างสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่เป็นธรรมและมีความซื่อสัตย์ยากขึ้น. Duitai ในขณะที่นวัตกรรมบวกเฉียบขาดจะปกป้อง บริษัท สิทธิและส่วนได้เสียตามกฎหมายซึ่งรับผิดชอบต่อการละเมิดใด ๆ
Duitai เทคโนโลยี (เซินเจิ้น) Co., Ltd. 4 มิถุนายน 2018 4. คุณรู้ไหมว่า DRAM ใน 4 มิถุนายน 1968 ได้รับการจดสิทธิบัตร ?;
สิทธิบัตรที่ 4 มิถุนายน 1968 เดียวทรานซิสเตอร์ DRAM เซลล์ดร. RobertDennard ไอบีเอ็ม TJ วัตสันศูนย์การวิจัยและนำเสนอสามทรานซิสเตอร์มือถือพื้นฐานการออกแบบที่ได้รับ
งานของ Dennard ได้รับการอธิบายไว้ในเว็บไซต์ IBM และอธิบายว่าเขาได้รับแรงบันดาลใจจากความเรียบง่ายของหน่วยความจำแม่เหล็กและงานที่เขากำลังทำอยู่โดยใช้หน่วยความจำทรานซิสเตอร์ออกไซด์ของโลหะออกไซด์ในเวลานั้น
หลังจากที่ Dennard ได้รับการจดสิทธิบัตร Intel ประสบความสำเร็จในการสร้างชิป DRAM ขนาด 1kb โดยใช้การออกแบบเซลล์ทรานซิสเตอร์สามตัวในขณะที่ผู้ผลิตรายอื่นยังผลิตชิพขนาด 4kb โดยใช้เซลล์ทรานซิสเตอร์เดี่ยวในช่วงกลางทศวรรษ 1970
ตามสิทธิบัตรนี้ (Patent No. 3,387,286, Field Effect Transistor Memory) หน่วยความจำจะถูกสร้างขึ้นโดยอาร์เรย์ของเซลล์หน่วยความจำที่ควบคุมโดยการอ่านและเขียนบรรทัดคำและสายบิตที่เชื่อมต่อกัน สองตัวเลขเพื่อทำความเข้าใจหลักการของสิทธิบัตร
รูปที่ 1 แสดงการเชื่อมต่อทางไฟฟ้าของหน่วยความจำรูปที่ 2 แสดงมุมมองด้านบนและมุมมองภาพตัดขวางของเซลล์หน่วยความจำจริงของวงจรภาพที่ 1 ซึ่งเซลล์หน่วยความจำจะถูกสร้างขึ้นในวงจรรวมบนพื้นผิวเดี่ยว
ในช่วงเวลาของยุคคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลการออกแบบหน่วยความจำของ Dr. Dennard มีบทบาทสำคัญในการมาถึงเครื่องเดสก์ท็อปเครื่องแรกซึ่งได้รับรางวัลเหรียญแห่งชาติ 1988 จากนั้นประธานาธิบดี Ronald Reagan เขาได้รับรางวัลด้วยตนเองนอกจากนี้เขายังได้เข้าจดทะเบียนในหอเกียรติยศนักประดิษฐ์แห่งชาติในปี 2540 และกลายเป็น IBM Fellow EDN
5. ข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรในด้านสมาร์ทโฮมผู้ประกอบการสามารถต่อสู้ได้อย่างไร?
ในปีที่ผ่านมาอุตสาหกรรมสมาร์ท ushered ในการพัฒนาระเบิด บริษัท อินเทอร์เน็ตจำนวนมากประกาศรายการเข้าไปในเขตของบ้านอัจฉริยะ, ข้าวฟ่าง, Tencent, 360, ฯลฯ รวมเพลงประกาศเปิดตัวโครงการสมาร์ทโฮม Vanke, ซิลเวอร์ซิตี, Yanlord, Zhengrong ทอง Huayuan ทรัพยากรจีนฝาง Xing และ บริษัท พัฒนาอื่น ๆ ได้นอกจากนี้ยังมีการประกาศข่าวในโปรแกรมประยุกต์ใช้ที่บ้านทางใหญ่สมาร์ท. กับการแข่งขันในตลาดที่รุนแรงมากขึ้นสนามรบสิทธิบัตรของบ้านอัจฉริยะก็ยังทวีความรุนแรง
ข้อพิพาทสิทธิบัตร
แนวคิดสมาร์ทที่เกิดขึ้นในช่วงปี 1980 ที่มีจำนวนมากของเทคโนโลยีอิเล็กทรอนิกส์ตลาดเครื่องใช้ในบ้านยุคของบ้านบ้านอิเล็กทรอนิกส์เริ่มเข้ามา. ในปัจจุบันสมาร์ทหลักเป็นแพลตฟอร์มที่อยู่อาศัยอาคารทั้งสองเครือข่ายการสื่อสารข้อมูล อุปกรณ์อัตโนมัติของอุปกรณ์เป็นหนึ่งในสภาพแวดล้อมที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมที่มีประสิทธิภาพสะดวกสบายปลอดภัยและสะดวกสบาย
เทคโนโลยีสมาร์ทมีกว่า 30 ปีของการพัฒนาสิทธิบัตรที่เก่าแก่ที่สุดที่บ้านสมาร์ทเริ่มต้นขึ้นในปี 1983 อย่างช้า ๆ ตลอดการใช้งานสิทธิบัตรของการเจริญเติบโตสมาร์ทในศตวรรษที่ 20. ในศตวรรษที่ 21 ด้วยการพัฒนาของอินเทอร์เน็ตและการสื่อสารไร้สายเทคโนโลยีข้อมูลของบ้านอัจฉริยะ ยื่นขอจดสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็ว. หลังจากปี 2010 การใช้งานสมาร์ทสิทธิบัตรบ้านที่เกี่ยวข้องกับแนวโน้มการเติบโตอย่างรวดเร็ว แต่ในปัจจุบันคือการใช้กันอย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรมสมาร์ทยังคงอยู่ในขั้นตอนหลักของการพัฒนาเทคโนโลยีกับข้อมูลขนาดใหญ่และเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์เมฆ ผมเชื่อว่าสมาร์ทจะมีมากขึ้น 'อัจฉริยะ'
ด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีสมาร์ท บริษัท เครื่องใช้ภายในบ้านยังได้ลงนามในการต่อสู้สิทธิบัตรในขั้นตอนความลึกของการพัฒนา. ในช่วงต้นของอุตสาหกรรมเครื่องใช้, ต้นน้ำและห่วงโซ่อุตสาหกรรมปลายน้ำมีโหมดหยาบวิ่งคุณลักษณะที่ชัดเจนที่สุดคือการขยายตัวการแข่งขันราคาต่ำช่อง ตลาดฟุ่มเฟือยจัดการอย่างกว้างขวาง. ตอนนี้มีเครื่องใช้ในบ้านอุตสาหกรรม matures, บริษัท ต้องการส่วนแบ่งในตลาดเครื่องใช้ในบ้านที่แกะสลักการแข่งขันที่รุนแรงก็เป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องให้ความสนใจกับนวัตกรรมผลิตภัณฑ์และการพัฒนาเทคโนโลยีในขณะที่ระดับของการแข่งขันในตลาดยังถูกยกขึ้นไป สงครามเทคโนโลยีผลิตภัณฑ์สงครามสงครามสิทธิบัตร. นั่นคือการพูดที่มีเทคโนโลยีขั้นสูงในการผลิตที่จะสามารถที่จะครองตำแหน่งที่โดดเด่นในการแข่งขันในตลาดที่รุนแรง
ในต่างประเทศการใช้สงครามสิทธิบัตรของ บริษัท ใหญ่ ๆ เพื่อบีบบังคับคู่แข่งมีความชำนาญมากการต่อสู้สิทธิบัตรที่ทวีความทวีขึ้นระหว่างองค์กรต่างๆไม่เพียง แต่ง่ายต่อการจับตลาดหรือได้รับค่าธรรมเนียมสิทธิบัตร บริษัท ในประเทศต่างก็ค่อยๆตระหนักว่าสงครามสิทธิบัตรยิ่งใหญ่ขึ้นเท่านั้น บทบาทคือการชนะเวลาในการส่งเสริมอย่างรวดเร็วของผลิตภัณฑ์ของ บริษัท เองและยึดตลาดเป็นการแข่งขันที่ดีและเป็นธรรมระหว่างผู้ประกอบการที่อยู่เบื้องหลังข้อพิพาทด้านสิทธิบัตร
ที่ผ่านมาสองปีที่ผ่านมาอุตสาหกรรมเครื่องใช้ภายในบ้าน, การต่อสู้สิทธิบัตรได้กลายเป็นบรรทัดฐาน. ชาร์ปและ Hisense, Gree และ Oaks, ตารางอำนาจและความงามได้รับแต่ละอื่น ๆ 'ความโกรธความเกลียดชัง' ลากจูงสิทธิบัตรของสงครามที่เกิดขึ้นและสหรัฐอเมริกาข้าวเมฆขัดแย้ง TCL สิทธิบัตร เป็นบวกโดยตรงปะทุขึ้นในเครื่องใช้ในบ้านและเครื่องใช้ไฟฟ้าของผู้บริโภคจีน Expo (AWE). Gree ยังกับสหรัฐอเมริกาที่ 'เผชิญหน้า' สิทธิบัตรเครื่องปรับอากาศ, ยังได้รับการคาดเดากันว่าการแข่งขันของ บริษัท ให้สูงใหม่เหตุการณ์สำคัญ. 2017 6 สิ้นสุด Gree ฟ้องสหรัฐอเมริกาในกรุงปักกิ่ง 'ทำความเย็นพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวชุดที่มีเครื่องปรับอากาศใหม่ในความเป็นจริงละเมิดสิทธิบัตรอ้าง 50 ล้านหยวน. แล้วประเทศสหรัฐอเมริกาเริ่ม 'สู้กลับ' อย่างต่อเนื่องเครื่องปรับอากาศดำเนินคดี Gree สิทธิบัตรริเริ่มกรณีที่สามในรอบสัปดาห์จำนวนอ้าง 40 ล้าน หยวน
สิทธิบัตรการต่อสู้ที่บ้าคลั่งรบได้รับการเผาไหม้ไปยังเว็บไซต์ของนิทรรศการปี AWE ของ. ในวันแรกของการจัดนิทรรศการเซี่ยงไฮ้ผู่ตงใหม่พื้นที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของเมฆเมฆเมตรเมตรเครื่องล้างจานที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิบัตรที่สวยงามการตรวจสอบในสถานที่. เซี่ยงไฮ้ผู่ตง สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายยัง TCL บริษัท ใหม่ที่ต้องสงสัยว่าละเมิดอากาศสหรัฐโดยไม่ต้องสิทธิบัตรเทคโนโลยีการตรวจวัดลมดำเนินการตรวจสอบในสถานที่และบรรยากาศก็อึดอัดใจที่จะจุดเยือกแข็ง
นอกเหนือไปจากการต่อสู้ระหว่างองค์กรในประเทศในประเด็นการละเมิดสิทธิบัตร, องค์กรต่างประเทศที่ได้รับการใช้งานมาก. บริษัท IRobot สหรัฐยื่น '337' ไปยังสหรัฐอเมริการะหว่างประเทศคณะกรรมาธิการการค้าตั้งปิดการแพร่กระจายของสงครามสิทธิบัตรในตลาดโลกหุ่นยนต์ทำความสะอาดได้. ข้อกล่าวหา IRobot ที่ทั่วโลก 11 บริษัท ละเมิดสิทธิบัตรหกรวมทั้งไม่เพียง แต่ประเทศสหรัฐอเมริกาแคนาดาและคู่แข่งอื่น ๆ ยังที่เกี่ยวข้องกับสาม บริษัท จีน
วิธีการที่ บริษัท ต่อสู้
ต้องเผชิญกับการแข่งขันที่รุนแรงดังกล่าวและสถานการณ์สิทธิบัตรวิธีการที่ บริษัท ควรจะจัดการกับมันได้หรือไม่
ครั้งแรกที่ บริษัท ควรจะมีการรับรู้สิทธิบัตรที่แข็งแกร่งเมื่อการออกแบบและการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ให้แน่ใจว่าได้ยื่นจดสิทธิบัตรโดยเร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้เพื่อที่จะไม่จองไว้แล้วโดยคนอื่น ๆ โอกาสในการจดสิทธิบัตรในประเภทสิทธิบัตรพลาดยกเว้นสิทธิบัตรการประดิษฐ์สิทธิบัตรการออกแบบ สิทธิบัตรรูปแบบยูทิลิตี้ยังมีความสำคัญมาก
ประการที่สอง บริษัท ในการทำงานประจำวันของพวกเขาเพื่อให้มันสามารถที่จะแสดงให้เห็นถึงหนังสือทางการเงินและวัสดุที่คู่แข่งทำกำไรของผลิตภัณฑ์หลักฐานพูดไม่ต้องกลัวที่จะศาล. ในความเป็นจริงข้อพิพาทสิทธิบัตรเป็นชักเย่อ, การใช้เป็นจุดแข็งของทั้งสองฝ่าย องค์กรต้องกรอกหลักฐานและตอบสนองอย่างเต็มที่
สำหรับองค์กรที่มีทรัพยากรที่อ่อนแอและความคิดสร้างสรรค์พวกเขาควรจะทุ่มเททรัพยากรที่มีอยู่อย่าง จำกัด ในการสร้างสรรค์นวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่สำคัญเพื่อให้ได้รับประโยชน์สูงสุดในด้านนวัตกรรมและยังใช้ทรัพยากรสิทธิบัตรอย่างเต็มที่เพื่อทำให้ทรัพย์สินทางปัญญากลายเป็นทองคำและเงินแท้ที่แท้จริงของ บริษัท '
นอกจากนี้ระบบนิเวศของ IoT สามารถใช้งานได้เฉพาะเมื่อส่วนประกอบต่างๆสามารถสื่อสารกันได้ดังนั้นธุรกิจในบ้านที่สมาร์ทย่อมจะต้องรวมเทคโนโลยีที่ได้มาตรฐานไว้ในระดับหนึ่งและเทคโนโลยีที่ได้รับมาตรฐานมักเกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรจำนวนมาก Internet of Things firm should เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เราจะกำหนดกลยุทธ์ของเราเองทรัพย์สินทางปัญญาและมีส่วนร่วมในการพัฒนามาตรฐานซึ่งจะช่วยเพิ่มความสามารถในการแข่งขันของตลาดจีนข่าวทรัพย์สินทางปัญญา