1. Не случайно! R & D стоит менее 2%, IPO сразу «он» обвиняется в нарушении патента;
Согласно сообщению микросообщения, основанного на магической силе «электронной коммерции в Интернете», электроника щенка была чрезвычайно поразительной в последние два года и достигла удивительного 9-кратного увеличения чистой прибыли. 29 декабря 2017 года SFC раскрыла электроприборы щенка. Проспект IPO, предназначенный для включения в GEM.
В настоящее время, было ли доказано, что электрическое устройство щенка может быть перечислено успешно, и патентный судебный процесс между ним и Дайсоном получил последний прогресс. По словам Ли Джунху, специального исследователя Исследовательского центра интеллектуальной собственности Китайского университета политических наук и права, в последнее время электроприбор для собак (полное название) В связи с просьбой о признании недействительным патента, инициированного Дайсоном (полное имя «Dyson Technology Co., Ltd.»), Комиссия по повторному рассмотрению патентов Государственного ведомства интеллектуальной собственности последовательно делала две «устойчивые» претензии. Просмотрите письмо с рекомендациями.
21 сентября 2017 года Dyson Technology Co., Ltd. подала иск в Пекинский суд по интеллектуальной собственности в отношении двух патентов, нарушающих спор о патентных правах с эмитентом, Orange Technology и SINOLINE. Среди них Orange Technology и SMIC Линейная технология является дочерней компанией Puppy Electric, дочерней компанией Puppy Electric. Dyson Technology Co., Ltd. полагает, что ручной пятичиповый пылесос D-535, изготовленный издателем, нарушает два его «компонента пылесоса», которые получили патент на внешний вид. Суд попросил суд распорядиться о том, чтобы щенок прекратил производство, продал задействованные контрафактные продукты и продал специальные формы, и потребовал в общей сложности 1 млн. Юаней.
Ли Джунху сообщил, что в качестве патентов были использованы «компоненты пылесоса» (патент № 2014302817338) и «компоненты пылесоса» (патент № 2014302818218), представленный Дайсоном 11 августа 2014 года, соответственно, 14 января 2015 года. И разрешено 7 января 2015 года.
4 декабря 2017 года Puppy Electric подала два дизайнерских патента, поданных Дайсоном, и подала заявку о недействительности в Патентную комиссию по пересмотру.
1 июня 2018 года Совет по пересмотру патентов опубликовал решение о пересмотре двух патентов «трудных частей», которые были «сохранены в эффективном режиме».
Ли Джунху сказал, что два патента, на которые подал иск Дайсона, были приговорены к действию, что означает, что риск потери иска в соответствующем судебном разбирательстве по делу о нарушении патентов значительно увеличится. Поэтому может быть только два способа противостоять электричеству щенков. Либо, как можно скорее, с Дайсоном, чтобы достичь сотрудничества в области патентных лицензий или, чтобы активно приостановить продажу задействованных нарушителей продуктов, чтобы уменьшить окончательное решение об уплате обязательства.
В соответствии с микросетью, хотя и полагаясь на магическую силу «электронной коммерции в Интернете», в последние два года электроника щенка была довольно процветающей. Его представитель Ян Янг, популярный нишевый игрок, наводнен телевизорами и сетями, но только в январе этого года. 8 августа AQSIQ опубликовала результаты 4-й серии пылесосов (подметающих роботов) в 2017 году для контроля и контроля качества национальных продуктов. Прибор щенка, изготовленный в апреле 2017 года, был пылесосом со спецификацией «V-M611 100-240V». «Необоснованная структура продукта» считалась безусловным продуктом.
Кроме того, как интернет-компания электронной коммерции, 98% доходов от продаж электроэнергии щенков поступает из онлайн-продаж. В свете активов будут производиться щенки, которые будут переданы другим, и Отвечает за брендинг и исследования и разработки. В исследованиях и разработках инвестиции относительно невелики.
С 2014 по 2016 год, хотя расходы компании на НИОКР также увеличивались с каждым годом, темпы роста, очевидно, намного ниже, чем темпы роста выручки, поэтому доля расходов на НИОКР в выручку снижается. Хотя эта доля выросла в 2016 году, Еще менее 2%. (Корректура / Мао Мао) 2. Qualcomm обратилась в Европейский Союз и потребовала аннулирования антимонопольного штрафа в размере 1,2 млрд. Долл. США;
Новости Sina Technology News В Пекине 5 июня ранние утренние новости, американский производитель микросхем Qualcomm попросил второй Верховный суд Европы отменить штрафы в размере 991 миллиона евро (1,2 миллиарда долларов США), выданные антимонопольными институтами Европейского союза, Qualcomm заявила, что решение антимонопольного органа ЕС существует Много проблем.
В январе этого года Европейская комиссия санкционировала Qualcomm, заявив, что компания не предоставила Apple соответствующие фишки, заплатив дополнительную плату Apple за получение эксклюзивных прав на поставку чипов.
Согласно документам, опубликованным в понедельник официальной ежедневной газете Европейской комиссии, Qualcomm полагает, что существует много процессуальных и правовых вопросов, касающихся антимонопольных штрафов ЕС, поэтому компания обратилась в Европейский суд (Общий суд) в Люксембурге.
Для таких случаев судьи обычно принимают несколько лет, чтобы вынести решение.
В настоящее время Qualcomm также участвует в еще одном случае антимонопольного агентства ЕС. Компания обвиняется в продаже чипсетов по цене ниже стоимости, чтобы выжать британского разработчика мобильного программного обеспечения Icera. Icera теперь является дочерней компанией Nvidia. ) 3. Ответственность не прекратилась. Почти 40 связанных с этим судебных процессов продолжаются.
Недавно, в отношении почетного права между Дунтай и Синьвэй, Дунтай придерживался принципа уважения правовых принципов и опубликовал заявление о извинениях в соответствующих средствах массовой информации в соответствии с приговором. Однако после того, как было опубликовано заявление, в Интернете произошли серьезные искажения речи. Вводя в заблуждение аудиторию, в этом отношении Дун Тейт объяснил следующее:
До сих пор между Duntai, Xin Wei и Mo Lianghua существует почти 40 связанных между собой судебных процессов. После этого большинство дел продолжается. В Xin Wei нет поселений. Среди них более 20 споров о патентной собственности. Существует множество случаев, связанных с спорами о промышленных ограничениях, одним из случаев нарушения прав репутации.
I. Патентные споры о собственности
Шэньчжэньский промежуточный народный суд уже принял 18 патентов (или патентных заявок) в суде первой инстанции для Дунтай. После решения первой инстанции Дин Тайшенг, Синьвэй и его аффилированные лица быстро сняли или оставили почти 100 патентов.
Во-вторых, связанные с ограничением конкуренции споры
Среди них Mo Lianghua и т. Д. Было подтверждено судом второй инстанции в окончательном решении, чтобы нарушить обязательство ограничения конкуренции. Mo Lianghua, Xin Wei и т. Д. Совместно несут соответствующие юридические последствия, вытекающие из этого.
В-третьих, правонарушение
Суд первой инстанции отклонил все требования Синь Вэй. Несмотря на второй судебный приговор, Дунтай подал процедуру повторного судебного разбирательства в Высший народный суд провинции Гуандун. Дан Тай всегда считал, что закон справедлив, и закон в конечном итоге вынесет справедливое суждение.
Факты говорят громче, чем слова, люди Duntai не хотят слышать и достигать отрасли, но они не в сердце. Для полупроводниковой индустрии непросто для независимых инноваций, и создать еще более честную и честную бизнес-среду еще сложнее. В то же время Duntai активно защищает компанию, активно внедряя инновации. Законные права и интересы, ответственные за любое нарушение.
Duntai Technology (Shenzhen) Co., Ltd. 4 июня 2018 г. 4. Знаете ли вы, что DRAM получил патент 4 июня 1968 года;
4 июня 1968 года д-р Роберт Деннард из Исследовательского центра IBM TJ Watson запатентовал базовую конструкцию однотранзисторной ячейки DRAM и трехтранзисторной ячейки.
Работа Деннарда изложена на веб-сайте IBM и описывает, как он был вдохновлен простотой магнитной памяти и работой, которую он делал с использованием в это время полупроводниковой транзисторной памяти из оксида металла.
Вскоре после того, как Деннард получил патентную авторизацию, Intel успешно создала чип DRAM емкостью 1кб с использованием конструкции трех транзисторных ячеек, в то время как другие производители также выпустили чип 4kb с использованием однотранзисторной ячейки в середине 1970-х годов.
В соответствии с этим патентом (патент США № 3 387 286, полевая транзисторная память) память формируется массивом ячеек памяти, которые контролируются операциями чтения и записи линий слов и связанных с ними битовых линий. Эти две цифры понимают принцип патента.
Рисунок 1 показывает электрическое соединение памяти, на фиг. 2 показан вид сверху и вид в поперечном разрезе реальной ячейки памяти схемы, изображенной на фиг. 1, где ячейки памяти сформированы в интегральной схеме на одной подложке.
В то время, когда приближалась эпоха персонального компьютера, дизайн памяти д-ра Деннарда сыграл важную роль в появлении первого настольного компьютера, который также получил ему Национальную технологическую медаль 1988 года тогдашним президентом Рональдом Рейганом. Он был награжден лично. Он также был внесен в список в Зал славы национальных изобретателей в 1997 году и стал членом IBM. EDN.
5. Патентные споры в области умных домов. Как предприятия могут бороться?
В последние годы индустрия умных домашних хозяйств стала свидетелем взрывного развития. Многие интернет-компании объявили о своем вхождении в интеллектуальный домашний сектор. Xiaomi, Tencent, 360 и LeTV объявили о запуске проекта смарт-дома China Vanke, Yincheng, Renheng, Zhengrong, Jindi, Huayuan, China Resources, Fang Xing и другие девелоперские компании также объявили о применении интеллектуальных домашних проектов с большой помпой. С все более ожесточенной рыночной конкуренцией патентная битва в области умного дома также постоянно совершенствуется.
Патентные споры продолжаются
Концепция «умного дома» возникла в 1980-х годах. С появлением большого количества бытовой техники, использующей электронные технологии, появился электронный век жилых домов. В настоящее время основные интеллектуальные дома основаны на жилых зданиях, имеющих как здания, так и сетевые коммуникации. Приборы, автоматизация оборудования - одна из эффективных, удобных, безопасных, удобных, экологически чистых условий жизни.
Умная домашняя технология имеет историю более 30 лет. Самые ранние интеллектуальные домашние патенты начались в 1983 году. Количество заявок на патенты для умных домов медленно росло в течение 20-го века. В XXI веке с развитием технологий Интернета и беспроводной связи интеллектуальные домашние приложения Количество приложений, связанных с патентами, быстро растет. После 2010 года патентные заявки, связанные с умными домами, показали быстрый рост. Однако интеллектуальная домашняя индустрия все еще находится на ранних этапах технологического развития. Благодаря широкому использованию больших данных и технологий облачных вычислений, Я считаю, что умный дом будет более «умным».
Благодаря быстрому развитию интеллектуальных домашних технологий патентная война компаний бытовой техники вступила в стадию углубленного развития. На ранних этапах развития индустрии бытовой техники вверху и нисходящие отрасли были грубо работающими. Наиболее очевидной особенностью является низкая цена конкуренции и расширение каналов. Обширный маркетинг, обширное управление. Теперь, когда индустрия бытовой техники становится все более зрелой, компании бытовой техники хотят разделить кусочек ожесточенной рыночной конкуренции, они должны обратить внимание на инновации и технологические исследования и разработки в области технологий, а также уровень участия в конкурентной борьбе на рынке. Технологическая война, товарная война, патентная война. Другими словами, тот, кто имеет передовые технологии производства, сможет доминировать в жесткой рыночной конкуренции.
В зарубежных странах использование патентной войны крупными компаниями для принуждения соперников очень умело. Постоянная эскалация патентной войны между предприятиями не только была настолько простой, как захват рынка, либо получение патентных сборов. Внутренние компании постепенно осознают, что патентная война еще больше. Роль состоит в том, чтобы выиграть время для быстрого продвижения собственных продуктов компании и захвата рынка. Это позитивная и справедливая конкуренция между предприятиями, стоящими за патентными спорами.
За последние два года патентная война в стране и за рубежом стала нормой. У Sharp и Oakland, Gree и Oaks, Gree и Midea была взаимная ревущая патентная борьба, а патенты США и Yunmi, TCL противоречили друг другу. Это было также непосредственно на выставке бытовых электроприборов и бытовой электроники Китая (AWE). Gree Electric и Midea также «покоились» на патентах на кондиционирование воздуха, а также посторонними лицами стали знаковым событием для конкуренции компаний бытовой техники на новую высоту. В конце месяца Gree подала в суд на кондитерские установки «Холодильник Кинг» Мидеа за нарушение патентных прав на полезную модель и потребовала 50 миллионов юаней. Впоследствии Midea начала «контратаковать» и инициировала 3 патентных исков на кондиционеры Gree за неделю за совокупную сумму претензии в размере 40 миллионов юаней. юаней.
Война патентной войны также сожжена в выставочном центре AWE в этом году. В первый день шоу сотрудники правоохранительных органов Управления интеллектуальной собственности Шанхая Пудун Новой области провели прямое расследование дочерней компании Yunmi Yunmi Dishwasher, подозреваемой в нарушении патентных прав США. Shanghai Pudong Сотрудники правоохранительных органов Управления интеллектуальной собственности Нового района также провели на месте расследования предполагаемых нарушений патентных прав TCL в отношении патентов на кондиционирование воздуха и безветренную технологию в Соединенных Штатах. Атмосфера на месте когда-то достигла точки замерзания.
В дополнение к отечественным компаниям, борющимся с проблемами нарушения патентов, иностранные компании также часто выступали. Американская компания iRobot подала «337 расследование» в Комиссию по международной торговле США, начав патентную войну для подметающих роботов, которые затронули глобальный рынок. IRobot был обвинен Китай отметил, что 11 компаний во всем мире нарушили шесть своих патентов, в том числе не только конкурентов из США, Канады, но и трех китайских компаний.
Как компании могут бороться
Столкнувшись с такой жесткой конкурентной ландшафтной и патентной ситуацией, как компании должны реагировать?
Прежде всего, компании должны обладать сильным чувством патентов. Как только они разрабатывают и разрабатывают новые технологии, они должны как можно скорее подать свои патентные заявки, чтобы они не были упредины другими и упустили возможность владеть патентом. Что касается патентов, в дополнение к патентам на изобретения, патентам на изобретения , Патенты на полезную модель также очень важны.
Во-вторых, компании должны хранить финансовые книги и материалы, которые могут доказать прибыльность продуктов своих конкурентов в повседневной работе. Говорите с доказательствами и не бойтесь столкнуться с судами. Фактически, патентные споры являются перетягиванием каната и потребляют как 5. Предприятие должно заполнить доказательства и активно реагировать на него.
Для предприятий с относительно слабыми ресурсами и инновационной силой они должны вкладывать ограниченные ресурсы в инновации ключевых технологий, чтобы максимально использовать преимущества инноваций. В то же время они должны в полной мере использовать патентные ресурсы, чтобы интеллектуальная собственность стала настоящим золотом и серебром компании. ».
Кроме того, экосистема IoT может функционировать только тогда, когда все компоненты могут взаимодействовать друг с другом, поэтому компании с умными домами неизбежно должны в определенной степени интегрировать стандартизированные технологии, а стандартизированные технологии часто включают большое количество патентов. Интернет-компании Things должны Как можно скорее мы сформулируем нашу собственную стратегию интеллектуальной собственности и будем активно участвовать в разработке стандартов, что значительно повысит нашу конкурентоспособность на рынке.