1. 놀랍게도, 연구 개발 비용이 2 % 미만, IPO 임박 '는 그가'특허 침해 혐의로 기소 된하지!;
'인터넷 전기 공급'마법에 의존, 마이크로 뉴스 네트워크 설정 2 년 지난 강아지 용품 천둥의 전체로 설명 될 수있다, 9 회 놀라운 결과의 순이익 증가했다. 2017년 12월 29일, SFC가 강아지 기기를 공개 GEM 상장 예정 IPO 안내서.
현재, 강아지 제품이 성공적으로 시장이 결정되지 않은 수 있으며, 그와 다이슨의 특허 소송은 정치학 특별 연구원 리튬 Junhui의 지적 재산권 연구 센터 중국 대학에 따르면. 최신 개발했다가 강아지 용품에 최근 공개 (전체 이름 ' 전기 강아지 인터넷 기술 '다이슨에 대한) (전체 이름'회사 (북경) 유한 공사는 다이슨 기술 제한 '효과적인 유지') 특허 무효 선언, SIPO 특허 복심위원회는 두 만든 요청을 시작 보유 ' 결정 편지를 검토하십시오.
2017년 9월 21일, 다이슨 기술 제한 발행자, 오렌지 과학 기술, 베이징 법원의 디자인 특허 분쟁 소송에 지적 재산권의 기술 SMIC 침해의 두 줄에. 그 중 오렌지와 반도체 제조 기술 전선 기술은 D-535 '휴대용 /로드 보험 진공 청소기'생산 발행자가 특허의 두 '진공 청소기 부품'의 모양에서했다 침해 믿고 전적으로 다이슨 회사의 자회사를 소유 한 모든 강아지했다 법원에 요청하는 것은 강아지에게 전기 생산, 마케팅 및 $ 1 백만에 달하는 침해 금형 제품 및 청구의 판매를 중지합니다.
(특허 번호 : 2014302818218), 다이슨은 각각 신청, 1 월 14, 2015 년 2014년 8월 11일 출원 : 리튬 Junhui 관련된 특허는 '청소기 회원 "과 (2014302817338 특허 번호)'진공 회원이"있다 고 말했다 2015 년 1 월 7 일에 승인되었습니다.
2017 년 12 월 4 일, Puppy Electric은 Dyson이 제출 한 두 개의 디자인 특허를 제출하고 특허 재심위원회에 무효 요청을 제출했습니다.
2018 년 6 월 1 일, 특허 재심위원회는 '유지 된'2 개의 '어려운 부품'특허에 대한 검토 결정을 내 렸습니다.
Li Junhui는 Dyson이 제기 한 두 건의 특허가 유효한 것으로 판결 받았으며 해당 특허 침해 소송에서의 소송에서 패배 할 위험이 상당히 증가한다는 것을 의미하므로 강아지의 전기에 대면하는 데는 두 가지 방법 만있을 수 있습니다. 특허 라이센스 협약에 도달하기 위해 가능한 한 빨리 다이슨과 함께, 또는 지불 의무의 최종 판단을 줄이기 위해 관련 침해 제품의 판매를 적극 중단합니다.
'인터넷 전기 공급 업체'매직 2 년 지난 강아지 기기에 의존하는 천둥, 주요 TV 광고, 네트워크 앙상블이 가득 인기있는 틈새 시장 양양, 대변인의 전체이라고 할 수 있지만, 그것은 올해. 그러나 월에, 이해하기 마이크로 네트워크를 설정 (8), 2017 년 발행 된 품질 감독의 국가 관리 2017년 4월 생산 사양 모델 4 진공 청소기 (청소 로봇) 제품 품질 감독 및 검사 결과, 강아지 용품의 첫 번째 일괄 'V-M611 100-240V'지능형 진공 청소기 때문에 ' "불합리한 제품 구조"는 부적격 제품으로 판단되었습니다.
또한 인터넷 전자 상거래 회사의 경우 강아지 전기 판매 수익의 98 %가 온라인 판매에서 비롯되며 자산 측면에서 강아지 전기 제품이 생산되고 다른 사람들에게 채널이 제공되며 브랜딩 및 R & D 담당 R & D에서 투자는 상대적으로 적습니다.
2014 년부터 2016 년까지 R & D 지출은 해마다 증가하고 있지만 성장률은 매출 성장률보다 훨씬 낮기 때문에 매출액 대비 R & D 지출 비중은 감소하고 있으며 2016 년에는 증가했지만, 아직 2 % 미만입니다. (교정 / 마오 마오) 2. Qualcomm은 유럽 연합에 항소했으며 12 억 달러의 반독점 소위를 취소 할 것을 요구했습니다.
SAN FRANCISCO 6 월 5 일 아침 뉴스는 미국 칩 업체 인 퀄컴 유럽 997,000,000유로 ($ 1.2 억 달러) 미세 퀄컴은 유럽 연합 (EU) 반독점 당국은 유럽의 반독점 당국에 의해 열린 밝혔다을 취소 할 수있는 두 번째 대법원의 결정이 많은 문제.
1월 올해 애플에 추가 비용을 지불하여 회사를 말하는 Qualcomm에 대해 유럽위원회의 제재는 라이벌 인텔이 관련 애플에 칩을 공급하는 데 실패 칩을 공급하는 독점적 권리를 얻을 수 있습니다.
유럽위원회 (European Commission) 공식 저널에 따르면 월요일에 Qualcomm은 절차 상 많은 문제와 EU의 반독점 미세 기관의 행위의 법적 측면, 그래서 룩셈부르크 기반 EU 일반 법원 (일반 법원) 항소 회사가 믿고, 문서를 보여 발표했다.
그러한 경우 판사는 일반적으로 판결을 내리기까지 수 년이 걸립니다.
현재 퀄컴은 또한 유럽 연합 (EU) 반독점 기관과 다른 경우에 참여하고있다.이 회사는 원가 이하로 판매 혐의로 기소되었다, 아이 세라는 엔비디아의 자회사입니다. (앤디 칩셋은 영국의 휴대 전화 소프트웨어 개발 업체 아이 세라를 제외했다 ) 3. 책임은 종료되지 않았으며 거의 40 건의 관련 소송이 진행 중입니다.
최근에 Duntai와 Xinwei의 명예 권리와 관련하여 Duntai는 법률 원칙 존중의 원칙을 고수하고 평결에 따라 관련 언론에 사과문을 발표했으나 성명을 발표 한 후 인터넷에 심각한 왜곡이있었습니다. 청중을 오도하는 이러한 관점에서 던 테이트 (Dun Tate)는 다음과 같이 설명했다.
지금까지 Duntai, Xin Wei, Mo Lianghua 사이에 약 40 건의 관련 소송이 있었고 그 이후 대부분의 사건이 진행 중이며 신화와의 합의는 없으며 그 중 20 건 이상의 특허 소유권 분쟁이 있습니다. 산업 제한 분쟁과 관련하여 여러 가지 사례가 있는데, 평판 권을 침해 한 경우입니다.
I. 특허 소유권 분쟁
심천 중급 인민 법원은 Duntai 판결에서 이미 18 건의 특허 (또는 특허 출원)를 통과했으며, Ding Taisheng, Xinwei 및 그 계열사는 신속히 약 100 건의 특허를 철회하거나 포기했습니다.
둘째, 비경쟁 분쟁과 관련된 경우
등 모 리앙 후아힌,하고 두 번째 인스턴스의 최종 판결 법원이 아닌 경쟁 의무의 위반을 확인한 경우 등 MO 리앙 후아 웨이의 편지, 공동 때문에 발생하는 법적 결과에 대해 개별적으로 책임을 져야한다.
셋째, 명성 침해 소송
던 타이 (Dun Thai)는 광 동성 고등 인민 법원에 재심 절차를 신청했으며, 던 타이 (Dun Thai)는 항상 법이 공정하고 법이 결국 공정한 판단을 내릴 것이라고 항상 믿었다.
말로만 이야기, 일을 Duitai 사람들은 업계의 냄새,하지만 가치 심장 수 없습니다. 반도체 산업의 혁신은 어려운 더 공정하고 정직하게 사업 환경을 조성하는 것은 쉽지 않다. Duitai을 긍정적 인 혁신, 과감하게 회사를 보호하는 반면 정당한 권리와 이익, 침해에 대한 책임.
Duntai 기술 (심천) 유한 공사 2018 년 6 월 4 일 4. 당신이 DRAM 6 월 4 일, 1968 년 특허를 부여하고 있다는 사실을 알고 계십니까?;
1968년 6월 4일는 단일 트랜지스터 DRAM 셀 박사 RobertDennard IBM TJ 왓슨 연구 센터와 제안 된 세 개의 트랜지스터 셀을 기본 디자인은 특허를 부여했다.
IBM 웹 사이트의 작업 나르 드 요약 설명, 그가 자기 메모리의 단순함에서 영감을, 그리고 작업이 금속 산화물 반도체 트랜지스터 메모리의 사용이었다 방법을 설명합니다.
다른 제조업체가 4킬로바이트 칩을 생산하는 하나의 트랜지스터 셀을 사용하여 1970 년대 중반에도 동안 가까운 나르 드에서 특허를 획득 한 후, 인텔 셋 트랜지스터 셀 디자인은 1킬로바이트의 DRAM 칩 생산에 성공했다.
도입 된 특허 (미국 특허 제 3,387,286, 전계 효과 트랜지스터 메모리)에 따르면, '메모리 셀 어레이는 상기 메모리에 의해 구성되고, 상기 메모리 셀은 판독 제어하고 접속 된 워드 라인과 비트 라인에 기록 동작.'은 다음을 참조 이 두 인물은 특허의 원리를 이해하고 있습니다.
도 1은 메모리의 전기적 접속을 도시한다.도 2는 메모리 셀들이 단일 기판상의 집적 회로에 형성되는도 1의 회로의 실제 메모리 셀의 상면도 및 횡단면도를 도시한다.
당시 컴퓨터 시대가 다가오고 있었을 때, Dennard 박사의 기억 디자인은 최초의 데스크탑 컴퓨터의 출현에서 중요한 역할을했으며, 당시 Ronald Reagan 당시의 1988 National Technology Medal에서도 수상했습니다. 1997 년 국립 발명가 명예의 전당 (National Inventors Hall of Fame)에 상장되어 IBM 휄로우 EDN이되었습니다.
5. 스마트 홈 분야의 특허 분쟁 기업들은 어떻게 싸울 수 있습니까?
최근 몇 년 동안, 폭발 개발에 안내 스마트 홈 산업은 많은 인터넷 회사가 지능형 홈의 필드에 해당 항목을 발표, 기장 등 텐센트, 360, 음악이 스마트 홈 프로젝트의 출시를 발표로, Vanke, 실버 시티, Yanlord, Zhengrong, 금, 일조는 중국 자원, 팡 싱과 다른 개발 회사들도 대대적으로 스마트 홈 응용 프로그램에서 뉴스를 발표했다. 점점 치열한 시장 경쟁, 지능형 홈의 특허 전투 필드도 확대된다.
특허 분쟁은 계속된다.
스마트 홈의 개념은 1980 년대에 시작되었으며 전자 기술을 사용하는 가전 제품이 대거 출현함에 따라 주거용 가정의 전자 시대가 도래했습니다. 현재 주류 스마트 홈은 건물 및 네트워크 통신을 모두 갖춘 주거용 건물을 기반으로합니다. 가전 제품, 장비 자동화는 효율적이고 편안하고 안전하며 편리하고 환경 친화적 인 생활 환경 중 하나입니다.
스마트 홈 기술은 30 년이 넘는 역사를 가지고 있으며, 1983 년에 처음으로 스마트 홈 특허가 시작되었습니다. 스마트 홈에 대한 특허 출원 건수는 20 세기에 걸쳐 서서히 증가했으며, 21 세기에는 인터넷 및 무선 통신 기술, 스마트 홈 어플리케이션 관련 특허 출원 건수가 급증하고 있으며 2010 년 이후 스마트 홈 관련 특허 출원이 급속히 증가하고 있으나 스마트 홈 산업은 아직 기술 개발 초기 단계에 머물고 있으며 대용량 데이터 및 클라우드 컴퓨팅 기술의 보급에 따라, 나는 똑똑한 집이 더 '지적인'것이라고 믿는다.
스마트 홈 기술의 급속한 발전과 함께, 가전 제품 회사는 또한 기기 산업의 초기 업스트림. 개발의 깊이 단계에서 특허 전쟁에 입력 및 다운 스트림 산업 체인이 거친 실행 모드이며, 가장 눈에 띄는 기능은 낮은 가격 경쟁, 채널 확장이다, 사치스러운 마케팅, 광범위한 관리. 지금 산업이 성숙 홈 어플라이언스, 회사는 가전 시장, 치열한 경쟁 개척의 공유를 원하는 시장에서 경쟁의 수준도까지 상승하는 동안, 제품 혁신 및 기술 개발에주의 할 필요가있다 기술 전쟁, 제품 전쟁, 특허 전쟁, 즉 선진 생산 기술을 보유한 사람은 누구나 치열한 시장 경쟁을 지배 할 수 있습니다.
다른 국가에서는 특허 전쟁 공성 경쟁 방식을 사용하여 주요 기업은 매우 숙련 된되었습니다, 기업 간 특허 전쟁을 확대하는 것은뿐만 아니라 시장을 점유 또는 로열티가 너무 간단 얻을 수있다. 국내 기업이 점차 더 큰 특허 전쟁 것을 실현 역할은 빠른 승진 시간을 이기고 자신의 제품 시장을 점유하는 것입니다. 회사의 현재 특허 분쟁의 칼 뒤에 긍정적이고 공정한 대회이다.
지난 2 년 동안, 국내 가전 업계는 특허 전쟁이 규범. 샤프 하이 센스, 초 및 옥스이되었다, 그리드 힘과 아름다움은 전쟁의 서로 '분노 증오'특허 줄다리기가 발생되었고, 클라우드 쌀에 미국, TCL 특허 모순 직접 긍정적는 중국의 가전 및 소비자 전자 엑스포 (AWE)이 없었입니다. 초 또한 에어컨 특허 '에 대면'에 미국도 있었다 투기와 그 새로운 차원의 기업 경쟁 랜드 마크 이벤트입니다. 2017 6 결국, GREE는. 다음 미국이 '반격'시작, 사실 새로운 에어컨 베이징 '냉동 왕'시리즈 특허를 침해 년 미국을 상대로 소송을 제기 5천만위안을 주장하고, 일주일에 세 사례를 시작 연속 에어컨 GREE의 특허 소송은 총 금액은 4000 만 주장 위안.
전투 성난 특허 전쟁이 AWE 해의 전시장에 불되었습니다. 전시의 첫 번째 날에, 과학 기술의 클라우드 클라우드 미터 미터 식기 세척기의 특허청에 상하이 푸동 신구 법 집행 임원은 특허 침해 아름다운 현장 조사를 주장했다. 상하이 푸동 새로운 특허청은 또한 법 집행 임원 TCL 조사 현장에서 실시 바람 감지 기술 특허없이 미국의 공기를 침해 의심되는 기업, 분위기는 빙점에 어색했다.
특허 침해 문제에 대한 국내 기업 간의 싸움뿐만 아니라, 외국 기업은 매우 적극적이었다. 아이 로봇 미국 기업은 '337'로봇 청소 글로벌 시장 특허 전쟁의 확산을 출발 미국 국제 무역위원회에. 아이 로봇의 의혹을 제기 세계 11 개 회사는 미국, 캐나다, 또한 세 개의 중국 기업을 포함한 다른 경쟁뿐만 아니라 포함하여 여섯 개 특허를 침해.
회사가 어떻게 싸울 수 있는가?
회사가 처리하는 방법 등 치열한 경쟁 및 특허 상황에 직면?
첫째, 기업은 강력한 특허에 대한 인식을 가지고 있어야 디자인과 새로운 기술의 개발을하면, 다른 사람에 의해 비워 사전되지 않도록, 발명 특허, 디자인 특허를 제외하고, 특허 유형에서 특허의 기회를 놓친, 최대한 빨리 특허 출원을해야합니다 , 실용 신안 특허도 중요하다.
둘째, 자신의 일상 업무에서 기업이 법원에 두려워하지 말고, 금융 책과 자료 경쟁 제품 수익성, 증거 발언을 입증 할 수 그것을 유지. 사실, 특허 분쟁이 줄다리기이며, 소비는 양쪽의 힘입니다 적극적으로 싸움, 전체 기업의 증거가 있어야합니다.
상대적으로 취약한 자원과 혁신적 힘을 가진 기업의 경우, 혁신의 혜택을 극대화하기 위해 핵심 기술의 혁신에 제한된 자원을 투자해야하며 동시에 지식 재산을 회사의 진정한 금과은으로 만들기 위해 특허 자원을 최대한 활용해야합니다. '.
또한 IoT 생태계는 모든 구성 요소가 서로 통신 할 수있을 때만 작동 할 수 있으므로 스마트 홈 회사는 필연적으로 표준화 된 기술을 어느 정도 통합해야하며 표준화 된 기술은 종종 많은 특허를 필요로합니다. 가능한 한 빨리 자사의 지적 재산권 전략을 수립하고 표준 개발에 적극적으로 참여함으로써 시장 경쟁력을 크게 높일 것입니다. 중국 지적 재산권 뉴스