1. Non a caso, i costi di ricerca e sviluppo meno del 2%, IPO imminente 'lui' è stato accusato di violazione di brevetto !;
Set rete di micro-news, basandosi su magia 'Internet fornitore di energia elettrica', elettrodomestici cucciolo ultimi due anni può essere descritto come pieno di tuono, fatto un aumento utile netto di 9 volte l'anno risultati sorprendenti. 29 Dicembre 2017, la SFC di rivelare elettrodomestici cucciolo IPO prospetto informativo, per essere elencati sul GEM.
Attualmente, elettrodomestici cucciolo può con successo di mercato non è stata determinata, e il contenzioso sui brevetti tra lui e Dyson è venuto gli ultimi sviluppi. Secondo proprietà intellettuale Research Center Cina Università di Scienze Politiche ricercatore speciale Li Junhui ha rivelato di recente su elettrodomestici cucciolo (nome completo ' la tecnologia cucciolo Internet elettrica (Beijing) Co., Ltd. ') per Dyson (nome completo' la tecnologia Dyson limitata ') tiene la dichiarazione non valida brevetto ha avviato la richiesta, SIPO brevetti Riesame Consiglio hanno fatto due' mantenere efficace ' Revisionare la lettera di decisione.
21 settembre 2017, Dyson Technology Limited sull'emittente, la scienza e la tecnologia d'arancia, due linee della tecnologia SMIC violazione dei diritti di proprietà intellettuale al design corte disputa di brevetto contenzioso Pechino. Tra questi, arancio e Semiconductor Manufacturing Technology la tecnologia filo elettrico erano tutti i cuccioli interamente controllata da Dyson Ltd. crede dell'emittente prodotto D-535 'tenuto in mano / asta di polizza assicurativa aspirapolvere' violato due dei suoi brevetti è stato fatto nella comparsa di 'vuoto parti più pulito' chiedendo al giudice di fermare il cucciolo elettrica di produzione, commercializzazione e vendita di prodotti contraffatti per la muffa, e le richieste per un totale di $ 1 milione.
Li Junhui detto brevetto sono coinvolti 'elemento pulitore "(brevetto numero: 2.014.302,817338 millions) ed un' elemento vuoto" (brevetto numero: 2.014.302,818218 millions), Dyson depositata il 11 Agosto, 2014 ricorrente, rispettivamente 14 gennaio 2015 e 7 Gennaio 2015 autorizzato.
4 Dicembre 2017, sulla elettrodomestici cucciolo Dyson citato in giudizio due brevetti di design, ha presentato una richiesta di invalidazione del Riesame Patent Board.
1 Giugno 2018, il Riesame Patent Board per due brevetti dal titolo 'aspirapolvere parti' coinvolto nel caso dovesse 'mantenere un'effettiva' opinione decisione.
Li Junhui ha detto, accompagnato da Dyson passive, condannato a due brevetti rimane in vigore significa che gli apparecchi cucciolo nella rispettiva contenzioso violazione di brevetto, il rischio di perdere aumenterà in modo significativo, quindi, posto di fronte il cane può essere solo due elettrodomestici di andare, o, al più presto possibile Dai Senda in una cooperazione licenza di brevetto, o prendere l'iniziativa di sospendere le vendite dei prodotti contraffatti, al fine di ridurre gli obblighi finali Panpei.
Si trova micro rete per capire, anche se basandosi su 'Internet fornitore di energia elettrica' magia, elettrodomestici cucciolo ultimi due anni può essere descritto come pieno di tuono, portavoce per la nicchia popolare Yang Yang, che è pieno di importanti pubblicità televisiva, ensemble di rete. Ma nel gennaio di quest'anno 8, lo Stato di amministrazione di controllo qualità rilasciato nel 2017 il primo lotto di 4 aspirapolvere (pulizia robot) risultati supervisione della qualità del prodotto e di ispezione, elettrodomestici cucciolo in aprile 2017 produzione specifica modello aspirapolvere intelligente 'V-M611 100-240V' perché ' "La struttura del prodotto irragionevole" è stata giudicata un prodotto non qualificato.
Inoltre, come azienda di e-commerce su Internet, il 98% dei ricavi delle vendite di cuccioli elettrici proviene dalle vendite online. Alla luce del patrimonio, verranno prodotti cuccioli elettrici, i canali saranno dati agli altri e Responsabile del marchio e della ricerca e sviluppo: in R & S, l'investimento è relativamente piccolo.
Dal 2014 al 2016, anche se le spese di ricerca e sviluppo dell'azienda sono aumentate di anno in anno, il tasso di crescita è ovviamente molto inferiore al tasso di crescita del reddito, pertanto la percentuale delle spese di ricerca e sviluppo è diminuita. Ancora meno del 2%. (Correzione bozze / Mao Mao) 2. Qualcomm ha presentato ricorso contro l'Unione europea e ha chiesto la cancellazione dell'ammenda antitrust da 1,2 miliardi di dollari USA;
SAN FRANCISCO, 5 giugno morning news, il produttore di chip statunitense Qualcomm Europa c'è una seconda decisione della Corte Suprema di annullare 997 milioni di euro ($ 1,2 miliardi) bene, Qualcomm ha detto che le autorità antitrust UE ha aperto da parte delle autorità antitrust europee molti problemi.
Gennaio di quest'anno, le sanzioni della Commissione europea nei confronti di Qualcomm, dicendo che la società pagando costi aggiuntivi ad Apple per ottenere il diritto esclusivo di fornire i chip che rivale Intel non ha fornito i chip ad Apple correlati.
Secondo i documenti pubblicati lunedì dal quotidiano ufficiale della Commissione europea, Qualcomm ritiene che ci siano molti problemi procedurali e legali riguardo alle multe antimonopolio dell'UE, quindi la società ha presentato ricorso alla Corte di giustizia europea (Tribunale generale) a Lussemburgo.
In questi casi, i giudici impiegano generalmente diversi anni per esprimere un giudizio.
Attualmente, Qualcomm è coinvolta anche in un altro caso dell'agenzia antitrust dell'UE: la società è stata accusata di vendere chipset a un costo inferiore per spremere Icera, sviluppatore di software mobile britannico, che è ora una società controllata da Nvidia. ) 3. La responsabilità non è terminata. Quasi 40 cause legali sono ancora in corso.
Di recente, sul caso di diffamazione tra Duntai e lettera Wei, Duitai spirito di rispetto per i principi giuridici, in accordo con il verdetto pubblicato scuse nei media importanti. Ma dopo questa dichiarazione viene rilasciata, la rete è apparso su alcune osservazioni seriamente distorto i fatti, Ingannare il pubblico, A tal proposito, Dun Tate ha spiegato quanto segue:
Fino ad ora, Duntai con la lettera Wei, Lu Liang Hua, e altre cause correlate per un totale di quasi il 40, dopo la presente delineato nella maggior parte dei casi sono in corso e non la lettera Wei riconciliazione, che è una disputa di brevetto più di 20, in competizione Vi sono più casi relativi a controversie di restrizione industriale, un caso di violazione dei diritti di reputazione.
I. Controversie sulla proprietà dei brevetti
La Corte del Popolo Intermedio di Shenzhen aveva già approvato 18 brevetti (o domande di brevetto) nel giudizio di prima istanza a Duntai.Dopo la decisione di prima istanza, Ding Taisheng, Xinwei e le sue affiliate rapidamente ritirarono o abbandonarono quasi 100 brevetti.
In secondo luogo, le controversie relative alla limitazione della concorrenza riguardano casi correlati
Tra questi, Mo Lianghua, ecc. È stato confermato dal tribunale di seconda istanza in giudizio per violare l'obbligo di limitazione di non concorrenza. Mo Lianghua, Xin Wei, ecc. Devono sopportare congiuntamente le corrispondenti conseguenze giuridiche che ne derivano.
In terzo luogo, il caso di infrazione giusta
Il tribunale di primo grado ha respinto tutte le richieste di Xin Wei. Nonostante il secondo verdetto di processo, Duntai ha avviato un nuovo processo con la Corte Suprema del Popolo della provincia del Guangdong, Dun Thai ha sempre creduto che la legge fosse giusta e che alla fine la legge avrebbe dato un giudizio equo.
Parlano più delle parole, Duitai persone che fanno le cose non odore del settore, ma per essere il cuore degno. L'innovazione industria dei semiconduttori non è facile creare un ambiente di lavoro equo e onesto più difficile. Duitai mentre l'innovazione positiva, sarà risolutamente salvaguardare l'azienda Diritti e interessi legittimi, responsabili di qualsiasi violazione.
Duntai Technology (Shenzhen) Co., Ltd. 4 giugno 2018 4. Sapevi che alla DRAM è stato concesso un brevetto il 4 giugno 1968;
Il 4 giugno 1968, il dott. Robert Dennard del Centro di ricerca IBM TJ Watson brevettò il progetto di base di una cella DRAM a transistor singolo e di una cella a tre transistor.
Il lavoro di Dennard è delineato sul sito web di IBM e descrive come è stato ispirato dalla semplicità della memoria magnetica e dal lavoro che stava facendo utilizzando la memoria transistor a semiconduttore di ossido di metallo al momento.
Poco dopo che Dennard ha ricevuto l'autorizzazione per il brevetto, Intel ha creato con successo un chip DRAM da 1kb utilizzando un design a tre transistor, mentre altri produttori hanno anche prodotto un chip a 4kb utilizzando una cella a transistor singolo nella metà degli anni '70.
Secondo questo brevetto (brevetto statunitense n. 3.387.286, memoria transistore ad effetto di campo), la memoria è formata da una matrice di celle di memoria che sono controllate mediante operazioni di lettura e scrittura di linee di parola e linee di bit ad esse collegate. Le due figure per capire il principio del brevetto.
Figure di brevetto DRAM La figura 1 mostra la connessione elettrica di una memoria, la figura 2 mostra una vista dall'alto e una vista in sezione trasversale di una cella di memoria reale del circuito di figura 1, in cui le celle di memoria sono formate in un circuito integrato su un singolo substrato.
All'epoca in cui l'era dei personal computer si stava avvicinando, il design della memoria del Dr. Dennard ha avuto un ruolo importante nell'avvento del primo computer desktop, che gli è valso anche la Medaglia nazionale della tecnologia del 1988, dell'allora presidente Ronald Reagan. È stato premiato di persona, è stato anche inserito nella National Inventors Hall of Fame nel 1997 ed è diventato IBM Fellow.
5. Controversie sui brevetti nel campo delle case intelligenti Come possono le imprese combattere?
Negli ultimi anni, l'industria casa intelligente ha inaugurato l'esplosivo sviluppo, molte società di Internet ha annunciato il suo ingresso nel campo della casa intelligente, miglio, Tencent, 360, ecc, come la musica ha annunciato il lancio del progetto di Smart Home, Vanke, Silver City, Yanlord, Zhengrong, oro, Huayuan, Cina Risorse, Fang Xing e altre società di sviluppo hanno anche annunciato la notizia in un grande programma di applicazione casa intelligente modo. con la concorrenza di mercato sempre più agguerrita, brevetto campo di battaglia della casa intelligente è anche intensificando.
controversie sui brevetti
Il concetto di casa intelligente nacque negli anni 80. Con l'emergere di un gran numero di elettrodomestici che utilizzavano la tecnologia elettronica, cominciò a venire l'era elettronica delle abitazioni residenziali: attualmente le case intelligenti tradizionali si basano su edifici residenziali, con comunicazioni sia di edifici che di rete. Le apparecchiature, l'automazione delle apparecchiature sono uno degli ambienti di vita efficienti, confortevoli, sicuri, convenienti e rispettosi dell'ambiente.
La tecnologia Smart casa ha più di 30 anni di sviluppo, la casa intelligente primo brevetto è iniziata nel 1983, lentamente durante le domande di brevetto di una crescita intelligente a casa nel 20 ° secolo. Nel 21 ° secolo, con lo sviluppo della tecnologia di Internet e la comunicazione wireless, il campo di casa intelligente domande di brevetto correlate, una rapida crescita. dopo il 2010, intelligenti domande di brevetto relative alla casa trend di rapida crescita, tuttavia, non è al momento ampiamente usati nell'industria casa intelligente è ancora in fase primaria di sviluppo tecnologico, con grandi dati e la tecnologia cloud computing, Credo che la casa intelligente sarà più "intelligente".
Con il rapido sviluppo delle tecnologie per la casa intelligente, la guerra dei brevetti delle aziende di elettrodomestici è entrata in uno stadio di sviluppo approfondito Nelle prime fasi dello sviluppo del settore degli elettrodomestici, le industrie a monte ea valle sono state malamente funzionanti.La caratteristica più ovvia è la concorrenza a basso prezzo e l'espansione dei canali. Ampio marketing e ampia gestione Ora che l'industria degli elettrodomestici sta diventando sempre più matura, le aziende di elettrodomestici vogliono condividere una fetta della feroce concorrenza di mercato, devono prestare attenzione all'innovazione dei prodotti, alla ricerca e allo sviluppo della tecnologia e anche il livello di partecipazione alla competizione di mercato. Guerra tecnologica, guerra dei prodotti, guerra dei brevetti In altre parole, chiunque abbia una tecnologia di produzione avanzata sarà in grado di dominare la feroce competizione di mercato.
In paesi stranieri, l'uso della guerra dei brevetti da parte delle principali compagnie per coercitare i rivali è molto abile: la guerra dei brevetti tra imprese non è mai stata così semplice da conquistare il mercato o ottenere tasse sui brevetti. Il ruolo è quello di guadagnare tempo per la rapida promozione dei prodotti dell'azienda e per conquistare il mercato: è la concorrenza positiva ed equa tra le imprese dietro le controversie sui brevetti.
Negli ultimi due anni, l'industria degli elettrodomestici, la battaglia sui brevetti è diventata la norma. Sharp e Hisense, Gree e Oaks, Power Grid e la bellezza sono stati l'altro strattone brevetto 'rabbia odio' della guerra si è verificato, e gli Stati Uniti per il riso nuvola, contraddizione brevetto TCL è un positivo diretto scoppiata nel cinese di elettrodomestici ed elettronica di consumo Expo (AWE). Gree anche con gli Stati Uniti il 'confrontarsi' l'aria condizionata brevetti, è stata anche la speculazione che la competizione società a nuove altezze manifestazione di riferimento. 2017 6 end, Gree citato in giudizio gli Stati Uniti in 'refrigerazione king' serie di Pechino con un nuovo condizionatore d'aria, infatti, violare un brevetto, sostiene 50 milioni di yuan. poi gli Stati Uniti ha cominciato a 'combattere', continua l'aria condizionata contenzioso sui brevetti Gree avviato tre casi in una settimana, l'importo totale richiesto 40 milioni yuan.
battaglia sui brevetti infuria la battaglia è stato bruciato al sito espositivo dell'anno AWE. Nel primo giorno di fiera, i funzionari di polizia di Shanghai Pudong New Area sul Ufficio della proprietà intellettuale della Scienza e della Tecnologia di nuvola metri metri lavastoviglie presunte violazioni di brevetti bella indagine in loco. Shanghai Pudong Nuovo Ufficio della proprietà intellettuale, le forze dell'ordine anche aziende TCL sospettate di violare aereo statunitense senza brevetti di tecnologia di rilevamento del vento condotti in loco indagini, e l'atmosfera era scomodo al punto di congelamento.
Oltre a una lotta tra imprese nazionali in materia di violazione di brevetti, le imprese straniere sono stati molto attivi. Società iRobot degli Stati Uniti ha presentato un '337' alla US International Trade Commission, partì uno spread delle guerre di brevetto mercato globale del robot di pulizia. Accuse IRobot che le 11 aziende a livello mondiale ha violato i suoi sei brevetti, tra cui non solo gli Stati Uniti, Canada e altri concorrenti, anche coinvolgono tre società cinesi.
Come le aziende combattono
Di fronte a tale forte concorrenza e la situazione dei brevetti, come le aziende dovrebbero fare con esso?
In primo luogo, le aziende devono avere una forte consapevolezza di brevetto, una volta che la progettazione e lo sviluppo di nuove tecnologie, assicurarsi di depositare una domanda di brevetto nel più breve tempo possibile, in modo da non Preceduto da altri, le opportunità brevettati nel tipo di brevetto mancato, ad eccezione di brevetti d'invenzione, brevetti di design , modello di utilità brevetti sono importanti.
In secondo luogo, le aziende nel loro lavoro quotidiano per mantenerlo in grado di dimostrare i libri finanziari e materiali concorrente di redditività del prodotto, la prova-parlare, non abbiate paura di corte. In effetti, la disputa di brevetto è un tiro alla fune, il consumo è la forza di entrambe le parti , ci deve essere la prova di completa impresa, combattere attivamente.
Per le risorse e innovative aziende relativamente più deboli dovrebbero investire risorse limitate a concentrarsi su innovazione e tecnologia, al fine di ottenere i massimi benefici di innovazione, ma anche fare pieno uso delle risorse di brevetto per la proprietà intellettuale come i soldi reali delle imprese '.
Inoltre, l'Internet delle cose ecosistema per eseguire solo nel caso dei vari componenti in grado di comunicare tra loro, in modo che il business a casa intelligente avrà inevitabilmente bisogno di integrare la tecnologia standardizzata in una certa misura, e tecniche standardizzate tipicamente coinvolgono un gran numero di brevetti delle aziende le cose dovrebbero Appena possibile, formuleremo la nostra strategia di proprietà intellettuale e parteciperemo attivamente allo sviluppo di standard che aumenteranno notevolmente la nostra competitività sul mercato.