1. Nicht überraschend, Forschungs- und Entwicklungskosten von weniger als 2%, IPO unmittelbar bevor ‚er‘ wurde die Patentverletzung beschuldigt !;
Laut der Botschaft, die sich auf die magische Kraft des "Internet-E-Commerce" stützt, war die Elektronik von Welpen in den letzten zwei Jahren extrem erstaunlich und hat den Nettogewinn um das 9-fache gesteigert. Am 29. Dezember 2017 hat der SFC die Elektrogeräte des Welpen veröffentlicht. IPO-Prospekt, an auf der GEM aufgeführt werden.
Derzeit können Geräte Welpen erfolgreich hat Markt nicht bestimmt worden ist, und die Patentstreitigkeiten zwischen ihm und Dyson kam die neuesten Entwicklungen. Nach Intellectual Property Research Center China Universität für Politikwissenschaft Sonder Forscher Li Junhui enthüllte vor kurzem auf Welpen Geräte (vollständiger Name ' Elektro-Welpen Internet-Technologie (Beijing) Co., Ltd. ‚) für Dyson (vollständiger Name‘ Dyson Technologie Limited ‚) hält das Patent für ungültig Erklärung die Anfrage initiiert, SIPO Patent Nachuntersuchung Vorstand gemacht haben zwei‘ halten wirksam " Review Entscheidungsbrief.
21. September 2017, Dyson Technology Limited über den Emittenten, orange Wissenschaft und Technologie, zwei Linien der Technologie SMIC Verletzung des geistigen Eigentumsrechte an der Peking Gericht Design Patentstreit Rechtsstreitigkeiten. Unter ihnen, orange und Semiconductor Manufacturing Technology elektrische Leitertechnik waren alle Welpen hundertprozentige Tochtergesellschaft der Dyson Ltd glaubt der Emittent produziert D-535 ‚Handheld / rod Versicherung Staubsauger‘ verletzt zwei seiner Patente hat das Auftreten von ‚Staubsauger Teile‘ gemacht worden das Gericht ersucht, die Welpen elektrische Produktion, Marketing und Vertrieb von nachgeahmten Erzeugnisse für Schimmel zu stoppen und den Ansprüchen $ 1 Million Euro.
Li Junhui gab an, dass die betroffenen Patente "Staubsaugerkomponenten" (Patent Nr .: 2014302817338) und "Staubsaugerkomponenten" (Patent Nr. 2014302818218) seien, die am 11. August 2014 von Dyson am 14. Januar 2015 eingereicht wurden. Und am 7. Januar 2015 autorisiert.
Am 4. Dezember 2017 reichte Puppy Electric zwei von Dyson eingereichte Geschmacksmuster ein und reichte einen Antrag auf Ungültigerklärung beim Patent Reexamination Board ein.
Am 1. Juni 2018 erließ das Patent Reexamination Board eine Überprüfungsentscheidung für zwei "schwierige Teile" -Patente, die "beibehalten wurden".
Li Junhui sagte, verklagte verurteilt von Dyson begleitet zwei Patent in Kraft bleibt, bedeutet, dass die Welpen Geräte der jeweiligen Patentverletzungsverfahren, wird das Risiko des Verlustes deutlich erhöhen daher vor dem Hund angeordnet sind, können nur zwei Geräte sein entweder, so bald wie möglich Dai Senda in eine Patentlizenz Zusammenarbeit zu gehen, oder die Initiative ergreifen, die Verkäufe der nachgeahmten Erzeugnisse zu suspendieren, um die endgültigen Panpei Verpflichtungen zu reduzieren.
Es wird gesetzt, Mikro-Netzwerk zu verstehen, auch wenn sich auf ‚Internet Stromversorger‘ Magie, Welpen Geräte vergangenen zwei Jahren als voller Donner beschrieben werden kann, Sprecher der populäre Nische Yang Yang, die von großen TV-Werbung voll ist, Netzwerk-Ensemble. Aber im Januar dieses Jahres 8, die staatliche Verwaltung der Qualitätsüberwachung im Jahr 2017 die erste Charge von 4 Staubsauger (Reinigungsroboter) Produktqualität Überwachung und Prüfergebnisse, Welpen Geräte im April 2017 die Produktion Spezifikation Modell ‚V-M611 100-240V‘ intelligenter Staubsauger ausgegeben, weil " irrational Produktmix ‚wird als fehlerhaft bestimmt.
Darüber hinaus, wie ein Internet-Geschäft Unternehmen, Umsatz Welpen Geräte, kamen 98% aus Online-Vertrieb. In der Idee der Asset-light, werden elektrische Geräte produzieren Welpen, alle Kanäle zu den anderen, ich mich in erster Linie Verantwortlich für Branding und F & E. In F & E ist die Investition relativ gering.
Von 2014 bis 2016, obwohl das Unternehmens F & E-Ausgaben steigen von Jahr zu Jahr, aber die Wachstumsrate ist eindeutig viel niedriger ist als die Umsatzwachstumsrate, so dass der Anteil der F & E-Aufwendungen in Prozent des Umsatzes wird in einem Abwärtstrend im Jahr 2016 gewesen, obwohl dieser Anteil zugenommen hat, aber Immer noch weniger als 2%. (Korrekturlesen / Mao Mao) 2. Hohe Führung der EU ansprechen $ 1,2 Milliarden Kartellstrafe aufzuheben;
SAN FRANCISCO, 5. Juni Morning News, der US-Chiphersteller Qualcomm Europe gibt es eine zweite Entscheidung der Supreme Court 997 Millionen Euro ($ 1,2 Milliarden) in Ordnung aufzuheben, sagte Qualcomm die EU-Kartellbehörden von den europäischen Kartellbehörden geöffnet viele Probleme.
Januar dieses Jahres, die Europäische Kommission Sanktionen gegen Qualcomm und sagte, das Unternehmen durch zusätzliche Gebühren an Apple zahlen das ausschließliche Recht zu bekommen Chips, die Rivalen Intel im Zusammenhang Chips an Apple liefern gescheitert zu liefern.
Laut den am Montag von der offiziellen Tageszeitung der Europäischen Kommission veröffentlichten Dokumenten, glaubt Qualcomm, dass es viele verfahrenstechnische und rechtliche Probleme in Bezug auf die Anti-Monopol-Geldstrafen der EU gibt, so dass das Unternehmen beim Europäischen Gerichtshof in Luxemburg Berufung einlegte.
In solchen Fällen benötigen die Richter in der Regel mehrere Jahre, um ein Urteil zu fällen.
Gegenwärtig ist Qualcomm auch an einem weiteren Fall der EU-Kartellbehörde beteiligt: Das Unternehmen wurde beschuldigt, Chipsets zu einem geringeren Preis verkauft zu haben, um den britischen Softwareentwickler Icera auszuquetschen, der jetzt eine Tochtergesellschaft von Nvidia ist. ) 3. Die Verantwortung ist noch nicht beendet, fast 40 Klagen sind noch nicht abgeschlossen.
In Bezug auf den Fall der Ehrenrechte zwischen Duntai und Xinwei hat sich Duntai in letzter Zeit an den Grundsatz der Achtung der Rechtsgrundsätze gehalten und entsprechend dem Urteil eine Entschuldigung in den relevanten Medien veröffentlicht, aber nach der Erklärung gab es einige schwerwiegende Verzerrungen der Sprache im Internet. Irreführen des Publikums, In diesem Zusammenhang erklärte Dun Tate wie folgt:
Bisher gab es fast 40 Rechtsstreitigkeiten zwischen Duntai, Xin Wei und Mo Lianghua, danach sind die meisten Fälle im Gange, mit Xin Wei gibt es keine Vergleiche, darunter mehr als 20 Patentstreitigkeiten. Es gibt mehrere Fälle im Zusammenhang mit Streitigkeiten in Bezug auf industrielle Beschränkungen, ein Fall von Verletzung von Reputationsrechten.
I. Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Patentrecht
Das Shenzhen Intermediate People's Court hatte bereits im ersten erstinstanzlichen Urteil 18 Patente (oder Patentanmeldungen) an Duntai übergeben, und nach der erstinstanzlichen Entscheidung zogen Ding Taisheng, Xinwei und seine Tochtergesellschaften schnell fast 100 Patente zurück oder gaben sie auf.
Zweitens, Wettbewerbsbeschränkung streitet damit zusammenhängenden Fällen
Unter diesen wurde Mo Lianghua usw. vom Gericht der zweiten Instanz in einem rechtskräftigen Urteil bestätigt, dass die Verletzung der Wettbewerbsbeschränkung verletzt wird, Mo Lianghua, Xin Wei usw. tragen die entsprechenden Rechtsfolgen, die sich daraus ergeben.
Drittens, der Rechtsverletzungsfall
Das Gericht der ersten Instanz hat alle Forderungen von Xin Wei zurückgewiesen. "Trotz des zweiten Gerichtsurteils hat Duntai beim Obersten Volksgericht der Provinz Guangdong ein Wiederaufnahmeverfahren eingeleitet. Dun Thai hat immer geglaubt, dass das Gesetz fair ist und das Gesetz schließlich ein faires Urteil fällen wird.
Sprechen lauter als Worte, Duitai Menschen Dinge zu tun, nicht riechen die Industrie, aber verdienen Herz zu sein. Die Halbleiterindustrie Innovation nicht einfach ist, ein faires und ehrliches Geschäftsumfeld schwieriger zu schaffen. Duitai während positive Innovation, wird entschieden, das Unternehmen sichern Berechtigte Rechte und Interessen, die für einen Verstoß verantwortlich sind.
Duntai Technology (Shenzhen) Co., Ltd. 4. Juni 2018 4. Wussten Sie, dass DRAM am 4. Juni 1968 ein Patent erhalten hat?
4. Juni 1968, Single-Transistor-DRAM-Zelle, Dr. RobertDennard IBM TJ Watson Research Center und die vorgeschlagene Drei-Transistor-Zelle grundlegende Design-Patente wurden erteilt.
Dennards Arbeit ist auf der IBM-Website beschrieben und beschreibt, wie er von der Einfachheit des magnetischen Gedächtnisses und der Arbeit, die er mit Metalloxidhalbleiter-Transistor-Speichern machte, inspiriert war.
Kurz nachdem Dennard die Patentierung erlangte, entwickelte Intel erfolgreich einen 1kb-DRAM-Chip mit einem Drei-Transistor-Zellen-Design, während andere Hersteller Mitte der 1970er Jahre auch einen 4kb-Chip unter Verwendung einer Ein-Transistor-Zelle produzierten.
Gemäß diesem Patent (US-Patent Nr. 3 387 286, Feldeffekttransistorspeicher) wird der Speicher durch eine Anordnung von Speicherzellen gebildet, die durch Lese- und Schreiboperationen von damit verbundenen Wortleitungen und Bitleitungen gesteuert werden. Die beiden Figuren sollen das Prinzip des Patents verstehen.
DRAM-Patentfiguren Fig. 1 zeigt die elektrische Verbindung eines Speichers, Fig. 2 zeigt eine Draufsicht und eine Querschnittsansicht einer realen Speicherzelle der Schaltung von Fig. 1, wobei die Speicherzellen in einer integrierten Schaltung auf einem einzelnen Substrat ausgebildet sind.
Zu der Zeit, als sich die PC-Ära dem Ende näherte, spielte Dr. Dennards Speicherdesign eine wichtige Rolle beim Aufkommen des ersten Desktop-Computers, der 1988 auch die National Technology Medal von Ronald Reagan gewann. Er wurde persönlich ausgezeichnet und wurde 1997 in die Hall of Fame der National Inventors aufgenommen und wurde IBM Fellow.
5. Patentstreitigkeiten im Bereich Smart Home Wie können Unternehmen kämpfen?
In den letzten Jahren führte Smart-Home-Industrie in der explosiven Entwicklung, hat viele Internet-Unternehmen den Einstieg in den Bereich der intelligenten Haus, Hirse, Tencent, 360, etc., wie die Musik, die Einführung von Smart Home-Projekt angekündigt, Vanke, Silver City, Yanlord, Zhengrong, Gold, Huayuan, China Resources, Fang Xing und andere Entwicklungs Unternehmen haben angekündigt, auch die Nachrichten in einem großen Weg Smart-Programm zu Hause Anwendung. mit dem immer härter werdenden Wettbewerb auf dem Markt, eskaliert Patentschlachtfeld von intelligentem Hause auch.
Patentstreitigkeiten
Das Smart-Home-Konzept in den 1980er Jahren entstanden, mit einer großen Anzahl von elektronischer Technologie, Haushaltsgeräte Markt, begann die Ära des elektronischen Haus nach Hause zu kommen. Derzeit ist die Mainstream-Smart Home ist eine Wohnplattform, beiden Gebäude, Netzwerk-Kommunikation, Information Geräteautomatisierung ist eine der effizienten, komfortablen, sicheren, bequemen, umweltfreundlichen Lebensbedingungen.
Smart-Home-Technologie hat mehr als 30 Jahre der Entwicklung, das früheste Patent smart home 1983 begann, langsam in den Patentanmeldungen von Smart-Home-Wachstum im 20. Jahrhundert. Im 21. Jahrhundert, mit der Entwicklung der Internet und drahtlose Kommunikationstechnologie, im Bereich der Smart-Home Verwandte Patentanmeldungen, schnelles Wachstum. nach 2010, intelligenten Anwendungen zu Hause Patent Trend schnellen Wachstums im Zusammenhang jedoch derzeit in Smart-Home-Industrie weit verbreitet ist immer noch in der Primärstufe der technologischen Entwicklung, mit großen Daten- und Cloud-Computing-Technologie, ich glaube, das intelligente Haus wird mehr ‚intelligent‘.
Mit der rasanten Entwicklung von Smart-Home-Technologie, Haushaltsgeräte Unternehmen auch in ein Patent Kampf in der Tiefen Phase der Entwicklung. Früh in der Hausgeräteindustrie, vor-und nachgelagerten Industrie-Kette ist rau-Run-Modus, das auffälligste Merkmal ist die Niedrigpreis-Konkurrenz, Kanalerweiterung, extravagant Marketing, umfangreiches Management. jetzt mit der Hausgeräteindustrie reift, Unternehmen einen Anteil an dem Hausgeräte-Markt, die intensiven Wettbewerb Carve wollen, ist es notwendig, die Aufmerksamkeit auf der Produktinnovation und Technologieentwicklung zu zahlen, während der Grad des Wettbewerbs auf dem Markt auch angehoben Technologie Kriegsführung, Kriegsführung Produkte, Patentkrieg. das heißt, der hat fortschrittliche Produktionstechnologie, die in der Lage sein wird, eine beherrschende Stellung auf dem heftigen Wettbewerb auf dem Markt zu besetzen.
Im Ausland ist der Einsatz von Patentkriegsführung durch Großunternehmen zur Zwangsbeitreibung sehr geschickt: Der immer weiter steigende Patentkrieg zwischen Unternehmen war nicht nur so einfach, um den Markt zu erobern oder Patentgebühren zu erhalten. Die Aufgabe ist es, Zeit für die schnelle Förderung der eigenen Produkte zu gewinnen und den Markt zu erobern, das ist der positive und faire Wettbewerb zwischen den Unternehmen, die hinter den Patentstreitigkeiten stehen.
Die letzten beiden Jahre, Haushaltsgeräteindustrie, hat das Patent Kampf um die Norm geworden. Sharp und Hisense, Gree und Oaks, Gitter Kraft und Schönheit haben einander Zorn Hass "gewesen Patent Tauziehen aufgetreten ist, und die Vereinigten Staaten in die Cloud Reis, TCL Patent Widerspruch Hausgeräte und Unterhaltungselektronik Expo (AWE). Gree auch mit den Vereinigten Staaten über die Klimaanlage Patente ‚Konfront‘ hat auch Spekulationen, dass das Unternehmen den Wettbewerb auf neue Höhen Meilenstein. 2017 6 in der chinesischen ausgebrochen ist eine direkte positive Ende, Gree, die Vereinigten Staaten in Peking ‚Kälte King‘ Serie mit einer neuen Klimaanlage in der Tat verletzen ein Patent verklagt, behauptet, 50 Millionen Yuan. dann begann die Vereinigten Staaten, durchgehende Klimaanlage Gree Patentstreitigkeiten drei Fälle in einer Woche eingeleitet zu ‚wehren‘, behauptete der Gesamtbetrag 40 Millionen Yuan.
Patent Schlacht Schlacht um die Website Ausstellung AWE Jahr verbrannt wurde tobt. Am ersten Tag der Ausstellung, die angeblich die Shanghai Pudong New Area Polizeibeamte auf dem Amt für geistiges Eigentum für Wissenschaft und Technologie Cloud Cloud-Meter Meter Geschirrspüler Patentverletzungen schöne Vor-Ort-Untersuchung. Shanghai Pudong neues Amt für geistiges Eigentum, die Strafverfolgungsbehörden TCL Unternehmen auch ohne Windsensor-Technologie Patente vor-Ort-Untersuchungen zu verletzen US-Luft vermutet wird, und die Atmosphäre war bis auf den Gefrierpunkt umständlich.
Neben inländischen Unternehmen, die sich gegen Patentverletzungsfragen wehren, haben auch ausländische Unternehmen häufig gehandelt: Das US-amerikanische Unternehmen iRobot hat bei der US-amerikanischen "International Trade Commission" eine "337-Untersuchung" eingeleitet und damit einen Patentkrieg für Kehrmaschinen ausgelöst, die den globalen Markt betrafen China stellte fest, dass elf Unternehmen weltweit gegen sechs ihrer Patente verstoßen haben, darunter nicht nur Wettbewerber aus den USA, Kanada, sondern auch drei chinesische Unternehmen.
Wie Unternehmen kämpfen können
Wie sollten Unternehmen angesichts einer solch harten Wettbewerbs- und Patentsituation reagieren?
Zunächst sollten Unternehmen haben ein starkes Patent Bewusstsein, sobald das Design und die Entwicklung neuer Technologien, sollten Sie eine Patentanmeldung so bald wie möglich einzureichen, um nicht von anderen vorbestellt empted, Chancen in der Patent Art patentierte verpassten, mit Ausnahme Erfindung Patente, Gebrauchsmuster , Gebrauchsmuster sind auch sehr wichtig.
Zweitens Unternehmen in ihrer täglichen Arbeit zu halten es in der Lage Finanz-Bücher und Materialien Konkurrenzprodukt Rentabilität, evidenz sprechen zu demonstrieren, nicht vor Gericht zu fürchten. In der Tat, der Patentstreit ein Tauziehen ist der Verbrauch ist die Stärke der beiden Seiten 5. Das Unternehmen muss die Beweise ausfüllen und aktiv darauf reagieren.
Für Unternehmen mit relativ schwachen Ressourcen und Innovationskraft sollten sie begrenzte Ressourcen in die Innovation von Schlüsseltechnologien investieren, um den Nutzen von Innovationen zu maximieren, und gleichzeitig die Patentressourcen voll nutzen, um geistiges Eigentum zum wahren Gold und Silber des Unternehmens zu machen. ".
Darüber hinaus kann das IoT-Ökosystem nur funktionieren, wenn alle Komponenten miteinander kommunizieren können, so dass Smart-Home-Unternehmen zwangsläufig standardisierte Technologien in gewissem Umfang integrieren müssen und standardisierte Technologien oft eine große Anzahl von Patenten beinhalten So bald wie möglich werden wir unsere eigene Strategie für geistiges Eigentum formulieren und aktiv an der Entwicklung von Standards mitwirken, was unsere Wettbewerbsfähigkeit auf dem Markt erheblich steigern wird