1. Pas accidentel! R & D coûte moins de 2%, IPO immédiatement «il» a été accusé de contrefaçon de brevet;
Set réseau de micro-nouvelles, en se fondant sur «fournisseur d'électricité Internet magie, appareils chiot passé deux ans peut être décrit comme plein de tonnerre, a fait une augmentation du bénéfice net de 9 fois par an des résultats étonnants 29. Décembre, 2017, la SFC de divulguer les appareils chiot Prospect IPO, destiné à être coté sur GEM.
À l'heure actuelle, les appareils de chiot peut commercialiser avec succès n'a pas été déterminé, et le contentieux des brevets entre lui et Dyson est venu les derniers développements. Selon l'Université des sciences politiques Centre de recherche de la propriété intellectuelle en Chine chercheur spécial Li Junhui a révélé récemment sur les appareils de chiot (nom complet ' la technologie Internet chiot électrique (Beijing) Co., Ltd) pour Dyson (nom complet «technologie Dyson limitée « ) détient la déclaration brevet invalide a formulé la demande, le Conseil SIPO brevet ont fait deux réexamination » maintenir efficace" Examiner la lettre de décision.
21 septembre 2017, Dyson Technology Limited sur l'émetteur, la science et la technologie orange, deux lignes de la technologie SMIC violation des droits de propriété intellectuelle au litige des différends de brevet de conception de la cour de Pékin. Parmi eux, orange et semi-conducteurs des technologies de fabrication la technologie de fil électrique étaient tous les chiots filiale en propriété exclusive de Dyson Ltd croit que l'émetteur produit D-535 « vide politique d'assurance de poche / tige propre » atteinte deux de ses brevets a été fait dans l'apparition de « vide des pièces plus propres » demandant au tribunal d'arrêter le chiot production d'électricité, la commercialisation et la vente de produits contrefaits pour la moisissure et des réclamations totalisant 1 million $.
Li Junhui dit brevet en cause sont « membres plus propre « (numéro de brevet: 2014302817338) et un » membre du vide» (numéro de brevet: 2014302818218), Dyson a déposé le 11 Août, 2014 en requérant, respectivement, le 14 Janvier, ici à 2015 Et autorisé le 7 janvier 2015.
4 décembre 2017, sur les appareils chiot Dyson a poursuivi deux brevets de conception, a déposé une demande d'annulation du Conseil de réexamen des brevets.
1 juin 2018, l'Office des brevets pour deux réexamination brevets intitulé « vide des pièces plus propres » impliqués dans l'affaire « maintiennent efficace » la décision de révision.
Li Junhui a dit, accompagné de Dyson POURSUIVIS condamné à deux brevets reste signifie en effet que les appareils de chiot dans le litige en contrefaçon de brevet respectif, le risque de perdre augmentera de manière significative, par conséquent, placé devant le chien peut être seulement deux appareils Soit, le plus tôt possible avec Dyson pour parvenir à une coopération de licence de brevet, ou, de suspendre activement la vente des produits contrefaits en cause, afin de réduire le jugement final de l'obligation de payer.
Il est mis en réseau de micro à comprendre, bien que se fondant sur « fournisseur d'électricité Internet » magique, les appareils de chiot deux dernières années peut être décrit comme plein de tonnerre, porte-parole de la niche populaire Yang Yang, qui est plein d'une grande publicité télévisée, ensemble du réseau. Mais en Janvier de cette année 8, l'administration de l'Etat de la surveillance de la qualité délivré en 2017 le premier lot de 4 aspirateur (nettoyage du robot) sur les résultats de surveillance et de contrôle qualité des produits, des appareils à chiots en Avril 2017 modèle de spécification de production « V-M611 100-240 » aspirateur intelligente car ' mix produit irrationnel « est déterminé comme étant défectueux.
En outre, en tant que société de commerce électronique sur Internet, 98% du chiffre d'affaires des ventes d'électricité pour chiots provient des ventes en ligne et, à la lumière des actifs, des appareils électriques pour chiots seront produits, des canaux seront donnés à d'autres Responsable de l'image de marque et de la R & D. En R & D, l'investissement est relativement faible.
De 2014 à 2016, bien que les dépenses de R & D de l'entreprise aient également augmenté d'année en année, le taux de croissance est évidemment beaucoup plus faible que le taux de croissance des revenus et la part des dépenses de R & D diminue. Encore moins de 2%. (Relecture / Mao Mao) 2. Qualcomm a fait appel à l'Union européenne et a exigé l'annulation de l'amende de 1,2 milliard de dollars EU;
SAN FRANCISCO, 5 nouvelles du matin Juin, le fabricant de puces américain Qualcomm Europe, il y a une deuxième décision de la Cour suprême d'annuler 997 millions d'euros (1,2 milliards de dollars) d'amende, Qualcomm a déclaré que les autorités antitrust de l'UE ouvertes par les autorités européennes de la concurrence de nombreux problèmes.
Janvier de cette année, les sanctions de la Commission européenne contre Qualcomm, disant que la compagnie en payant des frais supplémentaires à Apple pour obtenir le droit exclusif de fournir des puces qui rivalisent avec Intel abstenues de fournir des puces à Apple liées.
Selon le Journal officiel de la Commission européenne a publié lundi les documents montrent, Qualcomm estime qu'il ya beaucoup de problèmes procéduraux et juridiques du comportement des institutions de l'UE, bien antitrust afin que l'entreprise à l'appel Cour européenne général luxembourgeoise (Tribunal).
Pour de tels cas, les juges prennent généralement plusieurs années pour prendre une décision.
À l'heure actuelle, Qualcomm est également impliqué dans une autre affaire avec les organismes antitrust de l'UE. La société a été accusé d'avoir vendu en dessous du coût, a déclaré chipset pour exclure développeur de logiciels de téléphonie mobile britannique Icera, Icera est désormais une filiale de NVIDIA. (Andy ) 3. La responsabilité ne se termine pas, près de 40 litiges connexes est toujours en cours;
Récemment, le cas de diffamation entre Duntai et lettre Wei, l'esprit Duitai du respect des principes juridiques, conformément au verdict des excuses publiées dans les médias pertinents. Mais après cette déclaration est émise, le réseau est apparu sur quelques remarques sérieusement déformé les faits, induire en erreur le public, qui, Duntai Te procédez comme suit:
Jusqu'à présent, Duntai avec la lettre Wei, Mo Liang Hua, et d'autres litiges connexes au total près de 40, après la présente décrit dans la majorité des cas sont en cours et non la lettre de réconciliation Wei qui est un conflit de brevet sur 20, en concurrence restrictions de l'industrie litiges relatifs pièces, une atteinte à la réputation.
Tout d'abord, le conflit de droits de brevets
Cour du jugement de première instance de 18 brevets populaire intermédiaire de Shenzhen (ou demandes de brevet) qui appartiennent à Duitai tous. Duntai après le verdict de première instance en faveur de la lettre Wei et son groupe qui est rapidement retirée ou abandonnée près de 100 brevets connexes.
Deuxièmement, les différends liés à la restriction de la concurrence
Où Mo Liang Hua, etc., ont été un tribunal de jugement définitif de deuxième instance a confirmé la violation des obligations de non-concurrence, MO Liang Hua, lettre Wei, etc. devrait être conjointement et solidairement responsables des conséquences juridiques découlant ainsi.
Troisièmement, la bonne affaire d'infraction
Tribunal de première instance a rejeté toutes les demandes de la lettre Wei, bien que la deuxième instance commuée, mais Duitai a la Cour supérieur de la province du Guangdong populaire pour les procédures de nouveau procès Duitai toujours cru fermement que: la loi est juste, la loi finira par faire un jugement équitable.
Parlez plus fort que les mots, les gens Duitai qui font des choses pas d'odeur de l'industrie, mais pour être digne coeur. L'innovation de l'industrie des semi-conducteurs n'est pas facile de créer un Duitai juste et honnête environnement commercial plus difficile. Tandis que l'innovation positive protégera résolument l'entreprise les droits et intérêts légitimes, à la fin responsable de toute violation.
Duitai Technology (Shenzhen) Co., Ltd. 4 Juin, 2018 4. Saviez-vous que DRAM le 4 Juin 1968 ont obtenu des brevets ?;
4 juin 1968, la cellule DRAM à transistor unique, le Dr RobertDennard IBM TJ Watson Research Center et le projet de conception de base cellulaire à trois transistors ont été brevets délivrés.
Le travail de Dennard est décrit sur le site Web d'IBM et décrit comment il a été inspiré par la simplicité de la mémoire magnétique et le travail qu'il faisait en utilisant la mémoire de transistor à semi-conducteur à oxyde métallique à l'époque.
Peu de temps après que Dennard ait reçu une autorisation de brevet, Intel a créé avec succès une puce DRAM de 1 kb utilisant une conception de cellule à trois transistors, tandis que d'autres fabricants produisaient également une puce de 4 kb utilisant une cellule à un transistor au milieu des années 1970.
Selon ce brevet (brevet U.S. n ° 3 387 286, Field Effect Transistor Memory), la mémoire est formée par une matrice de cellules de mémoire qui sont commandées par des opérations de lecture et d'écriture de lignes de mots et de lignes de bits connectées à celles-ci. Les deux chiffres pour comprendre le principe du brevet.
DRAM-brevet figures La figure 1 montre le raccordement électrique d'une mémoire, représentée sur la Fig. 2 est une vue en plan et une vue en coupe d'un circuit de cellule de mémoire réelle de la figure 1, dans lequel l'unité de stockage est un circuit intégré sur un substrat unique formé.
A cette époque, l'occasion se rapproche un moment où l'ère du PC, le Dr Dennard conception de mémoire pour sortir des premiers ordinateurs de bureau ont joué un rôle important, ce qui lui a valu la Médaille nationale de la technologie en 1988 par le président américain Ronald Reagan Il a été récompensé en personne, il a été inscrit au Temple de la renommée des inventeurs nationaux en 1997 et est devenu IBM Fellow.
5. Les litiges en matière de brevets dans le domaine des maisons intelligentes Comment les entreprises peuvent-elles se battre?
Ces dernières années, l'industrie maison intelligente a marqué le début dans le développement explosif, de nombreuses sociétés Internet a annoncé son entrée dans le domaine de la maison intelligente, le mil, Tencent, 360, etc., la musique a annoncé le lancement du projet Smart Home, Vanke, Silver City, Yanlord, Zhengrong, or, Huayuan, China Resources, Fang Xing et d'autres sociétés de développement ont également annoncé les nouvelles dans une grande façon intelligente programme d'application à domicile. avec la concurrence sur le marché de plus en plus féroce, champ de bataille de brevets de la maison intelligente est également en hausse.
Les litiges de brevets continuent
Le concept de maison intelligente a vu le jour dans les années 1980. Avec l'émergence d'un grand nombre d'appareils électroménagers utilisant l'électronique, l'ère électronique des maisons résidentielles a commencé à se développer.Aujourd'hui, les maisons intelligentes sont basées sur des bâtiments résidentiels. Appareils, l'automatisation de l'équipement est l'un de l'environnement de vie efficace, confortable, sûr, pratique et respectueux de l'environnement.
La technologie Smart Home a une histoire de plus de 30 ans Les premiers brevets de maisons intelligentes ont commencé en 1983. Le nombre de demandes de brevet pour les maisons intelligentes a augmenté lentement tout au long du 20ème siècle. Le nombre de demandes de brevets connexes a augmenté rapidement: après 2010, les demandes de brevet relatives aux maisons intelligentes ont connu une croissance rapide, mais l'industrie des maisons intelligentes n'en est encore qu'aux premiers stades du développement technologique. Je crois que la maison intelligente sera plus «intelligente».
Avec le développement rapide de la technologie maison intelligente, les entreprises d'appareils électroménagers ont également conclu une bataille de brevets au stade de la profondeur du développement. Au début de l'industrie de l'électroménager, la chaîne de l'industrie en amont et en aval sont mode cafouiller, la caractéristique la plus évidente est la concurrence à bas prix, l'expansion du canal, le marketing extravagant, une gestion extensive. maintenant avec l'industrie électroménager arrive à maturité, les entreprises veulent une part du marché de l'électroménager, découpent une concurrence intense, il est nécessaire de prêter attention à l'innovation des produits et le développement technologique, alors que le niveau de la concurrence sur le marché est également porté à La guerre technologique, la guerre des produits, la guerre des brevets En d'autres termes, quiconque a une technologie de production avancée sera en mesure de dominer la concurrence féroce du marché.
Dans d'autres pays, les grandes entreprises qui utilisent l'approche des concurrents de siège de bataille de brevets a été très habile, l'escalade inter-entreprises guerre des brevets n'a pas seulement de saisir le marché ou d'obtenir des redevances si simple. Les entreprises nationales ont progressivement réalisé qu'une bataille de brevets plus Le rôle est de gagner du temps pour la promotion rapide des produits de l'entreprise et de saisir le marché, c'est la concurrence positive et équitable entre les entreprises à l'origine des litiges en matière de brevets.
Les deux dernières années, l'industrie de l'électroménager, la bataille des brevets est devenue la norme. Sharp et Hisense, Gree et Oaks, le réseau électrique et la beauté ont été l'autre remorqueur de brevet colère de haine »de la guerre a eu lieu, et les États-Unis au riz nuage, la contradiction des brevets TCL est un positif direct a éclaté dans l'appareil de la maison chinoise et l'électronique grand public Expo (AWE). Gree aussi avec les États-Unis de la confrontent «les brevets de conditionnement d'air, a également été la spéculation que la concurrence des sociétés à de nouveaux sommets de l'événement historique. 2017 6 fin, Gree a poursuivi les Etats-Unis "réfrigération king Pékin série avec un nouveau climatiseur en fait porter atteinte à un brevet, réclame 50 millions de yuans. puis les Etats-Unis ont commencé à « se battre », climatisation continue Gree contentieux des brevets lancé trois cas en une semaine, le montant total réclamé 40 millions Yuan.
bataille de brevet bataille qui fait rage a été brûlé sur le site d'exposition de l'année AWE. Le premier jour de l'exposition, le Shanghai Pudong nouveaux agents d'application de la loi zone sur les compteurs nuage nuage Office de la propriété intellectuelle de la science et de la technologie mètres du lave-vaisselle violations de brevets alléguaient belle d'enquête sur place. Shanghai Pudong New office de la propriété intellectuelle, les agents chargés de l'application de la loi aussi des entreprises THC soupçonnées de porter atteinte aérienne américaine sans brevets de technologie de détection de vent mené des enquêtes sur place, et l'atmosphère était difficile à point de congélation.
En plus d'une lutte entre les entreprises nationales sur les questions de contrefaçon de brevet, les entreprises étrangères ont été très actifs. Les sociétés iRobot États-Unis ont déposé une « 337 » à la Commission du commerce international des États-Unis, a déclenché une propagation des guerres mondiales de brevets sur le marché robot de nettoyage. Allégations iRobot que les 11 entreprises mondiales enfreints ses six brevets, y compris non seulement les États-Unis, le Canada et d'autres concurrents, impliquant également trois entreprises chinoises.
Comment les entreprises se battent
Face à une telle concurrence féroce et la situation des brevets, comment les entreprises doivent faire face?
Tout d'abord, les entreprises doivent avoir une forte prise de conscience des brevets, une fois la conception et le développement de nouvelles technologies, assurez-vous de déposer une demande de brevet le plus tôt possible, afin de ne pas préempté par d'autres, des occasions manquées brevetées dans le type de brevet, à l'exception des brevets d'invention, les brevets de conception , les brevets de modèles d'utilité sont également importants.
Deuxièmement, les entreprises dans leur travail quotidien pour le garder en mesure de démontrer des livres et des documents financiers concurrents rentabilité des produits, des preuves parlent, ne pas avoir peur devant les tribunaux. En fait, le conflit de brevet est un remorqueur de la guerre, la consommation est la force des deux côtés , il doit y avoir des preuves de l'entreprise complète, lutter activement.
Pour les entreprises dont les ressources et la force d'innovation sont relativement faibles, elles devraient investir des ressources limitées dans l'innovation des technologies clés afin de maximiser les avantages de l'innovation et utiliser pleinement les ressources en brevets pour faire de la propriété intellectuelle l'argent. '.
En outre, l'écosystème IoT ne peut fonctionner que lorsque tous les composants peuvent communiquer les uns avec les autres, de sorte que les entreprises domestiques intelligentes doivent inévitablement intégrer des technologies standardisées dans une certaine mesure, et les technologies standardisées impliquent souvent un grand nombre de brevets. Dès que possible, nous formulerons notre propre stratégie de propriété intellectuelle et participerons activement au développement de normes, ce qui augmentera considérablement notre compétitivité sur le marché.