Aktuelle Medienberichte, 31. Mai chinesischen Anti-Monopol-Agentur schickte mehrere Arbeitsgruppen, die jeweils, Samsung, Hynix, Micron drei Unternehmen mit Sitz in Peking, Shanghai, Shenzhen Büro ‚raid Untersuchung‘ ins Leben gerufen und Szene Beweise, Kennzeichnung China Kartellbehörden startete eine formelle Untersuchung der drei Unternehmen.
In diesem Zusammenhang bestätigte die oben erwähnte Samsung chinesische Unternehmen offiziell das Auftreten des Vorfalls.
‚Die meisten aller kartellrechtlichen Untersuchung muss jede Untersuchung beherrschen die Anscheinsbeweis, denn jetzt, eine Strafuntersuchung und plündern die Untersuchung, was darauf hinweist, dass bestimmte Beweise für Berichte durchgeführt gestützt hatte‘ von Peking Xiao, Direktor der Kanzlei Lin Wei Anwalt sagte der Economic Observer Online-Reporter.
Dies ist nicht der Urheber der Veranstaltung, die Erhebung sechs Monate vor dem Überfall, das Ende Dezember 2017 mit dem chinesischen Handy-Hersteller, da die Speicherpreise und träge Versorgung, der NDRC Bericht Samsung Electronics. Anschließend wird die Entwicklungs- und Reformkommission, eine Untersuchung einzuleiten. Lin Wei für Economic Observer Netzwerkanalyse, Whistleblower kann nicht nur die chinesischen Handy-Hersteller ist, soll es ein konkurrierendes Unternehmen sein.
Ende letztes Jahr die NDRC gerufen erst Samsung Electronics China regionalen Marktführer, die Situation zu verstehen, die im Mai dieses Jahr chinesische Kartellbehörden des weltweit drittgrößte Speicherhersteller Micron befragt, vor allem auf dem Samsung, SK Hynix, der Vereinigten Staaten Micron und ob die gemeinsamen Manipulation DRAM-Preise Untersuchung.
‚DRAM (Speicherchip) Preise weiter ist unvernünftig Zustand des Marktes steigen, die allgemeine Preisschwankungen Frist von sechs Monaten oder drei Viertel, die Preise weiterhin drei Viertel des allgemeinen Rückgangs steigen, abwechselnde Spitzen und Täler ist normal Gesetze, die verlangen - Preise rose - Überkapazitäten - sinkende Preise, aber zwei Jahre seit 2016 steigen die Preise weiter, gibt es klare Anzeichen für eine Manipulation ‚, sagte der erste Dekan der Handy-Industrie die Sun Yanbiao Wirtschafts Observer.
Dieser Reporter hat gelernt, dass im vergangenen Jahr, Samsung Electronics, SK Hynix, die Vereinigten Staaten Micron drei Chip-Unternehmen für 96% des gesamten Anteils am weltweiten DRAM-Markt im 2017 Geschäftsjahr entfielen, das drei Unternehmen Halbleiter-Geschäft in China Umsatz wiederum waren US $ 25386000000, $ 8908000000 , 10,388 Milliarden US-Dollar, insgesamt $ 44,68 Milliarden, ein Plus von Geschäftsjahr 2016 auf $ 32,1 Milliarden ein Plus von 39,16%.
Und noch früher in der zweiten Hälfte des Jahres 2016, die DRAM-Preise Modus eröffnet, in diesem Jahr im April und Mai, mit US-Verbraucher verklagt Samsung Electronics, SK Hynix, Micron und andere amerikanische Unternehmen wird weiter steigen manipuliert der Preis des Einzelhandelsrechtsstreitigkeiten Verfahren eingeleitet Menschen, sagten die drei Unternehmen Aktionen 4G Speicherpreise in dem 1. Juli führen 2016 bis Februar 2018 vor 1 Tag, DRAM Chip-Preise um 130% gestiegen.
9. Tages Arbeiter Chinas Ministerium für Information und Telekommunikation Research Institute Von April einen Bericht veröffentlicht, inländische Marke Handy-Sendungen sanken fast 28 Prozent, was die Daten für das erste Quartal dieses Jahres ist (Januar-März), nicht nur das, Chinas Smartphone Sendungen fielen 26,1% über den Vorjahreswert. nicht nur, dass im Jahr 2017 Handy-Sendungen China eine Abwärtsspirale eingetreten ist.
Unter dem gesamten chinesischen Markt, mobile Sendungen Telefon Hintergrund fallen, 2017 importierte China Speicherchip 88921000000 US-Dollar, im Vergleich zu $ 63714000000 im Jahr 2016 eine Steigerung von 39,56%.
Sun Yanbiao sagte der Economic Observer Online, chinesischen Kartellbehörden in der Umfrage, ist die Marke der chinesisch-amerikanischen Handelskrieg, Samsung Electronics und SK Hynix sind koreanische Unternehmen und Micron ist die US-Unternehmen, Chinas Absicht ist sehr kluger Schachzug.
Zur gleichen Zeit ist es erwähnenswert, dass, wenn es ein Monopol der Preise im Inland, nach dem "Anti-Monopol-Gesetz" und "Anti-Monopol-Verordnungen" gibt, wenn wir das Verhalten der Betreiber von 2016 bis heute betrachten, werden wir 2016-2017 verwenden. Die Verkäufe werden bestraft, und die drei Unternehmen werden mit einer Geldbuße in Höhe von 80 bis 80 Milliarden US-Dollar bestraft.