1. Accidentes! La demanda de patente de Kyocera implicaba que entraría en la industria automotriz;
Establecer micro noticias de la red, de acuerdo con medios de comunicación extranjeros informes de IAM, el fabricante japonés de componentes electrónicos Kyocera (Kyocera) apenas el pasado martes con una filial del Grupo Bosch Robert Bosch CarMultimedia para llegar a un acuerdo de licencia, se supo que la empresa alemana recibirá la tecnología de retroalimentación táctil de soluciones de automoción.
En el mes anterior al acuerdo, Kyocera entabló una demanda de patente contra la alemana Preh GmbH, otro proveedor de autopartes. El caso se escuchó en el Tribunal de Distrito de Düsseldorf. Kyocera afirma que se llama 'entrada'. Se violó la patente para el dispositivo y el método de control del dispositivo de entrada (número de patente EP2461233B1).
Se entiende que la técnica anterior implica sistema de retroalimentación háptica implicado que cuando un usuario con un panel de visualización (como el uso de la mayoría panel de la consola de audio del coche moderno) la interacción, producirá vibración, y Kyocera dijo que la solución Haptivity.
Vale la pena mencionar que este caso implica que Kyocera entrará en la industria del automóvil desde el otro lado. IAM dijo sobre Kyocera 1500 solicitud de patente US 46% se libera en el último año. Si este tiempo en el mercado del automóvil marca Kyocera se abrió un nuevo capítulo en su relativamente joven sólida cartera de patentes ayudará al desarrollo de Kyocera.
En la actualidad, el negocio de Kyocera implica materiales avanzados, la electrónica, la dirección del archivo de múltiples áreas del programa, envases de semiconductores y las energías renovables. En el sitio Web de Kyocera, las listas de la retroalimentación táctil, SEP, inteligente seguimiento y la vibración del altavoz de grasa cuatro áreas programa de licencias activo. IAM cree que la respuesta táctil y la intersección de la exhibición del coche, puede haber muchas grandes empresas que participan en no autorizado.
Podemos decir que el procesamiento de Preh GmbH Kyocera infracción muy sorprendente, al menos en los Estados Unidos en los últimos años no parece reivindicaciones de la patente Kyocera contra los competidores. Lex Machina informe muestra que, desde 2001, sólo un pequeño número de casos en los Estados Unidos Siendo listados como demandantes, estos casos parecen requerir juicios declaratorios.
Además de marchar fuera de la industria del automóvil, también había noticia de que Kyocera es el mercado de diseño 5G. Se ha informado de que Kyocera 2018 años (el año fiscal que comienza en abril de 2018) La inversión en equipo (gastos de capital) estimaciones aumentarán a 2 veces superior al del año 2017 1,000 millones de yenes (alrededor de 5.880 millones de yuanes).
Por un lado, debido a los recortes X iPhone de Apple, lo que resulta en una situación con un teléfono inteligente para introducir los elementos de regulación de la demanda actual y, por otro lado, porque 2019 se iniciará la demanda 5G, y por lo tanto se espera por Kyocera y la primera para aumentar su trazado inversión 5G, estimulación temprana paso previo a una mayor demanda. (Corrección / Misión)
2. Guerras de patentes continúan: Cool intenta demandar a Xiaomi en India;
SAN FRANCISCO, junio 13:00 noticias, desde enero de este año, debido a la infracción de patente, fabricante de teléfonos inteligentes de China ha Coolpad dos cortes diferentes de China presentado siete demandas para competir con la próxima mijo. Recientemente, Cool también tiene la intención de demandar a Xiaomi en la corte en India. La razón es aún una infracción de patente.
Fresco, director de la propiedad intelectual Zhang Na dijo que la legislación india para proteger los intereses del titular de la patente, lo que convierte al país en un excelente procedimiento judicial elección, y se cita el ejemplo de Ericsson en los tribunales locales para procesar el mijo, lo que conduce a demanda La corte prohibió temporalmente las ventas del teléfono modelo Xiaomi.
"India es uno de los mercados clave, y la India es muy activa en la protección de la propiedad intelectual y tiene mejores leyes e instituciones para proteger a los titulares de patentes. Como vimos en el caso de Ericsson y Xiaomi, creemos que India tiene protección. Una buena base de patentes: "Cuando se le preguntó si presentaría una demanda en India, respondió Zhang Naru.
"Debido a que nuestros productos también se venden en India, también somos una empresa que se enfoca en proteger los activos de propiedad intelectual de la compañía. Solo si tenemos buenas posibilidades de obtener una compensación razonable, iniciaremos demandas en cualquier país", agregó.
Coolpad subsidiaria de Yulong Tecnología Informática de Telecomunicaciones (Yulong) en enero en la ciudad de Shenzhen, provincia de Guangdong, el Tribunal Popular Intermedio presentada el 6 de demandas, y en mayo presentó una demanda en el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing de la provincia de Jiangsu, son Infringe sus derechos de patente sobre Xiaomi Technology y Mijia Business, y exige la prohibición inmediata de la producción y venta de modelos específicos de teléfonos móviles.
Yulong afirma modelos de infracción incluyen mijo Mi Max 2, mijo Nota 3, mijo Mi 5X, mijo y arroz rojo Nota interfaces de 4X Mi Mix 2. Para estos modelos en la base usada para las comunicaciones de dispositivos, pantalla y funciones interactivas , Applications, Icon Configuration y las tres patentes en Dual SIM y Dual SIM Dual Standby son propiedad de Yulong Communications. Se espera que la primera audiencia se realice en septiembre.
Desde 2017, mijo siempre ha mantenido la primera posición en el mercado de teléfonos inteligentes de la India. La compañía dijo que su filial en China conocida por su demanda fresco, pero la compañía tratará de probar que la patente no es válida.
'Mijo conscientes de estos procedimientos no han sido aceptadas por el tribunal. Mijo ha pedido a la Junta de revisión de la patente china de la Propiedad Intelectual Estado dio a conocer los casos de infracción de patentes tres patentes mencionadas anteriormente en la patente es válido', dijo la compañía en respuesta.
Con el crecimiento de las ventas de teléfonos inteligentes, India se ha convertido en el campo de batalla para el litigio por infracción de patentes.
Uno de los miembros más importantes es Ericsson de Suecia. Desde 2015, Ericsson ha entablado una serie de demandas judiciales en contra de estas compañías por el uso de sus propias patentes clave para los estándares de tecnología 2G y 3G. Estas compañías incluyen mijo, Micromax, Jin Li e iBall et al.
En el caso de Xiaomi, Ericsson recibió una prohibición temporal que prohíbe la venta de modelos usando los chipsets producidos por MediaTek en el mercado indio. La prohibición forzó a Xiaomi a vender solo modelos equipados con chipsets de Qualcomm en el mercado indio.
Finalmente, Xiaomi llegó a un acuerdo con Qualcomm, pero su litigio con Ericsson todavía estaba pendiente en el Tribunal Superior de Delhi.
Sin embargo, no todas las acciones han tenido éxito. IBall y marcas de la India como Micromax ha llegado a un acuerdo con Ericsson, Micromax mundial de Ericsson obtener licencias de patentes. Según el acuerdo, cada venta de una tecnología 2G o 3G se utiliza en la India o en los mercados extranjeros Para teléfonos móviles, Micromax debe pagar a Ericsson una cierta tarifa de licencia. (Blanco)
3. La patente implica que Apple usará un diseño de vidrio más robusto para iPhone y iPad;
De la solicitud de patente de Apple de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos muestra que Apple tiene la intención de introducir una especie de "dureza mejorada" del diseño vidrio de cubierta para el iPhone y iPad. Patente describe un método puede ser utilizado para proporcionar la capa de protección adicional en un dispositivo electrónico o cuerpo de la pantalla La invención del vidrio. En teoría, este tipo de vidrio puede hacer que el equipo sea más duradero y tenga mayor resistencia al agrietamiento que el vidrio existente (carcasa y pantalla).
Apple afirma que puede ser un diseño "acanalado", lo que significa que la capa protectora puede diseñarse como una línea de cruce con fibra de vidrio, lo que fortalece la resistencia del vidrio y evita el agrietamiento.
La patente también describe cómo usar un recubrimiento de zafiro para aumentar la fuerza. Apple usa zafiro en la tapa de la lente del iPhone y Apple Watch, pero la patente de hoy trata sobre cómo usar la capa de zafiro como cubierta de cristal en otros dispositivos. Y brinde "suficiente dureza".
El equipo de diseño de ingeniería de Apple ha llevado a cabo una extensa investigación sobre el diseño de vidrio a lo largo de los años. Las patentes de hoy pueden ser solo algunos de los productos de trabajo. Todavía no se sabe si las patentes se convertirán en productos, pero Apple está explorando claramente Formas de hacer que sus productos sean más duraderos. MacX
4. Samsung gana un litigio en los Países Bajos No es necesario forzar un sistema para actualizar los modelos anteriores;
Después de ganar los procedimientos de la corte holandesa, Samsung no tendrá que ser obligado a vender más de dos años para actualizar el sistema de teléfono inteligente. Organización de protección del consumidor Consumentenbond cree que Samsung debería al menos actualizar el software para comenzar a vender teléfonos móviles en cuatro años. El software puede ser actualizado periódicamente Resuelva problemas de seguridad, mientras que los modelos más antiguos de teléfonos inteligentes generalmente no reciben las últimas actualizaciones.
Samsung teléfonos móviles están instalando el sistema Android de la Google, Google dará a conocer periódicamente actualizaciones de software para corregir las vulnerabilidades de seguridad, se proporcionarán estas actualizaciones al vendedor, a continuación, decidir por el proveedor al cliente.
Samsung asegura que se garantiza a proporcionar actualizaciones de software en los teléfonos móviles que se venden dentro de dos años. Corte rechazó la petición de la organización que los siniestros de 'comportamiento futuro' Consumentenbond y 'no aprobado'. Solidot
5. examinadores de patentes es demasiado lento? Estas patentes pueden autorizar a los diez días de más rápido!
compras dayang Noticias en línea se ha convertido en popular hábitos diarios, disputas violación de la propiedad intelectual en el campo de los negocios electrónicos cómo resolver rápidamente, áreas en las que las empresas pueden evitar el riesgo de que los derechos de propiedad intelectual ...... hoy (31), Oficina de Propiedad Guangdong Provincial Intelectual de Guangdong ' La Línea Directa de La Voz de la Gente 'recoge' diez preguntas de voz 'en respuesta.
funcionario provincial Oficina de Propiedad Intelectual dijo que los departamentos pertinentes, para resolver los conflictos de propiedad intelectual en el campo de los negocios electrónicos, la primera opción puede presentar una queja en su plataforma de construcción propia, la forma de evitar el riesgo de la propiedad intelectual, las empresas de propiedad intelectual pueden pagar más productos de seguros de atención.
¿Cómo se quejan las empresas de la infracción de productos falsificados en la feria?
Respuesta: cuatro tipos de ruta de solución se pueden elegir libremente
Guangdong rápido desarrollo de la economía de la exposición, el trabajo de protección de los DPI no puede ser ignorada. Las empresas a menudo participan en diversas exposiciones, si encuentras a alguien sus propios productos falsificados, cuál es la solución? Si la Junta considera que la infracción de patente de propiedad del demandante, ¿cómo puede el castigo ¿Qué hay de la otra parte?
Provincial de la Oficina de Propiedad Intelectual, los jefes de departamento correspondientes respondió: Algunas personas encuentran que una compañía violó la patente ha sido infringida, hay cuatro empresas de soluciones en la feria: las propias partes solución negociada, presentó una acción civil, solicitar al departamento administrativo de la patente, Solicite el trato al organizador de la exposición. Estas cuatro formas, las empresas son libres de elegir.
Sin embargo, debido al corto tiempo de la serie, por lo general sólo dos o tres días a la corte y solicitar el tiempo de procesamiento ejecutivo es apretado. Guangdong organizadores numerosas exposiciones establecer un tratamiento de las reclamaciones de patente mecanismo, acuerdo de protección de patentes con el contrato de expositores, que median en disputas de patentes, por abnegación manera seria la exposición de productos presuntamente infractor. Oficina de propiedad intelectual, el sistema enviará personal destacado en Canton, Estados Unidos Feria y otra gran exposición, orientación exposición para llevar a cabo la mediación de disputas de patentes.
El artículo 54 del "Reglamento de la patente de la provincia de Guangdong", considera que la decisión administrativa de infracción de patente, los juicios civiles o fallos arbitrales después de la entrada en vigor ha infringido la misma infracción de patente de nuevo, perturben el orden del mercado, el departamento de administración de patentes de conformidad con la Ordenanza sobre las disposiciones del párrafo treinta y siete procesamiento, confiscar los ingresos ilegales, y multados los ingresos ilegales a más del doble en cinco ocasiones; no hay ganancias ilegales, una multa de 10.000 yuanes a 50.000 yuanes, las circunstancias son graves , puede ser multado de 50.000 yuanes a 100.000 yuanes de.
Por lo tanto, las partes reiteraron infracción, las empresas pueden ir a la Oficina de Propiedad Intelectual para hacer frente a la solicitud, la SIPO se tratarán con severidad, de acuerdo con las disposiciones.
¿Cómo resolver las disputas por infracción de propiedad intelectual en el comercio electrónico?
Respuesta: En la plataforma preferida para las quejas de negocio eléctrico de construcción propia
Ahora las compras en línea se ha convertido en un hábito diario, el proceso de compra en línea, a menudo aparece el fenómeno de la infracción de los DPI, disputas violación de la propiedad intelectual en el campo de los negocios electrónicos cómo resolver rápidamente el gobierno sobre lo que se ha hecho en el campo de la protección de las patentes de comercio electrónico?
funcionario provincial Oficina de Propiedad Intelectual dijo que los departamentos pertinentes, de acuerdo con los requisitos pertinentes, muchos plataforma de comercio electrónico en sí tiene una plataforma de denuncia para abordar los conflictos de propiedad intelectual en el ámbito del comercio electrónico, puede optar por presentar una queja en la primera plataforma. En segundo lugar, mediante el envío de una carta de un abogado, para salvaguardar sus derechos e intereses a través de canales legales también puede llamar a la línea 12345 gobierno, o ha presentado una solicitud a los derechos de centro de asistencia de protección de derechos de propiedad intelectual.
La persona a cargo de Provincial de la Oficina de Propiedad Intelectual concede una gran importancia a la protección de las patentes en el campo de proveedor de electricidad, electricidad protección de la patente proveedor para llevar a cabo proyectos piloto para apoyar una serie de gran unidad de negocio de la construcción de energía de la plataforma de protección de la propiedad intelectual que apoya la protección de derechos de propiedad intelectual autodisciplina. Organización unidades pertinentes a que participen en operaciones especiales de comercio electrónico aplicación de los derechos de patente cooperación programación, manejan casos de infracción de patentes de consultoría de comercio electrónico más de 800. Además, los casos de 3.752.017, el provincial Oficina de propiedad intelectual organizó una acción especial, la investigación que involucra patentes falsificados líneas de negocio de la electricidad piezas.
¿De qué manera pueden las empresas evitar el riesgo de los derechos de propiedad intelectual?
Respuesta: Seguro recomienda que las empresas prestan más atención a los derechos de propiedad intelectual
En la actualidad, la guerra comercial entre China y Estados Unidos es el centro de atención de la atención mundial. Sin embargo, como empresa, me gustaría saber si existen medidas o productos que las empresas puedan utilizar para evitar los riesgos de propiedad intelectual que pueden introducirse y recomendarse.
"Las empresas eluden los riesgos de los derechos de propiedad intelectual. Desde la perspectiva de los productos de mercado que ayudan a las empresas a compartir los riesgos de PI, creemos que la compra de productos de seguros de IP es buena. Métodos. Dijo el jefe del departamento correspondiente de la Oficina Provincial de Propiedad Intelectual.
Según informes, en la actualidad, las agencias de seguros de Guangdong han desarrollado y lanzado seguros de aplicación de patentes, seguro de responsabilidad por infracción de patentes, seguro de patentes extranjero de patente de exposición, seguro de responsabilidad civil de agente de patentes, seguro de responsabilidad de derechos de propiedad intelectual en el extranjero, garantía de préstamo de financiación de compromiso de patente. Seguros, seguros de licencias de patentes, seguros de licencias de propiedad intelectual y muchos otros productos de seguros de patentes, especialmente seguros de ejecución, disputas de patentes de exposiciones en el extranjero, seguros de honorarios legales, etc. han sido favorecidos por muchas compañías extranjeras.
La Oficina Provincial de Propiedad Intelectual aconseja a las empresas que presten más atención al seguro de propiedad intelectual.
China (Guangdong) Centro de protección de la propiedad intelectual VS Centro de protección de los derechos de propiedad intelectual ¿Quién es más rápido?
Respuesta: acortó los tres ciclos de examen de patentes del Centro de Protección
China (Guangdong) Propiedad Intelectual Centro de Protección de Derechos con el centro de los derechos de propiedad intelectual existentes en la provincia de Guangdong rápida ¿Cuál es la diferencia? ¿Cómo reflejar el rápido 'protección rápida' en?
Provincial de la Oficina de Propiedad Intelectual, los departamentos pertinentes persona responsable, China (Guangdong) Derechos de Propiedad Intelectual del Centro de Protección es el primero de la Propiedad Intelectual Centro de Protección de la aprobación provincial de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual, el desarrollo de cinco servicios principales: Construcción patentada rápida aceptación, revisión rápida del mecanismo de autorización sistema; rápida construcción del sistema de patentes es, en efecto los mecanismos adecuados; sistema patentado mecanismo de creación de derechos rápidas; fortalecer la vinculación de colaboración intersectorial e intersectorial; reforzar la protección de la propiedad intelectual y la integración de aplicaciones.
En comparación con el Centro de Derechos de Propiedad Intelectual para la Protección Rápida de Derechos, el Centro de Protección realizó las "Cuatro Extensiones." El primero es proteger rápidamente las tres patentes de patentes de diseño a invenciones, modelos de utilidad y diseños; en segundo lugar, revisar la protección relacionada con la protección rápida contra El examen preliminar de solicitudes de patentes de diseño se extiende a la revisión, revisión e invalidación de tres tipos de solicitudes de patentes previas a la liquidación. El tercero es el desarrollo estratégico del campo de protección rápida de un único campo industrial tradicional a una nueva generación de tecnología de la información e industrias biológicas. Industria, el desarrollo de industrias de alta tecnología; En cuarto lugar, la rápida protección del alcance geográfico del área se limita a la ciudad y otras áreas de aglomeración industrial para expandirse a la provincia.
La persona a cargo dijo que en el aspecto de "protección rápida", se prevé que el período de examen de patente de diseño solicitado por el centro de protección se reducirá de los 5 meses originales a menos de 10 días hábiles, y el ciclo de examen de patentes del modelo de utilidad será El período de seis meses se redujo a un mes, el período de revisión de patente de la invención se acortó de los 22 meses originales a tres meses, el período de revisión del caso de revisión se redujo de los 11 meses originales a seis meses y el período de revisión de casos inválidos Mes reducido a 4 meses. (Tangnan)
Ocean Net
6. La Autoridad de Licencias de Patentes de Nokia se irá después de menos de un año
Reuters informó el 31 de mayo, hora de Beijing, que Nokia dijo el jueves que la compañía vendió un pequeño negocio de salud digital, pero el jefe del departamento de tecnología de Nokia, Gregory Lee, se irá luego de menos de un año en el cargo. Nokia Digital Health Business incluye relojes inteligentes y pulseras de fitness.
Si bien el negocio principal de los equipos de redes de telecomunicaciones enfrenta desafíos difíciles, Nokia ha incluido la salud digital como una de las oportunidades para el crecimiento futuro. Sin embargo, como ex ejecutivo de Samsung, Greco Lee se retiró de la salud digital después de asumir el departamento de tecnología de Nokia el año pasado. Y el negocio de cámaras virtuales, centrándose exclusivamente en patentes y licencias de marca.
Nokia vendió el negocio de salud digital a Eric Carreel, cofundador y CEO de la empresa digital de salud Withings. En 2016, Nokia estableció el negocio de salud digital mediante la adquisición de Withings, que Nokia anunció a principios de este mes. Plan para vender negocios digitales de salud.
"Gregoli se unió a Nokia y tomó una decisión audaz para reenfocar el departamento de tecnología de Nokia en licencias ... Hemos llegado a un acuerdo: su trabajo en Nokia se ha completado", dijo el CEO de Nokia, Rajeev Suri (Rajeev Suri).
Nokia declaró que Maria Varsellona, la directora jurídica, se hará cargo del departamento técnico. El negocio de licencias de Nokia es lucrativo, incluidas las tarifas de patentes pagadas por los fabricantes de teléfonos móviles que usan la marca Nokia y las patentes de teléfonos inteligentes.
Como primer paso en el mercado de la salud, Nokia adquirió Withings en 2016 por 170 millones de euros (alrededor de 199 millones de dólares estadounidenses). Una nota interna publicada en febrero de este año mostró que el negocio de salud digital no cumplió con las expectativas de crecimiento de Nokia.
Nokia no reveló los ingresos específicos del negocio de salud digital, pero los productos de salud digital y cámara virtual tuvieron un ingreso total de 52 millones de euros en el año anterior y una participación muy baja en los ingresos totales de Nokia de 23,2 mil millones de euros.