Cool, ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายทรัพย์สินทางปัญญาจางนากล่าวว่ากฎหมายอินเดียเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของผู้ถือสิทธิบัตรซึ่งจะทำให้ประเทศที่ดำเนินการตามทางเลือกที่ศาลดีเยี่ยมและเธอยกตัวอย่างของอีริคสันในศาลท้องถิ่นในการดำเนินคดีข้าวฟ่างซึ่งนำไปสู่คดี ศาลชั่วคราวห้ามขายของบางรุ่นของโทรศัพท์ข้าวฟ่าง
'อินเดียเป็นหนึ่งในตลาดที่สำคัญในอินเดียและใช้งานมากในการคุ้มครองสิทธิทรัพย์สินทางปัญญาและมีระบบกฎหมายของเสียงมากขึ้นเพื่อปกป้องผู้ถือสิทธิบัตร. ขณะที่เราเห็นในกรณีของข้าวฟ่างและอีริคสันที่เราเชื่อว่าอินเดียมีการป้องกัน พื้นฐานที่ดีสำหรับสิทธิบัตร 'เมื่อถูกถามว่าอินเดียจะฟ้องกรณีจางนาตอบ
'เพราะผลิตภัณฑ์ของเราจะขายยังอยู่ในอินเดียและเรายังมุ่งเน้นเกี่ยวกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาของ บริษัท. เราเพียง แต่มีโอกาสที่ดีที่จะได้รับค่าตอบแทนที่เหมาะสมเราจะฟ้องในประเทศใด ๆ' เธอกล่าว
Yulong Computer Communication Technology ซึ่งเป็น บริษัท ในเครือของ Cool Group ได้ยื่นฟ้องต่อศาลฟ้องร้องคดีมณฑลเซินเจิ้นแห่งมณฑลกวางตุ้งในเดือนมกราคมที่ผ่านมาหกคดีและยื่นฟ้องต่อศาลประชาชนกลางจังหวัดหนานจิงในเดือนพฤษภาคม ละเมิดสิทธิในสิทธิบัตรของ Xiaomi Technology และ Mijia Business และต้องมีการห้ามไม่ให้มีการผลิตและจำหน่ายโทรศัพท์มือถือรุ่นใดรุ่นหนึ่ง
Yulong Communications กล่าวว่าโมเดลที่ละเมิด ได้แก่ Xiaomi Mi Max 2, Xiaomi Note 3, Xiaomi Mi 5X, Xiaomi Hongmi Note 4X และ Mi Mix 2 อินเตอร์เฟซที่เกี่ยวข้องที่ใช้โดยโมเดลเหล่านี้เพื่อให้เกิดการสื่อสารพื้นฐานการแสดงผลและการทำงานแบบโต้ตอบของอุปกรณ์ , แอ็พพลิเคชันการกำหนดค่าไอคอนและสิทธิบัตรสามชุดใน Dual SIM และ Dual SIM Dual Standby ทั้งหมดเป็นของ Yulong Communications การได้ยินครั้งแรกคาดว่าจะดำเนินการในเดือนกันยายน
ตั้งแต่ปี 2017 ข้าวฟ่างยังคงเสมอตำแหน่งแรกในตลาดมาร์ทโฟนของอินเดีย. บริษัท ดังกล่าว บริษัท ย่อยในประเทศจีนที่รู้จักกันสำหรับคดีเย็น แต่ บริษัท จะพยายามที่จะพิสูจน์ว่าสิทธิบัตรที่ไม่ถูกต้อง
'ข้าวฟ่างตระหนักถึงการดำเนินการเหล่านี้ยังไม่ได้รับการยอมรับจากศาล. ข้าวฟ่างได้ขอจีนสิทธิบัตร Reexamination คณะกรรมการทรัพย์สินทางปัญญารัฐประกาศสามสิทธิบัตรดังกล่าวข้างต้นกรณีการละเมิดสิทธิบัตรที่กล่าวถึงในสิทธิบัตรไม่ถูกต้อง' บริษัท ฯ กล่าวว่าในการตอบสนอง
ด้วยการเติบโตของยอดขายโทรศัพท์สมาร์ทอินเดียจึงกลายเป็นสนามรบสำหรับการฟ้องร้องการละเมิดสิทธิบัตร
หนึ่งในสมาชิกที่สำคัญคือ Ericsson ของสวีเดนตั้งแต่ปี 2015 อีริคสันได้ยื่นฟ้อง บริษัท ต่างๆในศาลต่อ บริษัท เหล่านี้เพื่อใช้สิทธิบัตรที่สำคัญของตนสำหรับมาตรฐานเทคโนโลยี 2G และ 3G บริษัท เหล่านี้รวมถึง Millet, Micromax, Jin Li และ iBall et al.
ในกรณีของ Xiaomi อีริคสันได้รับการห้ามชั่วคราวที่ห้ามขายโมเดลโดยใช้ชิปเซ็ตที่ผลิตโดย MediaTek ในตลาดอินเดียห้ามบังคับให้ Xiaomi ขายเฉพาะรุ่นที่ติดตั้งชิปเซ็ต Qualcomm ในตลาดอินเดีย
ในที่สุด Xiaomi ถึงข้อตกลงกับวอลคอมม์ แต่การดำเนินคดีกับ Ericsson ยังคงค้างอยู่ในศาลสูงกรุงนิวเดลี
แต่การกระทำไม่ได้ทั้งหมดได้รับความสำเร็จ. IBall และแบรนด์อินเดียเช่น Micromax ได้ถึงข้อตกลงกับอีริคสัน, อีริคสันทั่วโลก Micromax ได้รับใบอนุญาตสิทธิบัตร. ภายใต้ข้อตกลงการขายของที่ใช้ 2G หรือ 3G เทคโนโลยีในประเทศอินเดียหรือตลาดต่างประเทศทุก โทรศัพท์ Micromax อีริคสันจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาต