Fresco, director de la propiedad intelectual Zhang Na dijo que la legislación india para proteger los intereses del titular de la patente, lo que convierte al país en un excelente procedimiento judicial elección, y se cita el ejemplo de Ericsson en los tribunales locales para procesar el mijo, lo que conduce a demanda La corte prohibió temporalmente las ventas del teléfono modelo Xiaomi.
"India es uno de los mercados clave, y la India es muy activa en la protección de la propiedad intelectual y tiene mejores leyes e instituciones para proteger a los titulares de patentes. Como vimos en el caso de Ericsson y Xiaomi, creemos que India tiene protección. Una buena base de patentes: "Cuando se le preguntó si presentaría una demanda en India, respondió Zhang Naru.
"Debido a que nuestros productos también se venden en India, también somos una empresa que se enfoca en proteger los activos de propiedad intelectual de la compañía. Solo si tenemos buenas posibilidades de obtener una compensación razonable, iniciaremos demandas en cualquier país", agregó.
Coolpad subsidiaria de Yulong Tecnología Informática de Telecomunicaciones (Yulong) en enero en la ciudad de Shenzhen, provincia de Guangdong, el Tribunal Popular Intermedio presentada el 6 de demandas, y en mayo presentó una demanda en el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing de la provincia de Jiangsu, son es el hogar de mijo y arroz y la ciencia negocio de la tecnología por violación de patentes, y exigió la prohibición inmediata de los modelos específicos de producción de teléfonos móviles y las ventas.
Yulong afirma modelos de infracción incluyen mijo Mi Max 2, el mijo, mijo Nota 3 Mi 5X, mijo arroz rojo Nota 4X e interfaces relacionados Mi mezcla 2. Estos modelos se utilizan para lograr el aparato de comunicación sobre la base de la pantalla y funciones interactivas , tres patentadas de tecnología dual espera aplicaciones, iconos y configurar la tarjeta SIM y la tarjeta dual son Yulong todos. se espera que la primera audiencia que será en septiembre.
Desde 2017, mijo siempre ha mantenido la primera posición en el mercado de teléfonos inteligentes de la India. La compañía dijo que su filial en China conocida por su demanda fresco, pero la compañía tratará de probar que la patente no es válida.
'Mijo conscientes de estos procedimientos no han sido aceptadas por el tribunal. Mijo ha pedido a la Junta de revisión de la patente china de la Propiedad Intelectual Estado dio a conocer los casos de infracción de patentes tres patentes mencionadas anteriormente en la patente es válido', dijo la compañía en respuesta.
Con el crecimiento de las ventas de teléfonos inteligentes, India se ha convertido en el campo de batalla para el litigio por infracción de patentes.
Uno de los miembros más importantes es Ericsson de Suecia. Desde 2015, Ericsson ha entablado una serie de demandas judiciales en contra de estas compañías por el uso de sus propias patentes clave para los estándares de tecnología 2G y 3G. Estas compañías incluyen mijo, Micromax, Jin Li e iBall et al.
En el caso de Xiaomi, Ericsson recibió una prohibición temporal que prohíbe la venta de modelos usando los chipsets producidos por MediaTek en el mercado indio. La prohibición forzó a Xiaomi a vender solo modelos equipados con chipsets de Qualcomm en el mercado indio.
Finalmente, Xiaomi llegó a un acuerdo con Qualcomm, pero su litigio con Ericsson todavía estaba pendiente en el Tribunal Superior de Delhi.
Sin embargo, no todas las demandas han tenido éxito. IBall y marcas de la India como Micromax ha llegado a un acuerdo con Ericsson, Micromax mundial de Ericsson obtener licencias de patentes. Según el acuerdo, cada venta de una tecnología 2G o 3G se utiliza en la India o en los mercados extranjeros Para teléfonos móviles, Micromax debe pagar a Ericsson una cierta tarifa de licencia.