Cool, diretor de propriedade intelectual Zhang Na, disse que a lei indiana para proteger os interesses do titular da patente, o que torna o país um excelente processo judicial escolha, e ela cita o exemplo da Ericsson nos tribunais locais para processar milho, o que leva a ação judicial tribunal proibiu temporariamente a venda de certos modelos de telefone painço.
"A Índia é um dos principais mercados, e a Índia é muito ativa na proteção da propriedade intelectual e tem leis e instituições melhores para proteger os detentores de patentes. Como vimos no caso da Ericsson e da Xiaomi, acreditamos que a Índia tem proteção." Uma boa base da patente, 'Quando perguntado se ele iria entrar com uma ação na Índia, Zhang Naru respondeu.
"Como nossos produtos também são vendidos na Índia, também somos uma empresa que se concentra na proteção dos ativos de propriedade intelectual da empresa. Somente se tivermos uma boa chance de obter uma compensação razoável, instituiremos ações judiciais em qualquer país", acrescentou.
A Yulong Computer Communication Technology (Yulong Communication), uma subsidiária do Cool Group, entrou com seis ações no Tribunal Popular Intermediário de Shenzhen da Província de Guangdong em janeiro e entrou com outra ação na Corte Popular Intermediária de Nanjing da Província de Jiangsu em maio. Ela viola os direitos de patente da Xiaomi Technology e da Mijia Business e exige a proibição imediata da produção e venda de modelos específicos de telefones celulares.
Yulong Communications afirma que os modelos infratores incluem Xiaomi Mi Max 2, Xiaomi nota 3, Xiaomi Mi 5 X, Xiaomi Hongmi nota 4 X e Mi Mix 2. As interfaces relacionadas usadas por esses modelos para realizar a comunicação básica, exibir e funções interativas do dispositivo. A Application, a Icon Configuration e as três patentes em Dual SIM e Dual SIM Dual Standby são de propriedade da Yulong Communications, cuja primeira audiência está marcada para setembro.
Desde 2017, Millet sempre manteve a primeira posição no mercado de smartphones indiano. A empresa disse que sua subsidiária na China conhecida por sua ação legal, mas a empresa vai tentar provar que a patente é inválida.
'Millet ciente desses processos não foram aceites pelo tribunal. Millet solicitou a patente Reexame Mesa da Propriedade Intelectual Estado chinês anunciou as três patentes casos de violação de patentes acima mencionados na patente é inválida', disse a empresa em resposta.
Com o crescimento das vendas de smartphones, a Índia tornou-se o campo de batalha para litígios por violação de patentes.
Um dos membros importantes é a Ericsson da Suécia e, desde 2015, a Ericsson instaurou uma série de empresas em tribunal contra essas empresas pelo uso de suas próprias patentes-chave para os padrões de tecnologia 2G e 3G, que incluem o painço, Micromax, Jin Li e iBall et al.
No caso da Xiaomi, a Ericsson recebeu uma proibição temporária que proíbe a venda de modelos usando os chipsets produzidos pela MediaTek no mercado indiano, o que obrigou a Xiaomi a vender apenas modelos equipados com chipsets da Qualcomm no mercado indiano.
Por fim, a Xiaomi chegou a um acordo com a Qualcomm, mas seu litígio com a Ericsson ainda estava pendente no Supremo Tribunal de Deli.
No entanto, nem todas as ações têm sido bem sucedidas. IBall e marcas indianas, como Micromax chegou a um acordo com a Ericsson, Micromax global da Ericsson obter licenças de patentes. Pelo acordo, a cada venda de uma tecnologia 2G ou 3G utilizado na Índia ou os mercados no exterior Para os telefones celulares, a Micromax deve pagar à Ericsson uma determinada taxa de licença.