Cool, sagte Chef des geistigen Eigentums Offizier Zhang Na, dass indische Gesetz die Interessen des Patentinhabers zu schützen, die das Land eine ausgezeichnete Wahl Gerichtsverfahren macht, und sie nennt das Beispiel von Ericsson in den örtlichen Gerichten Hirse zu verfolgen, was zu Klage führt Gericht verbot vorübergehend den Verkauf bestimmter Modelle von Hirse Telefon.
"Indien ist einer der Schlüsselmärkte, und Indien ist sehr aktiv beim Schutz des geistigen Eigentums und hat bessere Gesetze und Institutionen zum Schutz der Patentinhaber. Wie wir im Fall von Ericsson und Xiaomi gesehen haben, glauben wir, dass Indien Schutz hat. Eine gute Grundlage für Patente. "Auf die Frage, ob er in Indien eine Klage einreichen würde, antwortete Zhang Naru.
"Da unsere Produkte auch in Indien verkauft werden, sind wir auch ein Unternehmen, das sich auf den Schutz des geistigen Eigentums des Unternehmens konzentriert. Nur wenn wir gute Chancen haben, eine angemessene Entschädigung zu erhalten, werden wir in jedem Land Klage erheben", fügte sie hinzu.
Coolpad Tochtergesellschaft der Yulong Computer-Telekommunikationstechnik (Yulong) im Januar in der Stadt Shenzhen, Provinz Guangdong, Mittlere Volksgericht eingereicht am 6. Klagen und im Mai eine Klage in der Nanjing Mittlere Volksgericht der Provinz Jiangsu eingereicht, sind es ist die Heimat für Hirse und Reis Wissenschaft und Technologie Unternehmen wegen Patentverletzung und verlangte sofortiges Verbot von bestimmten Modellen des Handy-Produktion und Vertrieb.
Yulong behauptet Verletzung Modelle Hirse Mi Max 2 umfassen, Hirse Anmerkung 3, Hirse Mi 5X, Hirse und roter Reis Hinweis 4X Schnittstellen Mi Mix 2. Für diese Modelle auf der Basis für die Gerätekommunikation, Anzeige und interaktive Funktionen verwendet , drei patentierte Dual-Standby-Technologie-Anwendungen, Icons und Dual-SIM-Karte und Dual-Karte konfigurieren sind Yulong alle. die erste Anhörung wird voraussichtlich im September sein.
Seit 2017 Millet hat immer die erste Position auf dem indischen Smartphone-Markt gehalten. Das Unternehmen sagte, dass seine Tochtergesellschaft in China für seine kühle Klage bekannt, aber das Unternehmen wird versuchen, zu beweisen, dass das Patent ungültig ist.
‚Millet Kenntnis von diesen Verfahren nicht vom Gericht akzeptiert. Millet der chinesische Patent Nachuntersuchung Vorstand des State Intellectual Property angekündigt erwähnte die drei oben genannten Patente Patentverletzungen in dem Patent ungültig ist, angefordert hat‘, sagte das Unternehmen in der Antwort.
Mit dem Wachstum der Smartphone-Verkäufe ist Indien zum Schlachtfeld für Patentverletzungsverfahren geworden.
Eines der wichtigsten Mitglieder ist das schwedische Unternehmen Ericsson, das seit 2015 eine Reihe von Unternehmen gegen diese Unternehmen wegen der Verwendung von Schlüsselpatenten für ihre 2G- und 3G-Technologiestandards gerichtlich belangt, darunter Hirse, Micromax, Jin Li und iBall et al.
Im Fall von Xiaomi erhielt Ericsson ein vorläufiges Verbot, das den Verkauf von Modellen mit den von MediaTek auf dem indischen Markt produzierten Chipsätzen verbietet, was Xiaomi dazu zwang, nur Modelle mit Qualcomm-Chipsätzen auf dem indischen Markt zu verkaufen.
Schließlich erreichte Xiaomi eine Vereinbarung mit Qualcomm, doch der Prozess gegen Ericsson war noch immer beim High Court von Delhi anhängig.
Allerdings sind nicht alle Aktionen erfolgreich waren. IBall und indischen Marken wie Micromax hat eine Einigung mit Ericsson, Ericsson globalen Micromax erhalten Lizenzen für Patente erreicht. Im Rahmen der Vereinbarung, jeder Verkauf eines gebrauchten 2G oder 3G-Technologie in Indien oder den überseeischen Märkten Telefon, Micromax Ericsson wird eine Lizenzgebühr zahlen.