Zhang Na, chef de la propriété intellectuelle de Coola, a déclaré que la loi indienne protège les intérêts des détenteurs de brevets, ce qui fait de la cour du pays un excellent choix pour les litiges. Elle a également cité le cas d'Ericsson qui poursuit Xiaomi devant le tribunal local. Le tribunal a temporairement interdit les ventes de téléphone modèle Xiaomi.
«L'Inde est l'un des marchés clés et l'Inde est très active dans la protection de la propriété intellectuelle et a de meilleures lois et institutions pour protéger les détenteurs de brevets.» Comme nous l'avons vu dans Ericsson et Xiaomi, nous pensons que l'Inde a une protection. Une bonne base de brevets, 'Lorsqu'on lui a demandé s'il allait déposer une plainte en Inde, Zhang Naru a répondu.
"Parce que nos produits sont également vendus en Inde, nous sommes également une entreprise qui se concentre sur la protection des actifs de propriété intellectuelle de l'entreprise, mais si nous avons une bonne chance d'obtenir une indemnisation raisonnable, nous engagerons des poursuites dans tous les pays".
Yulong Computer Communication Technology (Yulong Communication), une filiale de Cool Group, a intenté six actions en justice devant la Cour populaire intermédiaire de Shenzhen de la province du Guangdong en janvier et a déposé une autre plainte auprès du Tribunal populaire intermédiaire de Nanjing. Il enfreint ses droits de brevet pour Xiaomi Technology et Mijia Business, et exige l'interdiction immédiate de la production et de la vente de modèles spécifiques de téléphones mobiles.
Yulong Communications affirme que les modèles contrefaits comprennent Xiaomi Mi Max 2, Xiaomi Note 3, Xiaomi Mi 5 X, Xiaomi Hongmi Note 4X et Mi Mix 2. Les interfaces connexes utilisées par ces modèles pour réaliser la communication de base, l'affichage et les fonctions interactives de l'appareil. , Les applications, la configuration des icônes et les trois brevets dans Dual SIM et Dual SIM Dual Standby sont tous la propriété de Yulong Communications, dont la première audience devrait avoir lieu en septembre.
Depuis 2017, Millet a toujours maintenu la première position sur le marché des smartphones indien. La société a déclaré sa filiale en Chine connue pour son action en justice cool, mais la société va essayer de prouver que le brevet est invalide.
«Millet au courant de cette procédure n'a pas été acceptée par le tribunal. Millet a demandé à la Commission de réexamen des brevets chinois de la propriété intellectuelle a annoncé les trois brevets précités cas de contrefaçon de brevet mentionnés dans le brevet est invalide, a déclaré la société en réponse.
Avec la croissance des ventes de téléphones intelligents, l'Inde est devenue le champ de bataille pour les litiges en contrefaçon de brevet.
L'un des membres importants est Ericsson de Suède.Depuis 2015, Ericsson a déposé un certain nombre de sociétés contre ces sociétés pour l'utilisation de leurs propres brevets clés pour les normes technologiques 2G et 3G.Ces sociétés comprennent le mil, Micromax, Jin Li et iBall et al.
Dans le cas de Xiaomi, Ericsson a reçu une interdiction temporaire interdisant la vente de modèles utilisant les chipsets produits par MediaTek sur le marché indien, ce qui a obligé Xiaomi à ne vendre que des modèles équipés de chipsets Qualcomm sur le marché indien.
Finalement, Xiaomi a conclu un accord avec Qualcomm, mais son litige avec Ericsson était toujours en instance devant la Haute Cour de Delhi.
Cependant, toutes les actions ont été marques à succès. IBall et indiens comme Micromax a conclu un accord avec Ericsson, Micromax d'Ericsson obtenir des licences de brevets. Aux termes de l'accord, chaque vente d'une technologie 2G ou 3G utilisé en Inde ou sur les marchés d'outre-mer téléphone, Micromax Ericsson doit payer une redevance de licence.