Когда речь заходит о текущем флагманском мобильном телефоне, каждый сначала подумает о Qualcomm Xiaolong, Samsung Exynos и Huawei Hass, но если вы понимаете соответствующих «отраслевых инсайдеров», вы должны знать, что все они основаны на том же «Источник»: семейство процессоров семейства Cortex, разработанных ARM (Anmol) в Великобритании.
В частности, все части процессора Snapdragon 845, которые понравились людям, были основаны на модификации архитектур ARM Cortex-A75 и A55. Предыдущие процессоры Snapdragon 835 были по существу «вариантами» ARM Cortex-A73 и Huawei's Kirin 960. , 970 и т. Д., Даже купили общедоступную версию процессора ARM и графического процессора без изменений, даже если это Samsung с наивысшей степенью оригинальности в этих трех, ядром флагманского чипа Exynos 9810 является его собственный оригинал, но небольшое ядро Также доступна публичная версия Cortex-A55 от ARM.
Разумеется, для потребителей этот вид чип-завода и мобильного устройства компании «коллективно держат бедро» не очень-то плохо. Поскольку каждый использует тот же набор инструкций процессора, основанный на одной и той же инфраструктуре, это, конечно, очень Это упрощает процесс разработки новых продуктов и значительно упрощает адаптацию разработчиков программного обеспечения. Можно сказать, что благодаря доминированию ARM в процессорах мобильных устройств у нас есть новые устройства каждый год. Доступный, вся индустрия мобильных телефонов может сосредоточиться на разработке новых технологий, новых продуктов, «новых флагманов» ~
Понимать этот принцип, нетрудно понять, когда ARM недавно анонсировала флагманский процессор следующего поколения Cortex-A76, который почти привлек внимание отрасли.
ARM заявила, что новая производительность ядра сказывается на старом флагмане, но ...
В официальном пропагандистском материале ARM Cortex-A76 описывается как своего рода «полностью нулевая новая архитектура», которая фокусируется на высокопроизводительном опыте и предназначена для замены ядер Cortex-A73 и A75 двух поколений за последние два года.
Для производительности Cortex-A76 официальные данные ARM предоставили сравнительные данные: Cortex-A76 По сравнению с «последним поколением» Cortex-A73, совокупная производительность увеличилась на 90%, производительность с плавающей запятой увеличилась на 150%, а совокупная производительность Увеличение также составляет 80%. Если сравнить с предыдущим поколением Cortex-A75, то общее улучшение производительности достигает 35%.
В то же время ARM также заявила, что благодаря повышению уровня набора инструкций производительность Cortex-A76 при запуске «приложений для машинного обучения» может быть увеличена на 400%. Что касается энергоэффективности, новая архитектура также может улучшить до 40% ...
Чувствуется ли это «очень хорошим и мощным», не волнуйтесь, давайте сделаем простую арифметику:
В официальном сравнении ARM на последней тестовой платформе Cortex-A76 используется 7-нм процесс, который в настоящее время не находится в массовом производстве, и работает на частоте 3GHz, трагический всплеск «предшественника» Cortex-A73 основан на существующих. 10-нм процесс, рассчитанный только на 2,45 ГГц, также сравнивался с основными часами Cortex-A75, работающими только до 2,8 ГГц, другими словами, так называемое увеличение производительности на 80%, по сути, не измерялось на той же частоте и не могло Полностью реагируйте на архитектурные инновации, чтобы повысить эффективность выполнения.
Поэтому, если предположить, что официальный Cortex-A73 индекс производительности профиль 100 (опорного значения), он может быть рассчитан на ту же частоту, с новой архитектурой A76 A73 производительностью частот, чем предыдущие поколения, то фактическая степень подъема (180 / 3) / (100 / 2,45) -100% = 47,02%, и, если сравнивать с текущей архитектурой A75, фактическое повышение эффективности совместной частоты составляет только (180/3) / (145 / 2.8) -100% = 15,9% ... Вкратце: новый Cortex-A76 не намного лучше существующего Cortex-A75, учитывая только архитектурные изменения.
Увеличение производительности, получаемой по тактовой частоте, не очень надежное.
Некоторые друзья, которые видят это, возможно, думали о необходимости новой машины в следующем году. Однако, конечно, друг спросит: «Да, согласно этому расчету, производительность новой архитектуры невысока, но она имеет высокую частоту. Многое! Даже если IPC (производительность за такт) не сильно вырастет, но напрямую увеличит частоту, не приведет ли к более высокой конечной производительности?
Автор признает, что если производительность одной и той же частоты не увеличивается, действительно, это проверенный метод повышения производительности, позволяющий напрямую увеличить частоту нового процессора. Типичными примерами в этом отношении являются Intel Core i7 7700K и 6700K на настольных компьютерах. Между обновлением - сами Intel признают, что производительность 7700K на той же частоте по сравнению с 6700K не изменилась. Но с высокой частотой 10% фактическая производительность 7700K на 10% выше, чем у 6700K.
Тем не менее, обратите внимание, что на настольном ПК - на настольном ПК, потребляемая мощность процессора, тепловое регулирование очень хорошо, можно поддерживать на самой высокой частоте дизайна. Но мобильный телефон или мобильная вычислительная платформа Ситуация полностью отличается от настольного ПК.
На мобильном телефоне, будь то мульти-флагманский чип SoC, он не достиг номинальной максимальной частоты 2,8 ГГц, Xiaolong 845, даже во время 3D-MARK-операции. Когда программное обеспечение работает при высокой нагрузке, самая высокая частота составляет всего 2,3 ГГц. Не говоря уже о 3GHz Cortex-A76, даже если он использует 7-нм процесс, он действительно не может быть запущен на мобильном телефоне. Другими словами, когда эта производительность «снижается», ее фактический опыт не будет существенно отличаться от его предшественника. На самом деле это трудно сказать.
Возможно, ARM «задумал другое» с самого начала.
Если архитектура ARM Cortex-A76 использует «высокочастотные улучшения производительности» и может не привести к существенному улучшению потребителей в реальных мобильных продуктах, означает ли это, что ARM «взорван»?
Можно сказать, но есть и другая ситуация: если гипотетическая потребительская платформа Cortex-A76 - это не только мобильный телефон? Если ARM изначально планировала использовать его в ноутбуке или даже на настольном ПК, то этого достаточно. С помощью источника питания и тепловыделения новый флагман восьмиядерного 3GHz действительно сможет играть свою полную производительность в течение длительного времени.
Что «очень умно» заключается в том, что в тот же день, когда ARM анонсировала архитектуру Cortex-A76, зарубежные СМИ продемонстрировали новый процессор Qualcomm Xiaolong 1000 - его потребляемая мощность составляет 6,5 Вт, а Core i Core i Серия вполне, и самое главное, это действительно новая линейка продуктов, специально разработанная для будущей платформы для ноутбуков.
Учитывая, что процессоры ARM изначально имеют более высокий коэффициент энергоэффективности, чем архитектуры x86, теоретически, с тем же энергопотреблением 6,5 Вт, производительность Qualcomm Snapdragon 1000, как ожидается, превысит линейку продуктов Intel с наименьшим уровнем Core, обеспечивая лучшую производительность. Ультратонкий ноутбук. В то же время, если вы используете подход «power down», невозможно спрятать его в сотовый телефон и сделать продукт формы «два в одном», подобный продукту сегодняшнего коммутатора Nintendo.
Снижение энергопотребления в мобильных телефонах, достаточное для поддержания уровня производительности, необходимого для флагманских машин, и после вставки соответствующей базы «полный огонь» превратился в вычислительный центр на уровне ПК - возможно, это Cortex- Реальное значение и коммерческая ценность архитектуры A76.
