현재 주력 모바일 프로세서에 대한 참조, 우리는 먼저 퀄컴 Xiaolong, 삼성 엑시 노스, 화웨이 하스의 생각 -하지만 관련 '업계 관계자'를 이해한다면, 그들은 실제로 동일한에 따라 것이라는 점을 알아야한다 는 '소스'프로세서 프로그램 영국의 ARM의 코어 텍스 제품군 (팔)을 개발.
특히, 우리는 845 CPU 부분은 ARM 코어 텍스 A75과에서 A55 아키텍처 '변경', 이전 세대 스냅 드래곤 835 CPU의 특성에 기반 스냅 드래곤을 사랑 ARM 코어 텍스 A73의 '변형'; 화웨이 기린 (960) , 970, 등, 심지어 큰 코어 9810은 원래이며 가장 높은 삼성 엑시 노스 칩 주력 세 '의 독창성'에서 ARM의 CPU와 GPU 디자인의 공개 버전을 구입하지만 작은 코어 손상된다 ARM은 코어 텍스 A55의 공개 버전이 올바른지입니다 ......
물론 소비자들에게 이런 종류의 칩 공장과 휴대 전화 회사의 "허벅지를 모으는 행위"는 실제로 나쁜 것이 아닙니다. 모든 사람들이 동일한 인프라를 기반으로하는 동일한 프로세서 명령어 세트를 사용하기 때문에 이것은 물론 매우 중요합니다 신제품 개발 과정을 간소화하고 소프트웨어 개발자가 적응하기가 매우 간단 해짐에 따라 ARM은 매년 새로운 디바이스를 보유한 모바일 디바이스 프로세서의 지배력을 발휘하고 있습니다. 사용할 수있는 전체 휴대 전화 업계는 신기술, 신제품, '새로운 주력 제품'개발에 집중할 수 있습니다 ~
ARM이 최근 '차세대 플래그쉽 CPU'인 Cortex-A76을 선보였을 때이 업계의 주목을 끌었을 때이 원리를 이해하는 것은 어렵지 않습니다.
ARM은 새로운 핵심 성능이 기존의 주력 제품을 급상승하게 만들었지 만 ...
A는 완전히 처음부터 새로운 아키텍처를 구축 ', 그것은, 코어 텍스 A73의 큰 코어 A75 두 세대가 지난 2 년을 대체하도록 설계 주력 고성능 경험, 같이 ARM의 공식 홍보 자료에서, 코어 텍스 A76 설명한다.
90 %의 정수 성능 향상, 150 % 부동 소수점 성능 '이전 세대의'코어 텍스 A73에 비해 코어 텍스 A76, 및 성능을 함께 : 코어 텍스 A76의 성능을 위해 공식적인 정보는 데이터의 비교를 제공하는 ARM 증가율도 80 %이며 이전 세대 Cortex-A75와 비교하면 전체 성능이 35 % 향상됩니다.
동시에, ARM은 또한 '기계 학습 응용 프로그램은'400 %까지 증가 할 수있을 때 때문에 명령어 세트 수준의 향상으로, 코어 텍스 A76 성능을 실행하고, 에너지 효율, 새로운 아키텍처는 최대 40 % 향상이 있다고 ......
'아주 좋고 강력한'느낌이 들까 걱정하지 마라. 간단한 산술을 만들어 보자.
ARM의 공식 비교에서 최신 Cortex-A76 테스트 플랫폼은 현재 양산 중이 아니며 3GHz의 주파수에서 작동하는 7nm 공정을 사용하며, '전신'Cortex-A73의 비극적 인 스파이크는 기존의 Cortex-A73을 기반으로한다. 불과 2.45GHz로 클럭 된 10nm 공정은 2.8GHz로만 가동되는 Cortex-A75 메인 클럭과 비교되었으며, 실제로 '80 % 성능 향상 '이라고 불리는데, 실제로 동일한 주파수에서 측정되지는 않습니다. 실행 효율성을 높이기 위해 아키텍처 혁신에 완전히 대처하십시오.
따라서 공식 데이터의 Cortex-A73 성능 지수가 100 (기준치)이라고 가정하면 동일한 주파수에서 새로운 A76 아키텍처의 동일한 주파수 성능이 2 세대 이전의 A73 아키텍처와 비교되는 것으로 계산할 수 있습니다. 실제 개선 정도는 (180)입니다. / 3) / (100 / 2.45) -100 % = 47.02 %이고, 현재의 A75 아키텍처와 비교할 때 실제 공동 주파수 성능 향상은 (180/3) / (145 / 2.8) -100 % = 15.9 % ... 요약하면 다음과 같습니다. 새로운 Cortex-A76은 아키텍처 변경 만 고려한 기존 Cortex-A75보다 훨씬 뛰어납니다.
클럭 주파수로 얻는 성능의 향상은 그리 신뢰할 만하지 않습니다.
이것을 본 일부 친구들은 내년에 새로운 기계가 필요한지 생각해 왔지만 물론, 친구가 물을 것입니다 : 예,이 계산에 따르면 새로운 아키텍처의 성능은 높지는 않지만 자주 발생합니다. IPC (클럭주기 당 성능)가 크게 증가하지는 않지만 주파수를 직접 증가 시키더라도 최종 성능이 향상되지는 않습니까?
필자는 동일한 주파수의 성능이 증가하지 않는다면 새로운 프로세서의 주파수를 직접 높이는 것이 입증 된 성능 개선 방법이라는 것을 인정합니다.이 점에 대한 일반적인 예는 데스크톱 컴퓨터의 Intel Core i7 7700K 및 6700K입니다. 업그레이드 사이에 Intel은 6700K와 동일한 주파수에서 7700K의 성능은 변함이 없다고 인정하지만 10 %의 높은 주파수로 7700K의 실제 성능은 6700K보다 10 % 높습니다.
그러나 데스크톱 PC에 있다는 것을 명심하십시오 - 데스크톱 PC에서는 CPU 전력 소모, 열 조절이 매우 좋으며 디자인의 가장 높은 주파수에서 유지 될 수 있습니다. 그러나 휴대 전화 또는 모바일 컴퓨팅 플랫폼 상황은 데스크톱 PC와 완전히 다릅니다.
휴대 전화에서 다중 주류 SoC 칩인지 여부에 관계없이 3D MARK 작동 중에도 Xiaolong 845의 공칭 최대 주파수 인 2.8GHz에 미치지 못했습니다. 소프트웨어가 고부하에서 작동 할 때 가장 높은 주파수는 2.3GHz 뿐이며 3GHz 'Cortex-A76'은 말할 것도없고 7nm 공정을 사용한다고해도 휴대 전화에서는 실행할 수 없습니다. 즉, 3GHz에서이 성능이 '할인 된'경우 실제 경험은 이전 모델의 주력과 크게 다르지 않을 것입니다. 사실, 말하기는 어렵습니다.
아마도 ARM은 처음부터 '또 다른 계획을 세웠습니다'.
ARM Cortex-A76 아키텍처가 '고주파 성능 향상을 사용하고 실제 모바일 제품에서 상당한 소비자 개선을 가져 오지 않는다면 이는 ARM의'날아간 '현상을 의미 하는가?
Cortex-A76의 가상 소비자 플랫폼이 단순한 휴대폰이 아니라면, ARM이 원래 노트북이나 데스크톱 PC에서도 사용할 계획이라면 충분하다. 전력 공급 및 열 방출 덕분에 8 코어 3GHz의 새로운 기함은 실제로 오랫동안 완벽한 성능을 발휘할 수 있습니다.
'매우 영리한'는 같은 날 공식 선언 ARM 코어 텍스 A76 아키텍처이며, 새로운 스냅 드래곤 1000 프로세서 시리즈의 외국 언론 노출 -이 디자인은 6.5W까지 전력, 인텔 코어 m합니다 시리즈가 아니라, 가장 중요한 것은 정말 새로운 제품 라인을 구축하는 미래의 노트북 플랫폼을 위해 특별히입니다이다.
x86 아키텍처는 이미 높은 에너지 효율에 비해 ARM 프로세서를 고려, 그래서 이론적으로 동일한 6.5W로 전력 소비, 퀄컴 Xiaolong (1000)는 더 나은 가져 인텔의 로우 엔드 코어 제품 라인의 성능을 초과 할 것으로 예상된다 당신이 접근 방식을 '파워 다운'활용하면 초박형 노트북 경험. 동시에, 그것은 전화에 박제 될 불가능하지 않다, 제품의 오늘날의 닌텐도 스위치 '콤보'형태의 게임 콘솔의 비슷한 종류를 확인하십시오.
주력 기계에 필요한 성능 수준을 유지하기에 충분할 정도로 휴대 전화의 전력 소모를 줄이고 해당 기반을 삽입 한 후 'Fire Full Open'이 PC 수준의 컴퓨팅 센터로 바뀌 었습니다. 아마도 ARM의 Cortex- A76 아키텍처의 진정한 의미와 상업적 가치.
