Un riferimento alla corrente di processore mobile di punta, per prima cosa pensare di Qualcomm Xiaolong, Samsung Exynos, Huawei Hass - ma se si capisce il relativo 'industria insider', dovrebbe sapere che essi in realtà basato sulla stessa Una "fonte": la famiglia di soluzioni di processore Cortex sviluppata da ARM (Anmol) nel Regno Unito.
Specificamente, abbiamo apprezzato Snapdragon 845 parte CPU si basa sulla ARM Cortex-A75 e A55 architettura 'alterazioni' dal, la natura della precedente generazione Snapdragon 835 CPU è ARM Cortex-A73 di 'variante'; Huawei Kirin 960 , 970, ecc, è intatta acquistato la versione pubblica del progetto ARM CPU e GPU, anche in tre 'originalità del' più alto Samsung Exynos chip di punta grosso nucleo 9810 è il loro originale, ma un piccolo nucleo Anche la versione pubblica di ARM di Cortex-A55 è corretta ...
Naturalmente, per i consumatori, questo tipo di fabbrica di chip e il comportamento "collettivamente trattenuto dalla coscia" della società di telefonia mobile non è una cosa negativa. Poiché tutti utilizzano le stesse istruzioni per l'elaborazione basate sulla stessa infrastruttura, questo è ovviamente molto Semplifica il processo di sviluppo di nuovi prodotti e semplifica enormemente la difficoltà per gli sviluppatori di software di adattarsi. Si può dire che è grazie al dominio di ARM sui processori di dispositivi mobili che abbiamo nuovi dispositivi ogni anno. Disponibile, l'intera industria della telefonia mobile può concentrarsi sullo sviluppo di nuove tecnologie, nuovi prodotti, 'nuova ammiraglia' ~
Comprendere questo principio, non è difficile capire quando ARM ha recentemente annunciato la "CPU di punta della prossima generazione" Cortex-A76, quasi attirato l'attenzione del settore.
ARM ha detto che la nuova performance nucleo picco vecchia ammiraglia, ma ......
Nel materiale promozionale ufficiale di ARM, Cortex-A76 è descritto come un 'completamente da zero per costruire una nuova architettura', è l'esperienza ad alte prestazioni di punta, progettato per sostituire gli ultimi due anni del Cortex-A73, A75 due generazioni di un grande nucleo.
Per l'attuazione del Cortex-A76, ARM informazioni ufficiali fornisce un confronto dei dati: Cortex-A76 rispetto al Cortex-A73 'generazioni precedenti, l'incremento delle prestazioni numero intero di 90%, prestazioni in virgola mobile 150%, e prestazioni insieme v'è anche un aumento del 80%. Se la generazione precedente rispetto al Cortex-A75, quindi le prestazioni complessive aumentano come il 35%.
Allo stesso tempo, ARM anche detto che a causa di miglioramenti nel livello set di istruzioni, Cortex-A76 prestazione corrente quando le 'applicazioni di apprendimento automatico' possono aumentare fino al 400%, e in efficienza energetica, la nuova architettura ha anche un miglioramento fino al 40% ......
Ci si sente "molto bravi e potenti", non preoccuparti, facciamo una semplice aritmetica:
In informazioni comparative ufficiale di ARM, la nuova piattaforma di test Cortex-A76 utilizza processo 7nm non ancora prodotto in serie, girare alla frequenza di 3 GHz; tragicamente Spike 'prima della generazione precedente' Cortex-A73 si basa sulla già esistente unico processo 10nm 2.45GHz, frequenza, parimenti portato frequenza di confronto Cortex-A75 è appena andato 2.8GHz-- altre parole, le prestazioni del cosiddetto 80%', non è misurata alla stessa frequenza, e non Rispondere completamente alle innovazioni architettoniche per aumentare l'efficienza di esecuzione.
Pertanto, supponendo che l'indice di prestazione Cortex-A73 nei dati ufficiali sia 100 (valore di riferimento), si può calcolare che, alla stessa frequenza, le stesse prestazioni di frequenza della nuova architettura A76 vengano confrontate con quelle dell'A73 prima di due generazioni. / 3) / (100 / 2.45) -100% = 47,02% e, se confrontato con l'attuale architettura A75, l'effettivo miglioramento delle prestazioni di co-frequenza è solo (180/3) / (145 / 2,8) -100% = 15,9% ... In poche parole: il nuovo Cortex-A76 non è molto migliore rispetto all'attuale Cortex-A75, considerando solo i cambiamenti architettonici.
L'aumento delle prestazioni ottenuto dalla frequenza di clock non è molto affidabile.
Alcuni amici che vedono questo potrebbero aver pensato se c'è bisogno di una nuova macchina il prossimo anno, ma, naturalmente, un amico chiederà: Sì, secondo questo calcolo, le prestazioni della nuova architettura non sono alte, ma hanno un'alta frequenza. Molto! Anche se l'IPC (prestazioni per ciclo di clock) non cresce molto, ma aumenta direttamente la frequenza, non porterà a prestazioni finali più elevate?
L'autore riconosce che se le prestazioni della stessa frequenza non aumentano, è in effetti un metodo di miglioramento delle prestazioni comprovato per aumentare direttamente la frequenza del nuovo processore, ad esempio Intel Core i7 7700K e 6700K sui computer desktop. Tra l'aggiornamento - Intel ammette che le prestazioni del 7700K nella stessa frequenza rispetto al 6700K non sono cambiate, ma con un'alta frequenza del 10%, le prestazioni effettive del 7700K sono superiori del 10% rispetto al 6700K.
Tuttavia, si noti che si trova sul PC desktop - sul PC desktop, il consumo energetico della CPU, la regolazione termica è molto buona, può essere mantenuta alla massima frequenza del progetto, ma il telefono cellulare o la piattaforma di elaborazione mobile La situazione è completamente diversa dal PC desktop.
Su un telefono cellulare, che si tratti di un chip SoC multi-flagship, non ha raggiunto la frequenza massima nominale di 2,8 GHz, Xiaolong 845, anche durante l'operazione 3D MARK. Quando il software funziona a carico elevato, la frequenza più alta è solo di 2,3 GHz. Per non parlare del "Cortex-A76" 3GHz - anche se utilizza un processo a 7 nm, non può essere eseguito davvero In 3GHz, in altre parole, quando questa performance è "scontata", la sua effettiva esperienza non sarà significativamente diversa da quella del suo predecessore, anzi, è difficile dirlo.
Forse ARM aveva "programmato un altro" fin dall'inizio.
Se l'architettura ARM Cortex-A76 utilizza i miglioramenti delle prestazioni ad alta frequenza e potrebbe non produrre un significativo miglioramento del consumatore nei prodotti mobili reali, ciò significa che l'eccesso "soffiato" di ARM?
Si può dire, ma c'è un'altra situazione: se l'ipotetica piattaforma a livello di consumatore di Cortex-A76 non è solo un telefono cellulare? Se inizialmente ARM aveva pianificato di utilizzarlo su un notebook o anche su un PC desktop, allora è sufficiente Con l'aiuto dell'alimentazione e della dissipazione del calore, la nuova ammiraglia dell'8-core 3GHz sarà davvero in grado di svolgere le sue prestazioni per lungo tempo.
Quello che è "molto intelligente" è che nello stesso giorno in cui ARM ha annunciato l'architettura Cortex-A76, i media stranieri hanno esposto il nuovo processore Xiaolong serie 1000 di Qualcomm - il suo consumo energetico di progettazione è di 6.5W, e Intel Core i La serie è abbastanza e, cosa più importante, è in effetti una nuovissima linea di prodotti specificamente progettata per la piattaforma del futuro notebook.
Considerando che i processori ARM in origine hanno un rapporto di efficienza energetica più elevato rispetto alle architetture x86, teoricamente, lo stesso consumo di energia di 6.5W, le prestazioni di Qualcomm Snapdragon 1000 dovrebbero superare la linea di prodotti Core di fascia più bassa di Intel, offrendo prestazioni migliori. L'esperienza ultra-sottile del notebook.Allo stesso tempo, se si utilizza l'approccio "down-save power", non è impossibile entrare nel telefono cellulare e creare un prodotto "due in uno" simile a quello dello switch Nintendo.
Ridotto consumo di energia nei telefoni cellulari, sufficiente per mantenere il livello di prestazioni richiesto per le macchine di punta e dopo aver inserito la base corrispondente, 'fire full open' è diventato un centro di calcolo a livello PC - forse, questo è ARM's Cortex- Il vero significato e il valore commerciale dell'architettura A76.
