Ein Verweis auf das aktuelle Flaggschiff Mobilprozessor, denken wir zuerst von Qualcomm Xiaolong, Samsung Exynos, Huawei Hass - aber wenn Sie die entsprechenden ‚Brancheninsider‘ zu verstehen, sollte wissen, dass sie in der Tat auf der gleichen Basis wird eine ‚Quelle‘: Cortex Prozessorfamilie Programm der britischen ARM (Arm) entwickelt.
Insbesondere alle Snapdragon 845 CPU-Teile, die man gerne sehen würde, basierten auf den ARM Cortex-A75 und A55-Architekturen: Die früheren Snapdragon 835 CPUs waren im Wesentlichen "Varianten" der ARM Cortex-A73 und Huaweis Kirin 960. , 970, usw., intakt ist die öffentliche Version des ARM CPU und GPU-Designs, auch in der drei ‚Originalität des‘ höchsten Samsung Exynos Chip Flaggschiffs großer Kern 9810 kaufen ihr Original, sondern ein kleiner Kern ARM ist die öffentliche Version des Cortex-A55 richtig ist ......
Für die Verbraucher ist diese Art von Chip-Fabrik und Handy-Firma, die "kollektiv die Oberschenkel halten" Verhalten, nicht wirklich eine schlechte Sache. Weil jeder den gleichen Prozessor-Befehlssatz basierend auf der gleichen Infrastruktur verwendet, ist dies natürlich sehr Es vereinfacht den Entwicklungsprozess für neue Produkte und vereinfacht die Anpassung von Software-Entwicklern erheblich: Man kann sagen, dass ARM dank der Dominanz von Mobilgeräte-Prozessoren jedes Jahr neue Geräte hat. Verfügbar, die gesamte Handy-Industrie kann sich auf die Entwicklung neuer Technologien, neuer Produkte, "neues Flaggschiff" konzentrieren ~
Verstehen Sie dieses Prinzip, es ist nicht schwer zu verstehen, als ARM vor kurzem die "Next-Generation-Flaggschiff-CPU" Cortex-A76 ankündigte, fast die Aufmerksamkeit der Branche auf sich gezogen.
ARM sagte, dass die neue Kernleistung das alte Flaggschiff spiked, aber ...
In dem offiziellen Propagandamaterial von ARM wird Cortex-A76 als eine Art "völlig zero-built new architecture" beschrieben, die sich auf Hochleistungserfahrung konzentriert und die Cortex-A73- und A75-Kerne der zweiten Generation in den letzten zwei Jahren ersetzen soll.
Für die Performance des Cortex-A76 lieferten die offiziellen Daten von ARM Vergleichsdaten: Cortex-A76 Im Vergleich zur "letzten Generation" des Cortex-A73 stieg die Integer-Leistung um 90%, die Gleitkomma-Performance um 150% und die kombinierte Leistung Der Anstieg liegt ebenfalls bei 80%, wenn man ihn mit der Cortex-A75 der vorherigen Generation vergleicht, ist die Gesamtleistungsverbesserung so hoch wie 35%.
Gleichzeitig stellte ARM auch fest, dass die Leistung des Cortex-A76 bei der Ausführung von "Machine Learning" -Anwendungen aufgrund der Verbesserungen des Befehlssatzes um bis zu 400% gesteigert werden kann. Im Hinblick auf die Energieeffizienz hat die neue Architektur sogar bis zu 40% ...
Fühlt es sich an wie "sehr gut und mächtig", mach dir keine Sorgen, lass uns eine einfache Arithmetik machen:
Im offiziellen Vergleich von ARM verwendet die neueste Cortex-A76-Testplattform einen 7-nm-Prozess, der derzeit nicht in Massenproduktion ist und bei einer Frequenz von 3 GHz arbeitet, wobei die tragische Spitze des "Vorgängers" Cortex-A73 auf bestehenden basiert. Der 10-nm-Prozess, der nur bei 2,45 GHz getaktet ist, wurde auch mit dem Cortex-A75-Haupttakt verglichen, der nur bei 2,8 GHz lief - mit anderen Worten, die sogenannte "80% Leistungssteigerung" wurde tatsächlich nicht bei der gleichen Frequenz gemessen und kann nicht Reagieren Sie vollständig auf architektonische Innovationen, um die Ausführungseffizienz zu erhöhen.
Unter der Annahme, dass der Cortex-A73-Leistungsindex in den offiziellen Daten 100 (Referenzwert) ist, kann daher bei derselben Frequenz die gleiche Frequenzleistung der neuen A76-Architektur mit der von A73 vor zwei Generationen verglichen werden. Der tatsächliche Grad der Verbesserung ist (180). / 3) / (100 / 2,45) -100% = 47,02%, und verglichen mit der gegenwärtigen A75-Architektur ist die tatsächliche Co-Frequenz-Leistungsverbesserung nur (180/3) / (145 / 2,8) -100% = 15,9% ... Auf den Punkt gebracht: Die neue Cortex-A76 ist nicht viel besser als die bestehende Cortex-A75 und berücksichtigt nur architektonische Änderungen.
Die Leistungssteigerung durch die Taktfrequenz ist nicht sehr zuverlässig.
Einige Freunde, die das sehen, haben vielleicht darüber nachgedacht, ob nächstes Jahr eine neue Maschine benötigt wird, aber natürlich wird ein Freund fragen: Ja, nach dieser Berechnung ist die Leistung der neuen Architektur nicht hoch, aber sie hat eine hohe Frequenz. Auch wenn IPC (Performance pro Taktzyklus) nicht stark anwächst, sondern die Frequenz direkt erhöht, führt dies nicht zu einer höheren Endleistung?
Der Autor erkennt an, dass, wenn die Leistung der gleichen Frequenz nicht zunimmt, es tatsächlich eine bewährte Leistungsverbesserungsmethode ist, die Frequenz des neuen Prozessors direkt zu erhöhen.Typische Beispiele in dieser Hinsicht sind die Intel Core i7 7700K und 6700K auf Desktop-Computern. Zwischen dem Upgrade - Intels eigenen zugeben, dass die Leistung der 7700K in der gleichen Frequenz im Vergleich zu den 6700K nicht geändert hat.Aber mit einer hohen Frequenz von 10% ist die tatsächliche Leistung der 7700K 10% höher als die 6700K.
Beachten Sie jedoch, dass es auf dem Desktop-PC ist - auf dem Desktop-PC, CPU-Stromverbrauch, thermische Regulierung ist sehr gut, kann bei der höchsten Frequenz des Designs beibehalten werden.Aber das Mobiltelefon oder mobile Computing-Plattform Die Situation ist völlig anders als bei einem Desktop-PC.
Auf einem Mobiltelefon, egal ob es sich um einen Multi-Flaggschiff-SoC-Chip handelt, erreichte es nicht die nominale maximale Frequenz von 2,8 GHz, den Xiaolong 845, sogar während des 3D-MARK-Betriebs. Wenn die Software unter hoher Last läuft, ist die höchste Frequenz nur 2,3 GHz, ganz zu schweigen von der 3GHz "Cortex-A76" - selbst wenn sie einen 7-nm-Prozess verwendet, kann sie wirklich nicht auf einem Mobiltelefon betrieben werden. Bei 3GHz, also wenn diese Leistung "abgezinst" wird, wird sich ihre tatsächliche Erfahrung nicht signifikant von ihrem Vorgänger-Flaggschiff unterscheiden. Tatsächlich ist es schwer zu sagen.
Vielleicht hatte ARM von Anfang an "einen anderen geplant".
Wenn die ARM Cortex-A76-Architektur "Hochfrequenz-Leistungsverbesserungen" verwendet und möglicherweise bei tatsächlichen mobilen Produkten keine signifikante Verbesserung der Verbraucher bringt, bedeutet das, dass ARM "aufgeblasen" wird?
Es kann gesagt werden, aber es gibt eine andere Situation: Wenn Cortex-A76 hypothetische Verbraucher-Plattform nicht nur ein Handy ist? Wenn ARM ursprünglich geplant, es in einem Notebook oder sogar einem Desktop-PC zu verwenden, dann ist es ausreichend. Mit Hilfe der Stromversorgung und Wärmeableitung wird das neue Flaggschiff des Acht-Kern-3GHz wirklich seine volle Leistung für eine lange Zeit spielen können.
Was "sehr clever" ist, ist, dass an dem Tag, an dem ARM die Cortex-A76-Architektur ankündigte, ausländische Medien den neuen Prozessor der Xiaolong 1000-Serie von Qualcomm ausstellten - sein Stromverbrauch liegt bei bis zu 6,5 W und der Intel Core i Serie eher, das wichtigste ist, es ist wirklich speziell für zukünftige Notebook-Plattform eine neue Produktlinie zu bauen.
In Anbetracht der ARM-Prozessor im Vergleich zu der x86-Architektur bereits eine höhere Energieeffizienz aufweist, so dass in der Theorie ist die gleiche wie 6.5W Stromverbrauch, Qualcomm Xiaolong 1000 erwartet, dass die Leistung der Intel Low-End-Core-Produktlinie überschreiten, bringen bessere die ultra-dünne Notebooks Erfahrung. zur gleichen Zeit, wenn Sie ‚Power-Down‘ -Ansatz verwenden, ist es nicht unmöglich ist, in das Telefon gestopft werden, eine ähnliche Art von Spielkonsolen in der heutigen Nintendo Switch ‚Combo‘ Form des Produkts machen.
Nach dem Telefonspar nach unten, genug, um das erforderliche Leistungsniveau Flaggschiff Maschine zu halten, und die entsprechende Basis einsetzen, ‚Feuerkraft‘ Avatar Rechenzentrum für die PC-Ebene - vielleicht ist dies der ARM Cortex Die tatsächliche Bedeutung und der kommerzielle Wert der A76-Architektur.
