Une référence au processeur mobile phare actuel, nous avons d'abord penser à Qualcomm Xiaolong, Samsung Exynos, Huawei Hass - mais si vous comprenez le « initié de l'industrie » pertinente, doivent savoir qu'ils seront en fait sur la même Une «source»: la famille de solutions de processeurs Cortex développée par ARM (Anmol) au Royaume-Uni.
Plus précisément, nous avons adoré Snapdragon 845 partie CPU est basée sur l'ARM Cortex-A75 et A55 'modifications' l'architecture de la nature de la génération précédente Snapdragon 835 CPU est ARM Cortex-A73 de 'variante', Huawei Kirin 960 , 970, etc., est intact acheté la version publique de la CPU ARM et la conception GPU, même dans les trois « originalité du » plus haut phare grand noyau de puce Samsung Exynos 9810 est leur origine, mais un petit noyau La version publique d'ARM de Cortex-A55 est également correcte ...
Bien sûr, pour les consommateurs, ce genre de comportement de «tenir collectivement la cuisse» n'est pas vraiment une mauvaise chose, car tout le monde utilise le même jeu d'instructions de processeurs basé sur la même infrastructure. Il simplifie le processus de développement de nouveaux produits et simplifie grandement la difficulté d'adaptation des développeurs de logiciels, ce qui signifie que c'est grâce à la prédominance d'ARM sur les processeurs d'appareils mobiles que nous avons de nouveaux appareils chaque année. Disponible, l'ensemble de l'industrie de la téléphonie mobile peut se concentrer sur le développement de nouvelles technologies, de nouveaux produits, «nouveau fleuron» ~
Comprendre ce principe, il n'est pas difficile de comprendre quand ARM a récemment annoncé le «processeur phare nouvelle génération» Cortex-A76, a presque attiré l'attention de l'industrie.
ARM a déclaré que le nouveau vieux phare de pointe de la performance de base, mais ......
Dans le matériel promotionnel officiel de ARM, Cortex-A76 est décrit comme un « complètement à partir de zéro pour construire une nouvelle architecture », il est le porte-étendard d'expérience de haute performance, conçu pour remplacer les deux dernières années du Cortex-A73, A75 deux générations d'un grand noyau.
Pour l'exécution du Cortex-A76, ARM information officielle fournit une comparaison des données: Cortex-A76 par rapport au Cortex-A73 'sur les générations précédentes', les gains de performance entier de 90%, 150% des performances en virgule flottante, et la performance ensemble il y a aussi une augmentation de 80%. Si la génération précédente par rapport au Cortex-A75, puis la performance globale augmente jusqu'à 35%.
En même temps, ARM a également déclaré que grâce à l'amélioration du niveau de jeu d'instructions, la performance en cours d'exécution Cortex-A76 lorsque les « applications d'apprentissage de la machine » peuvent augmenter jusqu'à 400%, et l'efficacité énergétique, la nouvelle architecture a également jusqu'à 40% d'amélioration ......
Est-ce que cela vous semble "très bon et puissant", ne vous inquiétez pas, faisons une simple arithmétique:
Dans les informations comparatives officielles ARM, la nouvelle plate-forme de test Cortex-A76 utilise pas encore produit en masse processus de 7 nm, exécutez à la fréquence 3GHz, pic tragiquement « avant que la génération précédente » Cortex-A73 est basé sur l'existant seulement 2.45GHz processus de 10nm, la fréquence, de même apporté fréquence de comparaison Cortex-A75 est juste allé 2.8GHz-- d'autres termes, la performance de la soi-disant '80% », il ne se mesure pas à la même fréquence, et non Répondre complètement aux innovations architecturales pour augmenter l'efficacité de l'exécution.
En supposant que l'indice de performance Cortex-A73 dans les données officielles est de 100 (valeur de référence), on peut calculer qu'à la même fréquence, la même fréquence de la nouvelle architecture A76 est comparée à celle de l'A73 avant deux générations. / 3) / (100 / 2,45) -100% = 47,02%, et si l'on compare avec l'architecture A75 actuelle, l'amélioration réelle de la performance co-fréquence est seulement (180/3) / (145 / 2,8) -100% = 15,9% ... En bref: Le nouveau Cortex-A76 n'est pas beaucoup mieux que le Cortex-A75 existant, en ne considérant que les changements architecturaux.
L'augmentation de la performance obtenue par la fréquence d'horloge n'est pas très fiable.
Certains amis qui voient cela ont peut-être réfléchi à la nécessité d'une nouvelle machine l'année prochaine, mais un ami demandera: Oui, d'après ce calcul, la performance de la nouvelle architecture n'est pas élevée, mais elle est très fréquente. Beaucoup! Même si IPC (performance par cycle d'horloge) ne grandit pas beaucoup, mais augmente directement la fréquence, ne va-t-il pas conduire à des performances finales plus élevées?
L'auteur reconnaît que si les performances de la même fréquence n'augmentent pas, il est en effet une méthode éprouvée d'amélioration des performances pour augmenter directement la fréquence du nouveau processeur, comme par exemple les Intel Core i7 7700K et 6700K sur les ordinateurs de bureau. Entre la mise à niveau - Intel admet que la performance du 7700K dans la même fréquence par rapport à la 6700K n'a pas changé.Mais avec une fréquence élevée de 10%, la performance réelle du 7700K est de 10% supérieure à la 6700K.
Cependant, s'il vous plaît noter que c'est sur le PC de bureau - sur le PC de bureau, la consommation d'énergie du processeur, la régulation thermique est très bien, peut être maintenu à la fréquence la plus élevée de la conception. La situation est totalement différente de celle du PC de bureau.
Sur un téléphone portable, qu'il s'agisse d'une puce SoC multi-phare, elle n'a pas atteint la fréquence maximale nominale de 2,8 GHz, la Xiaolong 845, même en fonctionnement 3D MARK. Lorsque le logiciel fonctionne à charge élevée, la fréquence la plus élevée n'est que de 2,3 GHz, sans parler de la 3GHz Cortex-A76, même si elle utilise un processus de 7 nm, elle ne peut pas fonctionner sur un téléphone mobile. En d'autres termes, en 3GHz, lorsque cette performance est «actualisée», son expérience réelle ne sera pas significativement différente de celle de son prédécesseur, ce qui est difficile à dire.
Peut-être ARM avait-il «prévu un autre» dès le début.
Si l'architecture ARM Cortex-A76 utilise des améliorations de performances à haute fréquence et n'amène pas une amélioration significative des consommateurs dans les produits mobiles réels, cela signifie-t-il que les sursauts «explosifs» d'ARM?
On peut le dire, mais il y a une autre situation: si la plate-forme de consommation hypothétique de Cortex-A76 n'est pas seulement un téléphone portable, si ARM prévoyait à l'origine de l'utiliser dans un ordinateur portable, voire même un ordinateur de bureau. Avec l'aide de l'alimentation et de la dissipation de la chaleur, le nouveau produit phare du huit-core 3GHz sera vraiment capable de jouer pleinement sa performance pendant longtemps.
Ce qui est "très intelligent", c'est que le jour même où ARM a annoncé l'architecture Cortex-A76, les médias étrangers ont exposé le nouveau processeur Xiaolong série 1000 de Qualcomm - sa consommation d'énergie de conception est aussi élevée que 6.5W, et Intel Core i La série est tout à fait, et surtout, c'est en effet une toute nouvelle ligne de produits spécialement conçue pour la future plate-forme de portable.
Considérant que les processeurs ARM ont à l'origine un ratio d'efficacité énergétique supérieur à celui des architectures x86, théoriquement, la même consommation de 6.5W, la performance de Qualcomm Snapdragon 1000 devrait dépasser la gamme de produits Core la plus basse d'Intel, apportant de meilleures performances. L'expérience d'un ordinateur portable ultra-mince En même temps, si vous utilisez l'approche «power down», il n'est pas impossible de se glisser dans un téléphone portable et de créer un produit «deux en un» semblable à celui de la Nintendo Switch actuelle.
Réduction de la consommation d'énergie dans les téléphones mobiles, suffisante pour maintenir le niveau de performance requis pour les machines phares, et après l'insertion de la base correspondante, «feu plein ouvert» transformé en un centre de calcul PC - peut-être, c'est Cortex- La signification réelle et la valeur commerciale de l'architecture A76.
