I. Prefazione: multi-core o ad alta frequenza Chi è la scelta migliore per la CPU del gioco?
Non molto tempo fa, con AMD utilizzando Zen + architettura, i processori di seconda generazione AMD Opteron nome in codice di ritorno tagliente Pinnacle Ridge e abbiamo IPO per il quale due processori Dacentrurus Armatus 7 2700X e Dacentrurus Armatus 5 2600X è stata la prima volta sono stati valutazione, sia a 8 nucleo 16 filetto Dacentrurus Armatus 7 2700X o 6 nucleo 12 filo Dacentrurus Armatus 5 2600X, le loro prestazioni di base rispetto alla generazione precedente, allo stesso tempo ottimizzando, prestazioni multi-core di otto generazioni di bit Intel core i7-8700k e i5- Il vantaggio di 8600k è più ovvio.
Tuttavia, l'ultima volta che stavamo analizzando le prestazioni di questi due processori era più dettagliata: i test di gioco effettivi erano leggermente inferiori, ed era difficile per i lettori comprendere appieno le differenze tra le loro prestazioni di gioco.In questo test, eravamo rispettivamente su Ruilong 7 2700X e Reynolds 5 2600X eseguono test dettagliati sulle prestazioni effettive di una varietà di capolavori di gioco per consentire ai giocatori che amano il gioco di comprendere con maggiore precisione le prestazioni effettive di ogni CPU.
Di seguito sono riportate le specifiche dettagliate delle quattro CPU coinvolte nel test:
Rispetto alla 8700K, la 2700X ha più core e più capacità di buffer, ma la frequenza single-core più alta e la frequenza full-core a pieno carico sono tutti inferiori di 400 MHz.
La frequenza 2600X è leggermente inferiore a quella dell'8600K, e il numero di core è lo stesso, ma avere un hyperthreading gli darà un vantaggio quando si tratta di multitasking.
Ora che il settore delle trasmissioni dal vivo è estremamente caldo, sempre più utenti hanno scelto di diventare ancore di rete, questa volta testeranno anche le prestazioni di queste CPU di gioco di alto livello durante i giochi live. Speriamo di dare all'host un po 'di riferimento!
